ニューオーリンズ・トライアルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ニューオーリンズ・トライアル

[ニューオーリンズトライアル]

Runaway Jury

ビデオタイトル : ニューオーリンズ・トライアル／陪審評決

2003年【米】 上映時間：128分

平均点：7.40 / 10点(Review 148人) 

公開開始日（2004-01-31）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・小説の映画化）

監督	ゲイリー・フレダー
助監督	マーク・ヴァーゴ	（第二班監督）
キャスト	ジョン・キューザック(男優)	ニック・イースター
	ジーン・ハックマン(男優)	ランキン・フィッチ
	ダスティン・ホフマン(男優)	ウェンドール・ローア
	レイチェル・ワイズ(女優)	マーリー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	ダーウッド・ケーブル
	ブルース・マッギル(男優)	ハーキン判事
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	ローレンス・グリーン
	ニック・サーシー(男優)	ドイル
	クリフ・カーティス(男優)	フランク
	ジェニファー・ビールス(女優)	ヴァネッサ
	ジョアンナ・ゴーイング(女優)	セレステ・ウッド
	ビル・ナン(男優)	ロニー
	マーガリート・モロー(女優)	アマンダ・モンロー
	ノーラ・ダン(女優)	ステラ
	マイケル・アラタ(男優)	レインズ
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ラッセル
	マルコ・セント・ジョン(男優)	デイリー
	クリストファー・マンキウィッツ(男優)	バーテンダー
	ルイス・ガスマン(男優)	ジェリー・ヘルナンデス（ノンクレジット）
	ディラン・マクダーモット(男優)	ジェイコブ・ウッズ（ノンクレジット）
	リーランド・オーサー(男優)
	デヴィッド・ジェンセン〔男優・1952年生〕(男優)	Shamburg
声	家中宏	ニック・イースター（日本語吹き替え版）
	石田太郎	ランキン・フィッチ（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	ウェンドール・ローア（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	マーリー（日本語吹き替え版）
	内海賢二	ハーキン判事（日本語吹き替え版）
	佐々木勝彦	ダーウッド・ケーブル（日本語吹き替え版）
	小山力也	ローレンス・グリーン（日本語吹き替え版）
	島香裕	ヘンリー・ジャンクル（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ハーマン・グライムス（日本語吹き替え版）
	冬馬由美	アマンダ・モンロー（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ロリーン・デューク（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ジェリー・ヘルナンデス（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	フランク（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・グリシャム	「陪審評決」（新潮社）
脚本	ブライアン・コッペルマン
	デヴィッド・レヴィーン
	マシュー・チャップマン
音楽	クリストファー・ヤング
撮影	ロバート・エルスウィット
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
	マーク・ヴァーゴ	（第二班撮影監督）
製作	ゲイリー・フレダー
	クリストファー・マンキウィッツ
	アーノン・ミルチャン
	スティーヴン・ブラウン〔製作〕	（追加撮影のライン・プロデューサー）
製作総指揮	ジェフリー・ダウナー
配給	東宝東和
特撮	ジョン・C・ハーティガン	（特殊効果スーパーバイザー）（ノンクレジット）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
編集	ウィリアム・スタインカンプ

あらすじ

銃乱射事件を巡り、多額の賠償金と企業の名誉がかかる裁判を扱う法廷物。「陪審員コンサルタント」の看板を掲げながら実際は厳しい選考によって選ばれた陪審員の私生活を詮索して泣き所をつくことを業務とする悪辣な弁護士下請業者（ジーン・ハックマン）の存在が裁判に影を落とす。法廷の場で銃メーカーに正々堂々と立ち向かおうとする原告被害者側弁護士（ダスティン・ホフマン）、下請業者にいどむ謎の女、一癖も二癖もある１２人の陪審員などが登場して裁判の行方に手に汗握らせる。

【かわまり】さん(2004-01-22)

【クチコミ・感想】

48．正攻法の裁判映画ではなくてむしろその裏側を赤裸々なタッチで描いていく極上の法廷サスペンス。近い内に日本もこうなるのかなと思うと、なんか気が滅入っちゃいますね。あらゆる手段を駆使して、陪審員を時には脅し時には誘惑しながら意のままに操り被告に有利な判決を導き出していくこの陪審コンサルタントの恐ろしさは生半可なもんじゃない。もし俺が陪審員に選ばれた時に巨乳のネェーちゃんが近ずいてきて「無罪にしてぇ～」なんて言われたら俺は・・・なんてバカな事まで考えちゃいました。

【一番星☆桃太郎】さん [DVD(吹替)] 9点（2004-11-04 22:40:24）

47．これで映画はＯＫ！銃問題や陪審制度などテーマは重たいのでしょうが、素直に楽しみました。展開の組みたて、配役と演技・・・最近では抜群の作品です。先が読めないおもしろさ。見終わった後は、（原作を置いといて）複数の結末を議論したり、他の動機だったら等と他のシナリオを考えてみたり、けっこう勝手な会話が弾みます。登場人物も多い割りには各々解りやすい。そういう余韻を残してくれる脚本は好きですね。現実性を優先したら、逃走、追っかけシーン、彼女の格闘シーン、ハイテク基地シーンもカットされ、きっと、「良作だけど印象が薄い」ものになっていたでしょうね。主役はもとより、判事、陪審員、証人・・・役者全員のピンと張り詰めた演技も感心しましたが、『いちご白書』のＢ・デイビソン、『フラッシュダンス』のＪ・ビールスなどの懐かしい顔もうれしかったね。

【草川ひゅー馬】さん 10点（2004-11-01 09:42:12）

46．普通！

【太郎】さん 5点（2004-10-14 15:14:44）

45．《ネタバレ》　完成度はかなり高い。ただひとつ、ホフマン演じる弁護士が中途半端だ。ジーン・ハックマンとは対照的にキレはない代わりに、人の良さを強調して欲しかった。双方ともギリギリまで買収に応じる気配を見せなきゃならない話だから、単に正義の弁護士を描くことはできないとしても、人柄は強調できたはずだ。そうすればあの見習い弁護士だってもう少しなんとかなっただろう。

【michell】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-10-09 21:09:04）

44．なんか難しそうだなあ。。と思って、借りるのを迷ってましたが、分かりやすい話でよかったです。

【ケンジ】さん 6点（2004-10-06 16:16:20）

43．この手の映画なので「ドンデン返しはどこかな」と、観ていた板はずなのに、見事な展開に引き込まれ、それどころではなくなってしまいました。役者もいいけど、それ以上にスピーディーで見事に心理戦を描ききった良質の映画です。

【tantan】さん 9点（2004-10-03 09:21:57）

42．法廷物の緊張感と、サスペンスの醍醐味が詰まった作品でかなり面白かった。最後まで読ませない展開と、それぞれの個性剥き出しの争いが見ていて飽きない。ハックマンとホフマンは当然のごとく素晴らしいが、なんといってもキューザックに尽きる。この人正体不明の怪しい役柄がホントにうまい。

【Andy17】さん 9点（2004-09-18 23:13:31）

41．全然期待せずに観たら、これ、かなりおもろかってん。もう始まって20分くらいで、期待度一気に上昇。最後まで期待は裏切らなかった。日本ではなじみないが興味がある陪審員の裏側を描いた脚本もいいが、俳優もいいし、そのテンポをくずさない演出もいい。強烈な冒頭からホロッとするラストまで娯楽的な要素を保ちつつそれでいて、ちょっと考えさせられる映画。万人にオススメ。俺の中でジョン・キューザックの出てる映画はアタリが多いような気がする。

【なにわ君】さん 10点（2004-09-15 14:37:01）

40．法廷が舞台の社会派ドラマというよりは娯楽サスペンスに近い印象。前者を期待して観た自分としては、これだけ良く出来た作品ながらも少し物足りなさが残ってしまった。しかし、ハックマンとホフマン、二人のベテラン俳優のシーンはさすがの一言。あのシーンを観れただけでもこの作品を見た甲斐があったと感じた。

【wood】さん 7点（2004-09-10 23:02:51）

39．《ネタバレ》　極めて上質のハリウッド・エンターテイメント。法廷劇の「被告ＶＳ原告」という大前提に陪審コンサルタントなるものが絡み、裁判前からの戦いを描いているのが興味をそそる。そしてさらに陪審コンサルタントの鋭い洞察力とハイテク機器が裁判をコントロールしていると思ったら法廷劇で無視されがちな陪審員にさらなる策略が。面白かった。前半においては誰が主人公なのかもわかりずらいキャスティングがその後の展開を読ませない。主人公が謎を解き明かすというのが一般的な法廷サスペンスにおいて主人公自身に謎があり観客といっしょにその謎を解き明かすのが敵方であるというプロットもサスペンスの面白さに拍車をかける。たしかに出来すぎた話で現実的ではありませんが、それを越える面白さがあればいいというのがハリウッド映画。また、アメリカの銃規制問題はこれぐらい非現実的なことが起こらないかぎり進展しないということなのかもしれません。

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-09-10 11:34:36）（良：2票）

38．《ネタバレ》　原作を大分以前に読んだ時は「この作者にしては、面白いけど小細工先行でいまいち」
というのが率直な感想でした。
ジーン・ハックマン演じるフィンチの主観で書かれている部分が多いので、
主演の男女より彼に感情移入してしまったり（笑）
正直、あまりにも主人公達側にご都合主義の部分が目立って、
主題の良否はともかく、「いくらなんでもありえない」と思ってしまったものでした。
（個人的には嫌煙や銃規制…特に後者には大いに賛成ですけど）
映画でもやはりご都合主義や、フィンチ側はもとより、実は彼らのやり方もかなり汚くて、
目的の為には手段を選ばず（ダスティン・ホフマンからも騙し取ろうとしたこととか）
だったりするのですが、原作終盤の小細工の弄しすぎが弱まっていて、
彼らに少しは感情移入しやすくなっていました。上手くまとまっていました。
それ以上に素晴らしかったのは配役。
ジョン・キューザック、レイチェル・ワイズという配役はいろんな意味でこれ以上ないと思われます。
２人も頭良さそうだけど美男美女過ぎず、どっちかというと地味目なところとか
（レイチェル・ワイズは美人ではあると思いますが）
そして、実はこの映画で一番見ごたえがあったのがジーン・ハックマンとダスティン・ホフマンの直接対決シーン。
動のハックマンと抑え気味で静のホフマン。
２人とも自分の役柄をわきまえていて上手い！ゾクゾクしました。
ホフマンは好みの俳優ではありませんでしたが、この映画では心底素敵だと思いました。

【ゆきうさぎ】さん 6点（2004-09-06 00:42:12）

37．サスペンスとしては地味ではあるが中々の秀作でした。日本にはあまりなじみのない陪審員制度の裏側というか問題点を垣間見た気がします。観る側に色々な問題点を考えさせる作品でありながら爽快なラストには非常に好感が持てました。

【北狐】さん 9点（2004-09-04 22:27:22）

36．展開がとてもいいね。かっこよく仕上がってる。複雑なストーリーながらしっかりまとまって完成されてる。見事です。

【ばかぽん】さん 7点（2004-08-27 03:21:16）

35．《ネタバレ》　いろいろと考えさせられる佳作です。アメリカの裁判コーディネイター（本当に存在するんですよね）が新聞のインタビューに答えて、黒が白になっても良心の呵責を感じない、と語っていたことを思い出しました。ラストが大団円なので後味が悪くないのがいいです。（現実はそうは甘くはないのでしょうが）主要人物がはまり役すぎて、やや意外性に欠けるのですが、それでも裁判の行方は最後まで目が離せない、見ごたえのある競演でした。

【HIDUKI】さん 8点（2004-08-17 22:43:39）

34．《ネタバレ》　法廷モノだと期待して観たけれど、これは「コン・ゲーム映画」ですね。騙し騙されの詐欺師映画でした。でも、それはそれでそっちの方向で楽しめました。ハックマンにはゲップが出たけれど、ホフマンは腹八分的で控え目な露出（はっきり言えば脇役）。ホフマンが好きな人は厳重に注意する必要がありますよ。だってもっと活躍を見たくなるから。ホフマンとレイチェル・ワイズの最後の電話でのやりとりは爽快でした。あの瞬間に二人の詐欺師の目が変わりますよね！判決の瞬間も爽快。 惜しむらくは邦題がマズかったですね。いや実にマズい。

【takeseagull】さん 7点（2004-08-15 11:48:02）

33．良かった！　一見地味に見えて、実は映画の醍醐味が詰まりまくっている。何せ名優の初共演。自分が知らない世界の裏側を見られる面白さ。騙すのか騙されるのか、ドキドキな展開。　最初、めまぐるしく人間が入れ替わるので、少し混乱する。けれどそこが豪華キャスト映画の利点。出て来る人間がちゃんと個性的だから、そこから数分後には「なるほどね、ふ～ん」と言える。キューザックの「微妙さ」が、何ともこの作品を面白くしている。彼はなんだかうさん臭い感じがして、どちらかというと嫌いなタイプの俳優で、彼の出演するラブコメは「おえ～」だけど、こういう「こいつ一体何考えてんだ？」と思わせる怪しさは抜群。画面も古典的だけれど、安心できる色使いと、テンポの早い展開を邪魔しないおちついた雰囲気があって、かなり良い。思うに、この作品がいまいち認知されていないのは、題がマズイのでは？「ニューオーリンズ・トライアル」て、食指が動かない堅い題だよなぁ・・・

【ともとも】さん 9点（2004-08-14 00:51:12）（良：2票）

32．おもしろい映画でした。なかなかｗ。キャストもみんなよかったですし。とくにジーンハックマンとダスティンホフマン。この２人はすごいっ。最後に見せるダスティンホフマンの笑顔。見てるこっちまでニコっとしてしまいます。

【海賊】さん 8点（2004-08-04 01:44:56）

31．いやぁー面白かった。我々はこういう映画を見るためにお金を払うのだ（私はレンタル料ですが）。それにしても超豪華メンバー。”ハンバーガー・ヒル”のヒーローだって５分も映らない。しかし、私の行くレンタル屋ではこの映画は「あんまりおもしろくないですよぉー」ってな感じで隅っこの方に数本しか置いてなかった。ふむぅ～ん・・・

【メロメロ】さん 8点（2004-08-03 00:31:58）

30．法廷モノのいわゆる丁々発止の裁判劇の面白さよりも、その裏側で蠢く人間ドラマにより重点を置いたサスペンスドラマ。実際に起こりうる陪審員制度の様々な問題点を鋭く暴く・・などといった社会派の小難しい作品ではなく、原告と被告側双方の駆け引きや裏工作に或る復讐劇を絡めるという、我々観客を飽きさせることなく終始興味を抱かせるように構成されるという、あくまでも娯楽作品に徹して描かれている。その点で言えばそれは正解であり、見事なストーリーテリングと絶妙のキャスティングで、本作は近年にない良質のエンターテインメントとしても立派に成立している。永年実現しなかったＧ・ハックマンとＤ・ホフマンとの初顔合わせが何と言っても本作のハイライトで、ド直球のハックマンと変化球のホフマンといったそれぞれのキャラに見合った役作りはさすが。少々掴みどころの無いＪ・キューザックやＲ・ワイズといった若手俳優たちとの対比もまた面白い。

【ドラえもん】さん 8点（2004-08-02 16:13:24）

29．《ネタバレ》　映画観て（評決の瞬間）久々に鳥肌が立った。全てが完璧。ラスト30分はもう気分爽快です。ハックマンとホフマンのトイレでのやりとりも良かったし、終盤ホフマンがワイズの要求を電話口で断った場面はしびれました。ラストのキューザックとワイズの笑顔もいい。見所いっぱいです。俺はこういう映画大好きです。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 10点（2004-07-28 16:29:02）

【点数情報】

Review人数			148人
平均点数			7.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	0.68％
4	2	1.35％
5	10	6.76％
6	23	15.54％
7	41	27.70％
8	38	25.68％
9	25	16.89％
10	8	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.38点	Review13人
2	ストーリー評価	7.71点	Review14人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review14人
4	音楽評価	6.25点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review10人