|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]
| 別のページへ（2点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
20．ロードショー時は日本中どこでも「タイタニック最高！」の乗りで、僕の周りに居る人達もみんな絶賛していました。 「4回も観に行ったゼ！何度観ても感動する」「観て泣けない人は心が腐ってる！」とまで言っている周りの人達に素直な感想を言えず、その上、結婚式の入場曲に使っていた知人も多くて、お祝い事に水を挿す訳にもいかず逆に絶賛してたりしました。 今はじめて感想をば一言・・・ 恋愛は独りよがりなモノだと思う。でもね。アソコまでヒロインの一人称の独りよがりなストーリは気持ちが悪い。 それと、曲は悪くないと思うけど、後々ビデオとして記録に残る「結婚式」に映画の流行曲を使うのもどうかと思うな？ 僕の周りでは未だに口に出して悪く言えない「王様の耳はロバの耳」的な映画です。 スケールの大きな映像に2点 |
19．映像も題材もいいけど何で恋愛？？？ 二人が自己中ぶりを正当化する感じも嫌 |
18．登場人物のきな臭い演技がどうしても我慢できなかった。どう考えてもいらないシーンが多く退屈することもしばしば・・・。 【コーヒー】さん 2点（2004-01-24 20:01:48） |
17．悪い作品とは言い切れないけど、どうしてもこの作品はカップルとかディカプリオ好きの女性向けにしか作られてないようにしか思えなくて、僕のようなバリバリの童貞が見るとかなりイタイ。なんかどうしてももてない側の婚約者の立場になってしまって、ディカプリオ腹立つとか思ってしまう。（まあ嫉妬ですけど・・・。） 【ボーリック】さん 2点（2003-12-21 01:38:33） |
16．ホーナーの曲だけ。ホーナーの曲に10点。残りで-8点。 |
15．残念の一言に尽きる。キャスティングの失敗とストーリーの単純さ。というかバカにしないで・・って感じ。単純な人にはいいのかな？あとラブストリーが好きな人には評価高いかも？ 【まろ】さん 2点（2003-05-18 15:46:37） |
14．低い点数つけておきながら公開当時に見に行ったクチです。でもどうなんだろ？今じゃお涙頂戴モンのラブストーリーとして広く認識されているけど、劇場版予告編ってパニック映画風に作られてませんでしたっけ？原寸大のセットこしらえてホントに人を落下させるシーン（途中で手摺かなんかにゴツンって当たるヤツ）観た時、こりゃスゴイ映画できるぞと期待しました。で、観終わって・・・民族音楽のダンスシーンが好きですね。オープニングとラストシーンもセットにして考えてみると納得できて好きです。しかし、この映画のヒットは”誰とこの映画を観るのか？”的なブームもあった事は確かです。今じゃ週末のレンタルビデオ屋で必ず全部借りられてるって事はあまりないもの。映画の評価とは直接カンケーないが、監督のワールド・イズ・マインな受賞コメントはダサかった。 【シュールなサンタ】さん 2点（2003-05-09 19:23:43） |
13．いい大人が踊り場の下の人を気にも留めず、つば吐く映画。日本の大人が真似したらどうするんだ！ でもなんでそんなにヒットしたんだろう？ で、タイタニック２ってどうなったの？(すべてにおいていまさらなレビューでした) 【masahiro】さん 2点（2003-05-03 00:52:07） |
12．全然面白くない。CGとディカプリオでごまかしてるだけ。主役二人の恋物語より、他の乗客（船のオーケストラの人達とか）のエピソードの方が泣ける。 【big-mouth】さん 2点（2003-02-17 16:38:32） |
11．恋愛ものが苦手な人には辛い・・・。恋愛モノの場合、CG入れると映像が内容から解離しちゃって作品を作るのが難しくなるんじゃないかなぁ。 【alvis】さん 2点（2003-01-06 04:01:12） |
10．テーマが愛だけ？こんだけ凄いメンバーがそろってて、前評判も良かったのに、なんか薄っぺらく感じちゃいました。 【yanyan】さん 2点（2002-10-30 20:30:49） |
9．俺だったら脚本を書き直して主演にアーノルド・シュワルツェネッガーを起用する。オリジナルより遥かに面白い作品を作れる自信あり。まあ冗談はともかくこの映画の最大の弱点は主演の二人。特にふくれ顔のぽっちゃりウィンスレットは、かなり映画の美観を損なっている。もっと美人の女優はたくさんいるだろうに何でよりによって彼女なのだろう。所詮、キャメロンは、マッチョ系アクション映画の監督だ。彼がこの映画で意図したのはパニック路線なのか恋愛路線なのかは分からないが、この人には恋愛映画は向いていないのは間違いない。最後に蛇足を一つ。人間の死体は、沈まず浮くものなのだよ。 |
8．個人的にはイマイチ。 この映画の二人の関係は 数日前に船の中で一目惚れ同士として出会って一回イチャついて（おまけにローズには婚約者もいたにも関わらず）のような関係。 そりゃ好きな人が自分の目の前で亡くなるってのは悲しい事だろうけど、この二人に関して言うと、いかんせん軽過ぎで、二人が出会った歴史や間柄もなさ過ぎの為、映画的にはイマイチ心に来るものはなかった。 他の船員達の死も死に方をリアルにしてるだけで無念の死が映画として伝わらなかった。 大々的に映画の宣伝をして世間の注目度を煽ったやり方も×。 それにしてもラストにローズが手を放してジャックが沈んでいった訳だけど、あれは何を伝えているのか？ 二人で沈んでしまうならちょっとした火傷程度の恋など捨てて、自分(ローズ)は助かりたかった～という描写だったなら、この映画を見てそれに気づかずに泣いた多くの女性達に失礼過ぎる内容の映画と思う。 当時のCG技術を駆使したパニック映画としてのみの作品。 マイナス点が多く2点 【きる】さん 2点（2002-09-13 09:51:34） |
7．なんだろうねこの映画は。監督さんが何を考えて作ったのかわかりません。単に男女の悲劇を描きたかったのなら、タイタニックでなくてもよかったのでは？二人の他に亡くなったたくさんの人々が二人の悲恋を盛り上げるための引き立て役ですね。この点数は最後まで船で演奏しつづけた楽団員にささげます。 【かいこ】さん 2点（2002-07-10 01:21:02） |
6．話の展開がゆっくり過ぎて退屈さを感じる。映像は素晴らしかった。ただそれだけ。ストーリーも何の展開も無く想像通りだった。 【てぃむ】さん 2点（2001-12-18 12:06:00） |
5．好きじゃない。結末が読めてしまったので。感動シーンといえるところで泣けなかったので。もっと心の奥を観たかった。 【自己流】さん 2点（2001-09-11 18:57:50） |
4．恋愛物として観るか史実として観るかで感想が違うと思いますが、巨大で精密なセットを使ったわりには史実としては「なんか違和感」であり、恋愛物としては主役二人があまりにもつまらない。色んな意味で大作だと思い、映画館で1度だけじゃ…DVDで2度目…と結論を伸ばしてましたが、3度観ても感想が変わらなかったので、私の中で評価が決まりました。得点はセットと音楽に。しかし…なぜにちゃんとした声優で吹替えをしなかったのか…疑問です。 【王様】さん 2点（2001-09-06 11:19:30） |
3．なんでこんなに点高いんでしょう？内容も薄っぺらだと思う。映像は頑張ってるけどB級ではなかろうか。 【れお】さん 2点（2001-09-06 02:37:15） |
2．キャメロンは本格ラブストーリー撮っちゃいけないでしょ。 【ます】さん 2点（2001-08-04 12:34:49） |
1．皆がいいって言うから、ビデをで見たら、期待外れ。色々なジャンルを混ぜればいいというものではない。 【BOSS】さん 2点（2000-12-29 15:03:39） |
| 別のページへ（2点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 849人 | ||
| 平均点数 | 6.74点 | ||
| 0 | 12 | 1.41％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.36％ | |
| 2 | 23 | 2.71％ | |
| 3 | 51 | 6.01％ | |
| 4 | 45 | 5.30％ | |
| 5 | 95 | 11.19％ | |
| 6 | 99 | 11.66％ | |
| 7 | 128 | 15.08％ | |
| 8 | 147 | 17.31％ | |
| 9 | 108 | 12.72％ | |
| 10 | 121 | 14.25％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |