時空の旅人のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ト行
 > 時空の旅人の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

時空の旅人

[トキノタビビト]
1986年上映時間:91分
平均点:4.43 / 10(Review 14人) (点数分布表示)
SFアドベンチャー戦争もの時代劇アニメ青春もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-10-17)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督真崎守
戸田恵子アギノ・ジロ
岩田光央長谷川真一
熊谷誠二山崎信夫
村田博美早坂哲子
青野武北勉
井上真樹夫クタジマ・トシト
津嘉山正種セドウド・ジン
堀川亮森蘭丸/戦時少年(山本)
金内吉男明智光秀
阪脩平野兵蔵
鳥海勝美森坊丸
野本礼三お婆
池水通洋島左近
平野正人石田三成/赤武者
北村弘一徳川家康/オルガンチーノ/隊長
堀秀行赤武者
大森章督赤武者
田中亮一赤武者
原作眉村卓「時空の旅人」
脚本真崎守
大和屋竺
音楽国吉良一(音楽監督)
石川光(音楽プロデューサー)
作詞竹内まりや「時空の旅人」
作曲竹内まりや「時空の旅人」
編曲山下達郎「時空の旅人」
主題歌竹内まりや「時空の旅人」
製作角川春樹
角川春樹事務所
角川書店
プロデューサーりんたろう
丸山正雄
配給東宝
KADOKAWA(2021年リバイバル)
作画梅津泰臣(原画)
美術男鹿和雄(美術監督)
渡部隆(未来都市設定)
編集尾形治敏
録音三間雅文(音響制作)
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
11.面白くね~。メガトン級につまらない。
この古くささ・・・当時の国産車のインテリアのボタンをさらに増やしましたみたいな機械とか、80年代の原宿ホコテンのようなファッションといいひどい。
80年代が未来そのものである、と信じていたんだろうか、制作者達は。

さらに当時のアニメに良くある、フレーム数は多いけど作画の汚さ(雑さ)を味と言ってしまうような画風が耐えられない。ほとんど止め絵なのにビームとか落ちてく花びらとかそんなとこだけやたら描き込まれてる。
ずさんきわまりないです。

86年てラピュタが公開されてますよね?なのになんという水準の低さ。
作画、キャラクター設計、脚本全部が雑。昔の日本てこんなのでお金動いてたんだ・・・
ナウシカはこれより古いのに、作り込みの違いが歴然。
昔だからひどい訳じゃないですよこれ。

角川書店と徳間書店の色の違いがよく分かる。
角川って一体どこから金がわいてくるのか知らないけど、まともじゃないと思う。
黒猫クックさん [地上波(邦画)] 1点(2009-04-19 19:59:15)
10. なんやかんやで最後まで見れました。このころはなんでもゲーム化という風潮だったのでしょうか。
ファンオブ吹石さん [地上波(字幕)] 5点(2008-12-28 17:54:13)
9.描写も古い時代のせいか、今見ると見劣り充分。脚本も破綻していて、共同脚本なのにどいつもこいつも何をしてたんでしょうか。過去の遺物というアニメですな。
ダルコダヒルコさん [地上波(邦画)] 3点(2008-07-21 23:57:18)
8.当時は少女マンガ家のSFアニメってのがブームになった時期もありましたっけ。その流れで萩尾望都にキャラクター・デザインのお鉢が回ってきたのでしょう。それにしても、当時でも本作の未来世界のイメージやメカニック及び衣装デザインは既に相当古臭く、物語以前に、角川の製作意図自体のレベルが知れるというものです。原作は知りませんが、経済誌等で持てはやされてた織田信長だけが歴史を変えうる人物だというのも、バブル絶頂期らしい感じがしました。通り一遍の日本史も深く描かれる訳ではありませんし、何とも中途半端としか言い様のない出来です、4点献上。
sayzinさん 4点(2005-03-04 00:04:59)
7.クライマックスの本能寺に持っていくまでの過程に難あり。登場人物が多く、それぞれをきちんと描き切れていない所にやや消化不良を起こしている原因があると思う。それでも、新説『本能寺の変』という観点から、これもありかなと思って好意的に受け取っている。ちょっと日本史に詳しい人が時代考証がどうのと言うより、実際にタイムスリップして体験した主人公たちの方にリアルを感じる。そういうところが、フィクションとしての映画の良さなのだろう。
もとやさん 6点(2004-03-10 12:40:42)
6.萩尾望都キャラクターデザインということで見てみました。ん~~ちょっと無理があるかも・・・。そもそも、もう少し前の萩尾望都の絵が好きだし。ストーリーも特におもしろさを感じない。子供向けという感じ。
バカ王子さん 4点(2004-01-18 05:09:49)
5.他の作品(11人いる!)のレビューで触れましたが、本作での注目は、キャラデザが萩尾望都先生であること。ファンである私はそれだけでDVDまで買ってしまいました。内容ははっきり言ってどうでもいいです(汗)。
shakuninさん 4点(2003-11-18 19:23:55)
4.若い頃眉村卓の学園SFものが好きでよく読んだ記憶があるのですが,当時角川の看板作家的存在だった彼も赤川次郎や内田康夫にその座を明け渡した感じで,何となく寂しい限りです。これって制作はマッドハウスでしたっけ?キャラクターの表情なんかは,もろに萩尾望都って感じで,86年当時としては細部まで実によく描き込まれている印象がありますが,今となっては翌年の「王立宇宙軍オネアミスの翼」や「機動警察パトレイバー」三部作等の富野・押井両監督による作品とついつい比較してしまうと,ディテール感が少々生ぬるい感じがします。ま,過去の歴史をいじくる面白さ・楽しさはありますが,東京大空襲で都下(それもずいぶん西部)の町がB29にやられたり,関ヶ原で西軍総崩れ後に島左近が家康を襲撃したり,さらには本能寺の変直前に光秀が家康饗応の責任者ではなかったり,信長が内裏を襲撃しようとするという暴挙を光秀が止めたことが本能寺の変の端緒だったり,と史実を歪曲するにも限界があるので,マイナス点ものだと思いました。また,正反対の立場にあるタイムパトローラー(?)のどっちが主人公たちに近いんだかさっぱりわからないのも?。どちらかと言えば竹宮恵子の「地球へ」の方がまだ・・・。
koshiさん 5点(2003-09-21 18:26:49)(良:1票)
3.可もなく不可もなく
福助さん 5点(2003-07-08 16:15:33)
2.うーん、まぁ・・・嫌いではないです。信長のあたりはなかなか面白かったように思います。
はむじんさん 5点(2003-06-06 01:35:02)
1.「敵は本能寺にあり」というCMがいまだに印象に残っています。音楽も時代を反映しているような音楽でなかなか良いです。奇想天外シナリオでかなり面白いと思います。アニメもよく動き、この頃のアニメの絵のよさ動きのよさのバランスが取れた非常に良い時期だと思われます。
ぶりぶりざえもんさん 7点(2003-02-14 13:42:05)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 14人
平均点数 4.43点
000.00%
117.14%
200.00%
3214.29%
4428.57%
5428.57%
6214.29%
717.14%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review1人
2 ストーリー評価 5.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 7.50点 Review2人
5 感泣評価 5.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS