２００１年宇宙の旅のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

２００１年宇宙の旅

[ニセンイチネンウチュウノタビ]

2001: A Space Odyssey

1968年【米・英】 上映時間：139分

平均点：7.33 / 10点(Review 498人) 

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・小説の映画化）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	デレク・クラックネル
	リチャード・ジェンキンス〔助監督〕
キャスト	ケア・デュリア(男優)	ボウマン船長
	ゲイリー・ロックウッド(男優)	フランク・プール操縦士
	ウィリアム・シルヴェスター(男優)	ヘイウッド・フロイド博士
	ダニエル・リクター(男優)	月を見る者
	レナード・ロシター(男優)	スミスロフ
	マーガレット・タイザック(女優)	エレナ
	ロバート・ビーティ(男優)	ハルボーゼン
	ショーン・サリヴァン(男優)	マイケルズ
	エド・ビショップ(男優)	月面シャトル船長
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	フロイド博士の娘
声	ダグラス・レイン	ＨＡＬ9000
	フランク・ミラー〔男優〕	ミッション・コントローラー
	堀勝之祐	ボウマン船長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小川真司〔声優・男優〕	フランク・プール操縦士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林昭二	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大場真人	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	坂口芳貞	スミスロフ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	阪脩	ミラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金内吉男	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	大木民夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山内雅人	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松下達夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	横尾まり	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下秀雄	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アーサー・Ｃ・クラーク	「前哨」
脚本	スタンリー・キューブリック
	アーサー・Ｃ・クラーク
作曲	リヒャルト・シュトラウス	「ツァラトゥストラはかく語りき」序奏部
	ジョルジ・リゲティ	「レクィエム」「ルクス・エテルナ」「アトモスフェール」「アヴァンチュール」
	ヨハン・シュトラウス２世	「美しく青きドナウ」
	アラム・ハチャトゥリアン	「ガイーヌ」アダージォ
撮影	ジェフリー・アンスワース
	ケルヴィン・パイク	〈カメラ・オペレーター〉
	ジョン・オルコット	〈追加撮影〉
製作	スタンリー・キューブリック
	ヴィクター・リンドン	〈共同製作〉
特殊メイク	スチュアート・フリーボーン	〈メイクアップ〉
	コーリン・アーサー	（ノンクレジット）
特撮	ダグラス・トランブル
	ウォーリー・ヴィーヴァーズ
	コン・ペダーソン
	トム・ハワード［特撮］
	ゾーラン・ペリシック	（視覚効果：ノンクレジット）
	ブルース・ローガン［撮影］	（アニメーション・アーティスト　ノン・クレジット）
美術	トニー・マスターズ	〈プロダクション・デザイナー〉
	ジョン・ホーズリー	〈アート・ディレクター〉
	ハリー・ラング	〈プロダクション・デザイナー〉
	ロバート・カートライト	〈セット・デコレイター〉（ノンクレジット）
	アーネスト・アーチャー	〈プロダクション・デザイナー〉
	アンソニー・プラット	（スケッチ・アーチスト）
	ジョン・グレイスマーク	（ノン・クレジット）
	ブライアン・アックランド‐スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	ハーディ・エイミース	〈デザイナー〉
編集	レイ・ラヴジョイ
録音	A・W・ワトキンス
字幕翻訳	木原たけし

あらすじ

人類の祖先ヒトザルは謎の黒石板（モノリス）の啓示を受けて道具を使うことを知る。やがて宇宙に進出した人類は月面上でモノリスに再遭遇するが、その事実は極秘とされた。18ヶ月後、コンピューター・ハル9000に制御された宇宙船ディスカバリー号が木星探索に旅立つ。ハルは乗組員と会話を交わし、感情さえ持つかに見える。しかし乗組員はハルの性能に疑問を抱き、その機能を制限しようとしたが…。木星探索の真の理由が知らされた後、ボウマン船長はモノリスに導かれて異空間を旅し、モノリスの監視下で新しい人類へと進化する。

【元】さん(2004-03-24)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

17．《ネタバレ》　数々のサイトで絶賛されているこの映画。
その絶賛ぶりを身をもって感じることができず、まだまだこの映画を吟味できるレベルには達していないと感じた。
猿人を描くことによって人類の進歩を、ハルを描くことによって彼を超えられない人間（人類）の未熟さを伝えてくれる。ある意味皮肉的なメッセージさえ込められている映画。
５年後くらいに再発見を求めてもう一度見てみたいと思う。

【カジノ愛】さん [DVD(字幕)] 3点（2014-12-06 19:15:26）

16．《ネタバレ》　私みたいな凡人には難しくて解りません。

難解な映画でも気になって解らない部分を自分で調べてみたり、理解し得た人の解説を見て成る程納得・・・みたいな映画もありますが、この作品に関しては解らなくても別に構わないって感じの映画です。

賢い人達にとっちゃ映画談議に花咲かせる作品なのかも知れませんが・・・
私にとっては何度でも観れる映画ではなく、何度でも眠れる(小学生の頃の初見から、四度目にして、やっと最後まで鑑賞)睡眠薬のような映画です。

制作年度を考えれば、確かに映像は凄いと思います・・・が、はっきり言ってつまらないです。

【ぐうたらパパ】さん [DVD(字幕)] 3点（2012-04-19 14:58:01）（良：1票）

15．映像は賞賛に値すると思うが、いくらなんでも冗長すぎやしないか…。プラス、最後の方は洗脳されてる気分で少し怖くなった。

【リーム555】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-03-03 17:32:23）

14．《ネタバレ》　これが封切られた当時は非常に衝撃的だったと思いますが、スターウォーズみたいな映画が当たり前になっている今となっては特に感動する部分はなかったように思います。それでも今までのSF映画のほとんどがこの映画の影響を受けていることが良く分かるところが凄いです。でもストーリーやエンターテインメント性を重要視している自分としてはあまり良く分からなかったなぁ・・・。

【Endorphine】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-07-27 00:56:57）

13．よくわかんない映像をオーケストラとともに延々と見せられる芸術作品。長い。
名作として絶大な評価されてる映画ですが、みんな理解したのだろうか？楽しめたのだろうか？僕には全く理解不能です。猿の進化のシーンとかはなんか好きでしたが。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-07-03 17:55:05）

12．40年も前にこのような映像が取れたのは素晴らしいが、さっぱり内容が理解出来ず、長編であることもあり途中眠くなりながらも鑑賞。単にSFの代表作と思い鑑賞しようとする人は注意。

【Ad】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-02-04 03:29:14）

11．この映画は頭で考えるんじゃない！心で感じるんだ！ん～やっぱ無理。何もかも分からないや・・・

【Dr.Tea】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-08-07 02:17:31）

10．おっ～、これが金字塔と言われているものか～。ほっ～なるほど、ふむふむ…もし私が眼鏡を掛けていて鑑賞後おもむろに外し、ツルの先を口の端にくわえ一考した後、「凄いねぇ」と一言発したら少しはインテリに見えるんでしょうね。・・・しかし正直言ってよく分りませんでした；。いやいや分らぬどころか眠気を催すばかりの始末。こりゃイカンと頭ハッキリのお目目パッチリで持ち得る限りの感性と知性を総動員し、改めて挑みもしたけれど箸にも棒にも掛からないとはこの事でものの役にも立たず撃沈…。この映画の良さを雄弁にまくしたてたりすると映画通だったりお洒落さんっぽかたりしてカッコイイんですけどねぇ。残念ながらモノリスのハイレベル過ぎる芸術性には周回遅れでついて行けませんし、内容もつまるところ凄く簡単なことを言っているのかなとも思うけれど、やはり疑問点もあり合点が行かないのです。するとこんな私にも密かに眠る自負心のような余計なプライドがムクムクと呼び起こされまして、良さを解らぬ悔しい気持ちもフツフツと湧いてくるのです。でも熱くなってみたところで悲しいかな、結局のところ〝猫に小判〟〝豚に真珠〟〝私に2001年宇宙の旅〟なのでした。ということで私はマタタビの方ががいいなぁ。

【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2007-04-26 18:15:24）（良：1票）

9．すいません。この映画の良さがどうしてもわからないのです。もちろん、そこらかしこに「奇才」の匂いがプンプンする作品であることだけはわかるのですが・・・。
また、当時としては斬新だったにしても、今となっては、古くささ安っぽささがあちこちに見られます。ちょっと正視できません。

小難しい理屈を付けなくては鑑賞できない映画だと感じたし、自分はその手の映画を「高尚」とみなす事は出来ないので、低評価です。
本当は１～２点くらいを付けたいのですが、先駆性に敬意を表して・・・。

【もえたん】さん 3点（2003-12-17 18:11:48）（良：1票）

8．まっっったく分かりませんでした。出直してきます…。

【Ronny】さん 3点（2003-11-02 22:37:12）

7．正直分からなかったです。今までで一番分からなかった映画かも･･･最後も「え、終わるのかよ！」ってくらい、あっけなく終わったし。いつかこの映画を分かる日がきたいものです。

【智】さん 3点（2003-11-02 03:14:56）

6．現代のＳＦを見慣れていると、本作は全体的に安っぽく見えるし、どうも面白くなく思えます。1968年当時に見ていたら、もう少し感動はあったかもしれません。ただ、「モノリス」はわくわくしましたが、やはり全体的に意味がよくわかりません。当時の評論を読むと、禅問答のようなものばかりでますます意味がわからなくなりました。しかしその後原作を読むと、諸々の疑問が一気に氷解しました。

【malvinas】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-10-20 21:36:42）

5．この映画を面白いという者は本当にこの芸術作品を理解しているのだろうか？ピカソの絵と、素人の絵が区別できないものが、ピカソの名前だけで素晴らしいと感じてしまうように、この映画を面白いと理解したように勘違いしているのでは？この映画、そうとう難しいよ、奥が深すぎて私のレベルではついていけない

【花守湖】さん 3点（2003-10-15 14:47:43）（良：2票）

4．なんとも冗長で傲慢。大風呂敷広げておいて抽象的な結末。この映画をキューブリックは神の視点で描いていることは間違いのないところだと思うが、やはり、彼は人間なのだ。原作や、数多の解説を読むたび、私のこの映画に対する評価は低くなる。時代背景を考えれば、その独創性は賞賛に値するが、端的に言って眠い。つまらない。

【poppo】さん 3点（2003-06-08 12:19:05）

3．この映画には失望した。映像はすばらしい、音楽もいい。しかし、意味がよく分からない。まあ、何回も見なければいけない作品なのだろう。

【本間】さん 3点（2002-11-12 18:58:48）

2．私基本的にキューブリック作品は好きではありません（シャイニングはかなり好きだけど）。はっきり言って意味不明です。まあ、私がキューブリックについていけてないだけの話なんだけど。興味が持てたのはHALの叛乱のあたりだけでした（最後のほうは寝ちゃったし）。この作品でキューブリックが言いたい事ってなんなんでしょう？ないのかな？私がひとつ感じたのは「結局科学なんて・・・」という気持ちがキューブリックにはあるのではないかということです。私は科学者の端くれとして、そのような考え方は好みません。そういう意味では、私がキューブリックと交わることはないでしょう。でも、キューブリックの撮る画ってのは非常に面白いです。案外意味さえ求めなければ、私にはまる映画かもしれません。だとしたら、この長さは悪以外の何者でもなくなってくるね。しんどいです。そういう意味で３点にしときました。

【Universe】さん 3点（2002-05-22 06:15:12）

1．ヒマすぎ。「ＳＴＯＰ、ＳＴＯＰ」ってくどいよ！映像的には評価できるかも。

【あみ】さん 3点（2002-05-02 09:45:00）

【点数情報】

Review人数			498人
平均点数			7.33点
0	7	1.41％
1	12	2.41％
2	17	3.41％
3	17	3.41％
4	24	4.82％
5	40	8.03％
6	54	10.84％
7	35	7.03％
8	68	13.65％
9	95	19.08％
10	129	25.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.14点	Review47人
2	ストーリー評価	7.09点	Review53人
3	鑑賞後の後味	7.06点	Review61人
4	音楽評価	9.21点	Review64人
5	感泣評価	5.90点	Review32人

【アカデミー賞 情報】
1968年 41回
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	アーサー・Ｃ・クラーク	候補(ノミネート)
視覚効果賞	スタンリー・キューブリック	受賞
美術賞	ハリー・ラング	候補(ノミネート)
美術賞	トニー・マスターズ	候補(ノミネート)
美術賞	アーネスト・アーチャー	候補(ノミネート)