ジーパーズ・クリーパーズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ジーパーズ・クリーパーズ

[ジーパーズ・クリーパーズ]

JEEPERS CREEPERS

（JEEpERs CrEEpers）

ビデオタイトル : フランシス・フォード・コッポラPRESENTS　ジーパーズ・クリーパーズ　暗黒の都市伝説

2001年【米・独】 上映時間：90分

平均点：4.18 / 10点(Review 94人) 

公開開始日（2002-02-09）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・モンスター映画）

監督	ヴィクター・サルヴァ
キャスト	ジーナ・フィリップス(女優)	トリッシュ・ジェンナー
	ジャスティン・ロング(男優)	ダリー・ジェンナー
	アイリーン・ブレナン(女優)	キャット・レディ
出演	ヴィクター・サルヴァ	犠牲者の男（ノンクレジット）
脚本	ヴィクター・サルヴァ
音楽	ベネット・サルヴェイ
主題歌	ハリー・ウォーレン	"Jeepers Creepers"
撮影	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作	バリー・オッパー
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
	ウィリ・バール
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ブライアン･ペニカス
	リチャード･レドルフセン
特撮	ブライアン･ペニカス	（クリーチャー･エフェクト）
	リチャード･レドルフセン	（クリーチャー･エフェクト）
美術	ブライアン･ペニカス	（クリーパー･デザイン）
スーツアクター	ジョナサン・ブレック	クリーパー
その他	バリー・オッパー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

トリッシュと弟のダリーは春休みで帰省する為、 田舎道をドライブしていた。その途中、２人は古い教会で、怪しい大男が血の付いたシーツで包んだ"何か"を穴に投げ捨てるのを目撃する。廃屋の前に止まっている古めかしくて不気味な大型トラック。あれはさっき突然背後に迫って来て追突しそうになった車だ！２人に気づいた大男は、恐ろしいスピードで追いかけて来る。命からがら逃げ切った２人は、穴に捨てられた"何か"を確かめる為に再び教会へと戻るのだが、そこにあの怪しい大男は戻って来ないのか？！！

【３７３７】さん(2004-01-11)

【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]

13．前半部分は、世にあふれる「激突」パクリ系の展開。アメリカでの評価を見ると「前半はいいけど、後半がだめ」みたいに書かれているんだけど、前半からすでに駄目だろ。こんな見飽きた展開もういい。
ただ、「激突」のように、敵が何者なのかよくわからないまま続くことはなく、途中から割とはっきり正体が映し出される。それはそれでなんだか興ざめ。
あとは、主人公きょうだいの行動が逐一アホでイライラする映画だった。この手のアメリカホラー映画の登場人物がアホな行動をするのはある程度お約束かもしれないが、どうにも耐えられない。
別に怖くもないし、話もチープだし、ただただイライラするし、かなりの駄目映画。

【椎名みかん】さん [インターネット(字幕)] 2点（2023-07-31 02:17:06）

12．昔の佐々木のフォークぐらい後半で落ちた。

【フィリップ・バルカシジク】さん 2点（2004-12-29 11:12:26）

11．最初の３０分間の「掘り出し物にぶつかったかな？」という期待感が、後半にマイナス１００メートルまで急降下するＦＵＪＩＹＡＭＡ級ダメ映画。自分はＤＶＤで見たけど、もし映画館で見ていたらかなりのダメージだったと思う。

【ＧＡＧＡ】さん 2点（2004-02-27 17:21:53）

10．おもいっきり予告編にみごとだまされたもんです　前半と後半でまったく色合いが違うのはＢ～Ｃ～Ｄ級の流れかな　続編でるとは恐るべし(~_~;)　きっと意味なく見ちゃうんだろーなぁー(-_-;)

【ヴァッハ】さん [DVD(字幕)] 2点（2004-02-11 22:58:30）

9．前半の展開は、ある意味色々な映画のパクリなんだが、そこそこは期待感をもたしてくれてたのに・・・。一体何なんだろうね中盤以降のアホらしさ。怪物の正体も、その行動の意図も、まったくと言っていいほど理解不能だからね。あと兄弟のとる行動にも観ている間中ずっとイライラしまくりだったし。変な歌は頭に残っちゃうし。時間と金の無駄。

【daipitz】さん 2点（2004-02-05 14:42:03）

8．ホラーでこけるパターンの典型。前半、興味津々で展開に引き込まれる（謎のトラック、死体を穴に放り込む等）が、後半、なんだこりゃ！（怪人の登場、B級ホラー連発、とどめは羽が生えて飛ぶ）。この映画といい、ドリーム・キャッチャーといい (T T)

【もらい泣き】さん 2点（2003-08-03 11:20:00）

7．見終わった後、開いた口がふさがりませんでした。。。この映画をきっかけに面白いと思う映画が増えました。ありがとう！

【偽レザーフェイス】さん 2点（2003-07-28 22:42:43）

6．ドッキドキなホラーを期待していただけに、後半の展開のだるさ、ツッコミ所の多さに愕然としました・・・。話になっていません。筋が一つも通っていません・・・。前半の雰囲気は良かっただけに残念です。何故あの化物君はいちいち死体を綺麗に縫合してくれちゃったり、穴の中に隠してくれちゃったりするのでしょうか。綺麗好きなのでしょうか。飛べる羽があるというのに、何故あんなおんぼろトラックを運転するのでしょうか。ミステリーです。

【めぐも】さん 2点（2003-07-07 16:21:57）

5．監督、一体どうしちゃったの～～？？　あのコッポラがこんな駄作を撮るなんて！　配給会社もよくOK出したもんだ。わけわからん。あの怪物が車運転して、死体をシーツに包んで縛ってたって事？　でもカメラが上手い！　前半の穴のシーンとか、本気で恐かった。そこだけさすが。

【ともとも】さん 2点（2003-05-09 09:03:50）

4．つまらなかった！何でわざわざ危険に近づくの？古い恐怖映画みたいに危険察知度が低すぎ！あまりの鈍さに呆れ果ててしまいました。２は決して見ません。

【まりんまりん】さん 2点（2003-04-02 02:02:26）

3．つまらなかったー。つまらなすぎて笑えた。ひとことで言って「内容なし」。ただ姉弟が変なモンスターに追われる話。怪物についての説明無し。伏線無し。姉はワガママだし、弟は好奇心と冒険心旺盛なだけの子供で、登場人物に感情移入がまったくできない。最後に姉弟愛みたいなものをチラッと盛り込んでみたものの、むりやりねじ込んだみたいで不自然。近年まれに見る駄作。とても「ゴッドファーザー」と同じ監督とは思えません。・・・あ、ひょっとしてラベル見間違えた？「コッポラ」じゃなくて「コッポナ」とか。

【白玉くろごま】さん 2点（2002-12-24 06:39:22）

2．いや～久しぶりに笑わせて、いや怖がらせてもらったよ。最初はあんがい当りかも？っと思ってはみたものの後半で見事に撃沈。最後の結末はあの後半なら許せる終わり方。もし弟を助けに行くストーリーになっていたんならもう勘弁してくれ～ってな感じ。でもよくこんな映画が世に出たもんだ。なにか特別賞をあげたい気分。

【ペニーレイン】さん 2点（2002-12-01 20:18:22）

1．(ネタバレあり）"激突！”や"ロードキラー”のようなジャンルかと思いきや中盤からクリチャ－もの映画になってるし、それにそいつに羽根なんか生えだしてドラキュラものかと思った。それにあんな終わりかたではすっきりしないし、”ドグマ”以来の劇場で見た駄作。予備知識を入れずに見たほうが面白いと思って見たのが失敗だったのか？

【四次元大介】さん 2点（2002-02-25 11:55:26）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			4.18点
0	2	2.13％
1	4	4.26％
2	17	18.09％
3	16	17.02％
4	12	12.77％
5	18	19.15％
6	13	13.83％
7	7	7.45％
8	3	3.19％
9	2	2.13％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.12点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.57点	Review7人
4	音楽評価	3.83点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review2人