ハチミツとクローバーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハチミツとクローバー

[ハチミツトクローバー]

2006年【日】 上映時間：116分

平均点：4.77 / 10点(Review 61人) 

公開開始日（2006-07-22）

（ ラブストーリー・コメディ・青春もの・ロマンス・漫画の映画化）

キャスト	櫻井翔(男優)	竹本祐太
	蒼井優(女優)	花本はぐみ
	伊勢谷友介(男優)	森田忍
	加瀬亮(男優)	真山巧
	関めぐみ(女優)	山田あゆみ
	堺雅人(男優)	花本修司
	西田尚美(女優)	原田理花
	堀部圭亮(男優)	藤原ルイジ（兄）
	銀粉蝶(女優)	幸田先生
	中村獅童(男優)	修復士
	利重剛(男優)	喫茶店「風待ち通り」マスター
	清水ゆみ(女優)	ＴＶレポーター“イケメンハンター”
	田辺誠一(男優)	原田
	池田鉄洋(男優)	デザイナー
	浜野謙太(男優)	学生
原作	羽海野チカ	「ハチミツとクローバー」（宝島社・集英社）
脚本	河原雅彦
音楽	菅野よう子
作詞	スガシカオ	「アオゾラペダル」
作曲	スガシカオ	「アオゾラペダル」
主題歌	スピッツ	「魔法のコトバ」
	嵐	「アオゾラペダル」（エンディングテーマ）
製作	アスミック・エース
	電通
	集英社
	ジェイ・ストーム
プロデューサー	島本雄二	（エグゼクティブプロデューサー）
	椎名保	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	アスミック・エース
録音	井家眞紀夫

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

9．驚いたのは、竹本君は桜井翔以外考えられないくらいハマっていたこと。蒼井優のはぐちゃんもさすがでした！他にも登場人物の雰囲気を、実写で上手に表現していましたが、見どころはそれだけ･･･。これ、原作やアニメ版を見てない人には、まったく面白くないのでは？役者の演技や演出は高く評価できるけど、脚本が、オリジナリティを出したいのか原作を生かしたいのかよくわからない中途半端な内容で、竹本君が自転車で走り出す展開も空振りに終わってしまっていました。

【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2014-12-01 01:04:08）（良：1票）

8．映画として云々言う前に主人公が寒すぎてついていけない。このキャラはないだろ。こういうクソ真面目な青春野郎を真正面から描かれるときつい。私がすれてるからなんだろうけど、こういうのは茶化すかサイドストーリーにしちゃうかしないと。実際サイドストーリーの加瀬亮、関めぐみのエピソードはけっこう面白い。繰り返し登場するＴ字路で別れる二人をとらえた画もいい感じ。加瀬の片思いの相手、西田尚美は登場しないほうが絶対よかったけど。登場させるんなら何故に加瀬はこの人なのかってことが見えてこないと。蒼井優は完璧に少女マンガの女の子になってた。それが良いか悪いかは別の話だけど、完っ璧に少女マンガの女の子になってた。ここまでなれちゃうってのはそれはそれで凄い。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-03-19 13:39:36）（良：1票）

7．原作未読。正直言ってかなり退屈でした。だらだら感が好きじゃない。

【リーム555】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-02-23 17:07:37）

6．結局誰にもなんにもなく終わったのね・・・と見えてしまうのは，自分が年をとりすぎたから？映画にしてお金をとるほどの内容じゃナイヨウ．

【マー君】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-09-10 12:56:22）

5．ほとんど全員が片想いなのね。片想いの状態が進展せずに時間だけが経過すると不健康・不健全になって行くようです。いわゆる、恋の病って奴ですか。この映画は人を好きになる動機の部分をほとんどぶっ飛ばして、その病の中身を描いていましたが、どうも中途半端でどこにも行き着いていない感が強かった。消化不良だと思います。そういう原作なのかな？

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2009-02-11 21:38:04）（良：1票）

4．原作未読です。青春ですね。桜井君がちょっときつかったかな。蒼井優大好きなのでそれが目的で観たのですが、彼女だけ観れば十分でした。何よりエンディングのあざとさが最低。
ストーリーもちょっと青臭すぎるし、何の方向性も見えなかったです。駄作。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-08-15 15:19:49）

3．これはどうなんだろう？個人的には生理的に全く受け入れられなかったな。見てたら自転車がキライになった、笑。最後のスピッツの曲まで悪く聴こえた。内容はほんとに「ハチミツとクローバー」で、甘い甘い軽い軽い。でもこういの好きな人がいたとしてもそんなに驚かない。驚くのは蒼井優ちゃんがこれでブルーリボン賞をとっていること。蒼井ちゃんの演技力を疑うんじゃなくてブルーリボン賞の審査員の目を疑う。蒼井ちゃんには別の映画で賞あげようよ。

【メロメロ】さん [DVD(吹替)] 3点（2007-04-04 20:16:53）

2．自分は原作途中までしか読んでないし、特に原作が好きというわけじゃないですが、それでもちょいと観るに耐えませんでした。はぐは実写化不可能に近いキャラだけに及第点だとしても、森田もあれじゃただのナルシストだし、演出はテレビドラマレベルだし、ギャグは笑えないし、総じて原作との距離感が中途半端。映画館で金返せって思ったのは初めてだった。ただ、関めぐみは唯一の収穫。

【Cobblepot】さん [映画館(邦画)] 3点（2006-10-08 10:59:14）

1．うーむ。やはり「人気漫画の映画化」はものすごく困難がつきまとうもの、ということか。
ただその中でも幾分やりやすい部類かと思っていた。少女漫画の映画化ならではの、原作キャラクターと実写俳優のイメージのギャップによる拒否感というものはどうやったって生じるだろう。が、美大を舞台にした青春ロマンスというストーリー性自体は、実写映画として構築しやすいと思った。
が……結果としてはものの見事に「失敗」してしまっている。
単行本数巻に渡って長い月日を描く原作を、２時間弱の尺で映画化するわけだから、ストーリー展開が原作といくらか変わってしまうことは、結果が良い悪いは別として仕方がない。
でもね。キャラクターの性格まで変えてしまっては、どうしようもなくなる。原作のある漫画の映画化である以上、それをしてしまっては映画として「破綻」していると言わざるを得ない。
少し踏み込んで指摘すると、竹本は“逃げ出す”ために走り出したわけではないし、森田はあんなにドライではないし、真山はあれほどヒクツな行動はしないし、山田はもっと芯がしっかりしている……etc。
そもそも叙情的なイメージを保つ原作なのだから、もっと忠実に映像化することができれば、それだけでそこそこ優れた映画になったように思う。
詰まるところは、やはり冒頭の言葉に尽きるわけで。「仕方ないな」という言葉に終始する。
やはり「漫画の映画化」の中でも「少女漫画」の場合、男キャラの“かわいくなさ”または“美しくなさ”に批判は集中するようだ。今回の場合はビジュアル的にはそれほど悪くなかったが、内面的なギャップの激しさが痛かった。
唯一にして評価点のすべての要因は、蒼井優のかわいさ。もうそれっきゃない。
個人的にはそこだけで映画館で観た甲斐はあった。と、思う。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-08-09 13:47:00）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			61人
平均点数			4.77点
0	1	1.64％
1	0	0.00％
2	3	4.92％
3	15	24.59％
4	9	14.75％
5	10	16.39％
6	11	18.03％
7	8	13.11％
8	4	6.56％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.33点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.25点	Review4人
4	音楽評価	6.00点	Review6人
5	感泣評価	2.66点	Review3人