辻口は、美しい妻と二人の子どもに恵まれ、旭川市で病院を経営し、幸せな生活をおくっている。しかし、辻口が不在にしている間、娘は連れ去られ殺されてしまう。しかも、その時、妻は、辻口の病院に勤務する眼科医村井とひっそり会っていたのだ。辻口は、ヒューマニズムと妻の悲しみを忘れさせることを表向きに、妻に内緒で、殺人犯の赤ん坊ルリ子を養女にむかえる。しかし、そこには、辻口の復讐の気持ちが隠されていた。義父母の思惑も知らず、美しく育っていくルリ子…。三浦綾子の朝日新聞連載ベストセラーを映画化。

【クチコミ・感想】

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

《改行表示》

11．原作は名著で、もう、今では、ストーリーは知れわたっていますし、外の小説やドラマの下地に使われるくらいのものですから言わずもがな。配役などをみて期待していたのですが、90分強の映画には描ききれなかったか・・・原作＞ドラマ('60)＞映画ですかな。

【min】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-01-03 20:01:05）

10．原作読んだ事ありますが、よくまとまってると僕は思いましたよ。そりゃあ小説の方が断然面白いですがね。

【ケンジ】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-05-15 15:31:07）

《改行表示》

9．三浦綾子原作「氷点」を映画化した作品。辛辣だけど、興味を惹く設定が妙味な人間ドラマ。明らかにハショリが多く、印象としては連続ドラマのダイジェスト版を観ているような感覚。妻の心理描写を中心に描いており、若尾文子はそれなりに好演しているが、娘役の安田道代はかなり辛い。娘は天使のような心を持つというキャラ設定だったはずだが、彼女の描写が圧倒的に不足しているため、とても不自然さを感じてしまう。娘のほうも妻と同じくらい重要な役回りのはずで、これではちょっとキツい。テーマは何とか伝わったが、さすがに物足りなさは否めない作品だった。

【MAHITO】さん [DVD(邦画)] 3点（2011-08-17 09:38:21）

8．もともとは連ドラ向きの素材だと思っていたので、はたして９０分で成り立つのかというのが心配だったのですが、冒頭の慌ただしさを除けば、意外にポイントを押さえてきちんとまとまっていました。大楠道代の若々しさと可憐さにはびっくり。山本圭は、当時から画面引き締め力がありますね。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-09-01 02:03:55）

7．『汝の敵を愛せよ』は人を責めない事に通じる事で、その困難さと尊さを辻口一家から感じます。川べりの陽子の姿に「そんなに何回も飲んだらあかん、死んでしもたらあかんがな」という思いと、太陽の如き彼女の心を凍てつかせた、啓造の偽善者振りと｢女は子宮で物を考える」という妄言も止む無しの夏江の浅はかさに、沸点の低い自分は腸が煮え繰り返りました。葛藤の末彼女を兄として愛した徹のためにも死なないで欲しいと祈り続けました。本作のテーマである『原罪』という考え方には納得出来ません。罪は犯した時に責任を取り背負うものであって、生まれた事が罪ではないと考えます。原作を読んでみることにします。

【The Grey Heron】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-11-26 00:53:59）

6．若尾文子が怖いくらい美しいからこういう役ぴったりです。中年女のヒステリーも恐ろしいけど、出てくる人がみんな悪趣味。昼ドラにありそうなありえない展開。若い津川雅彦がかっこいい。長男役の人なんか見たことあると思ったら山本圭だったのね。若い・・・。

【バカ王子】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-10-03 23:05:23）

《改行表示》

5．帰宅した夫に夏枝が甘えるシーンは愛しすぎます、若尾文子うますぎます。（心底憧れた。爆）「氷点」は観る側の心をとことん潰してドＭにさせてくれねば、と自分が思い込んでいるせいか、本作はズームでこちらを身構えさせる割にはおとなしい感じがします。脚本家まで「ようこちゃん」ですね。私は昔からこの水木洋子氏に絶対の信頼を置いてますので、これは洋子氏を擁護（ふぅぅ、、）したい。原題のように凍らせるような温度ではないけれど、しっかりまとまってて私は好きです（ひいきやぁー）。やっぱりどっちかというと（というかズバリ！）義兄妹の蒼い演技だとか、元気ハツラツな安田道代の陽子ちゃんに私は違和感ありアリあり。（今や大女優＝大楠さん　ごめんなさいーー）。それに私、どうも夏枝＝ＴＶ版の小山明子　陽子＝「続・氷点」の島田陽子　のイメージを頑固にインプットしてしまってるようです。ＴＶのルンナ版（←ほんさっきまで大沢樹生クンの義母だったかた。喜多嶋舞の母上。＝内藤洋子←回りくどい書きかた　ごめんね）も見たかった、と大沢クン離婚ニュースを見て思い出しました、失礼しました。

【かーすけ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-09-20 18:01:01）

4．船越英二が実にうまく演じておりました。小説にも脚色にもない啓三という人格を、見事に演じておりました。その他は、小説レベルよりも落ちますので、映画としては、うまくないです。

【みんな嫌い】さん 5点（2004-06-05 01:17:18）

3．原作は中学生当時、読書嫌いの私が読書好きに転向するキッカケに成った程の面白い作品であり、人生唯一、読書感想文で表彰をされた個人的メモリアル作品。三浦綾子のキリスト教臭を極力排除するとどうしてもこれ位に成ってしまうのかな。若尾文子がキレイで上手いなあと感心、物語はもう少し深みが欲しかった事は否めない。が思い入れで甘い採点。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2004-06-05 00:20:18）

2．大楠道代さん（当時安田道代）が可愛らしい。原作を昔読んだ時は涙、涙、、だったのに映画はなぜか感動しなかった。残念。成田三樹夫さんとかすごい若いです。

【fujico】さん 4点（2004-03-27 09:31:56）

1．原作では人の憎しみと許し、罪と償いなど人間の心を問うような重いテーマで、登場人物それぞれの苦悩を巧みに描いているが、この作品からはどうもそういうものが心に響いてこなかった。

【キリコ】さん 4点（2003-08-17 22:58:40）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿