キラーズ・オブ・ザ・フラワームーンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン

[キラーズオブザフラワームーン]

Killers of the Flower Moon

2023年【米】 上映時間：206分

平均点：7.20 / 10点(Review 10人) 

公開開始日（2023-10-20） (公開中)

（ ドラマ・犯罪もの・実話もの・小説の映画化）

監督	マーティン・スコセッシ
キャスト	レオナルド・ディカプリオ(男優)	アーネスト・バークハート
	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ウィリアム・ヘイル
	ジェシー・プレモンス(男優)	トム・ホワイト
	ブレンダン・フレイザー(男優)	W・S・ハミルトン
	スティーヴ・イースティン(男優)	ポラック判事
	ジョン・リスゴー(男優)	リーワード検察官
声	加瀬康之	アーネスト・バークハート（日本語吹き替え版）
	樋浦勉	ウィリアム・ヘイル（日本語吹き替え版）
	かぬか光明	W・S・ハミルトン（日本語吹き替え版）
脚本	エリック・ロス
	マーティン・スコセッシ
音楽	ロビー・ロバートソン
製作	マーティン・スコセッシ
	ブラッドリー・トーマス
	ダニエル・ルピ
製作総指揮	レオナルド・ディカプリオ
配給	東和ピクチャーズ
美術	ジャック・フィスク
衣装	ジャクリーン・ウェスト

【クチコミ・感想】

3．1世紀前,富を築いたオセージ族の怪死事件。
スコセッシ、ディカプリオ、デニーロの名優だけでも客呼べるんだけども、それ以上に興味深い実話だ。
いつの時代も金の匂う場所に悪い人間が集まる。アーネストの葛藤とモリーの気持ちが引き裂かれていて、普通の先住民でいたほうがきっと幸せだったろうにとおもうと切なくて哀しかった。200分のロングランで最後は目が乾いていたのでもう一度見よう。

【mighty guard】さん [映画館(字幕)] 7点（2024-02-26 13:51:41）

2．200分を超えた物語の終着点で、主人公のアーネスト・バークハートは、劇中最も情けなく、そして力ない表情で、傍らにいたFBI捜査官の方を振り向く。気丈な捜査官も、思わず目を背けてしまうくらいに、主人公のその様とそれに至った妻に対する「回答」は、愚かすぎて目も当てられない。
この映画は、米国史上における確固たる「闇」と、その中で蠢いた人間たちの悍ましさ、そして罪を犯し続けた一人の男のひたすらな愚かさを容赦なく描きつけている。

主演のレオナルド・ディカプリオが本作で演じたアーネスト・バークハートという男は、おそらく彼のフィルモグラフィーの中で最も愚かで救いのない人間だったに違いない。
それ故に、本作の製作に当たって当初は事件を究明するFBI捜査官の方を演じる予定だったところを、自らの判断でこの愚男に配役を変え、演じきったディカプリオは、すっかり骨太な映画人だなと思う。

マーティン・スコセッシ監督の最新作に、彼が長年に渡ってタッグを組み続けたロバート・デ・ニーロとレオナルド・ディカプリオが揃い踏みするという事実は、世界中の映画ファンにとってやはりスペシャルなことであり、むしろそれこそが「事件」と言えよう。
それが206分という異様な上映時間であったとしても映画館に足を運ばずにはいられなかった。

1920年代のオクラホマ州で起きた先住民族“オーセージ族”を対象にした連続殺人事件の真相と顛末を描いた実録犯罪映画。
206分という上映時間には流石に構えてしまったが、実際に鑑賞が始まると、そこはやはり大巨匠の独壇場、プロローグシーンから一気に映画世界に引き込まれる。
オクラホマの荒野に追いやられた先住民族が、油田の発掘により一転して莫大な富を得て、そのオイルマネーに群がる白人たちの操作と支配、陰謀によって運命を狂わされていく様が、努めて淡々と描き出される。
実話ベースのストーリーテリング故に、そこには大仰な映画的な派手さや、劇的な顛末は存在しない。ただだからこそ、一人ひとりの人間の本質が、丁寧に、生々しくあぶり出されていくようだった。

前述の愚男を演じたレオナルド・ディカプリオ、そして、人間の悪意をそのものを演じきるロバート・デ・ニーロの競演からは、人間が孕む闇と腐臭が匂い立ってくるようだった。終盤、それに群がるかのように飛び回る蝿の羽音が不快感を助長していた。

また、両者の間で身も心も侵食されるオーセージ族の一人であり、主人公の妻を演じたリリー・グラッドストーンの存在感も抜群だった。
只々、嵐が過ぎ去るのを耐え忍ぶように、沈黙を守り、最後の最後まで愚かな夫への“赦し”を与えようとするその姿は、とても美しく、神々しい。
劇中、白人は神の存在を都合よく語り、オーセージ族も自分たちの信仰を貫く、がしかし、本当の「神」とは、一人ひとりの人間の中にこそ生まれ存在するものなのではないか。というようなことを、主人公の妻モリーの生き様から感じた。

時代や場所、価値観や常識を超えて、迫害や侵害を念頭に置いた理不尽な暴力は、この世界のあちらこちらで今なお繰り広げられ続けている。
本作で綴られたことは、決して「物語」ではなく、無情で端的な事実であるということを、映画の最後、自ら登場したマーティン・スコセッシは、強く強く伝える。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 8点（2023-11-11 00:47:33）

1．マーティン・スコセッシ、レオナルド・ディカプリオ、ロバート・デ・ニーロ、この三人の座組もいい加減見飽きてしまい新鮮味がないですね。演技も終始顰めっ面をしているだけでワンパターンです。レオナルド・ディカプリオについては中年太りもひどいですし、いい加減ハンサムで女を魅了できる人物を演じられる年齢じゃないって気づいてほしいです。史実ではアーネスト・バークハートはモリーと結婚した時にはまだ20代みたいです、どうりで違和感があります。一方モリー役の女優リリー・グラッドストーンは落ち着いてリラックスした演技をしており良かったと思いますので、惰性ではない新機軸のキャスティングがもう少し欲しかったところです。内容は歴史劇や犯罪ドラマというより夫婦の物語が中心になっていますね。インディアン側の主要人物が女性、白人側は男性という風に分かれていることもあり人種間の対立というより家庭内の不和のような狭い領域の問題に感じてしまいます。そのため上映時間が長い割にずいぶん地味でスケールが小さいと思ってしまいました。尺が長いのは単に情報が整理できていないだけではないでしょうか。この映画で描かれた史実の面白いところって白人が常にインディアンより優位な立場にあるわけではないという視点を与えてくれることにあると思います。モリーがアーネストと最初に夕食を共にするシーン、そしてラストの二人の会話は緊張感があって良いです。この二つのシーンでは白人よりインディアンの方が優位に立っているからです。しかしアーネストとモリーが結婚していざ事件が起きていくと完全に白人側が優位になってしまい、インディアンは脅えるだけで物語も白人側にイニシアチブが移ってしまうので退屈なのです。

【Сакурай Тосио】さん [映画館(字幕)] 5点（2023-11-05 22:36:20）

【点数情報】

Review人数			10人
平均点数			7.20点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	2	20.00％
6	1	10.00％
7	2	20.00％
8	3	30.00％
9	2	20.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
2023年 96回
作品賞		候補(ノミネート)
主演女優賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ロバート・デ・ニーロ	候補(ノミネート)
監督賞	マーティン・スコセッシ	候補(ノミネート)
撮影賞		候補(ノミネート)
オリジナル主題歌		候補(ノミネート)	"Wahzhazhe (A Song For My People)"
作曲賞(ドラマ)	ロビー・ロバートソン	候補(ノミネート)
美術賞	ジャック・フィスク	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ジャクリーン・ウェスト	候補(ノミネート)
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2023年 81回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	レオナルド・ディカプリオ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ロバート・デ・ニーロ	候補(ノミネート)
監督賞	マーティン・スコセッシ	候補(ノミネート)
脚本賞	エリック・ロス	候補(ノミネート)
脚本賞	マーティン・スコセッシ	候補(ノミネート)
作曲賞	ロビー・ロバートソン	候補(ノミネート)