23.なかなか大仰な作品でそこそこ楽しめますが・・・。うーーんイマイチ。あれって宇宙人なんですよね?そっちにもっていくよりも、感染症の恐怖みたいな方がいいような気がするし、不思議な予知?能力ですか。それも本編とはあまりうまく噛み合っていないなぁという印象です。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 3点(2006-02-28 21:48:16) |
22.はぁあ・・・・サインでこりたはずなのに。またでた・・・・!!!最初のほうのこわさまでドリームキャッチャーにひっかかっちゃってるんじゃんーあーあー。 【ギニュー隊長★】さん [DVD(字幕)] 3点(2005-12-22 00:55:01) |
21.《ネタバレ》 映画館まで見に行ったのに… なんかおもしろそうな予告だったのに… 途中まではスタンドバイミーっぽくておもしろそう、雰囲気良いねって感じだったのに… トイレからドバーッと出てきたときに私の中で「終わった…」と心の中で声がしました。それから先はもうひどいもので… これをわざわざ映画館まで見に行ってしまった私って… それよりなにより、私が誘ってこれを一緒に見に行った人に「本当にゴメンナサイm(__)m」って申し訳ない気持ちでいっぱいになりました。そういう意味で忘れられない作品です。 【mako】さん [映画館(字幕)] 3点(2005-11-18 18:51:52) |
20.これだからスティーブンキング原作の映画は嫌いなんです。六本木ソルジャーさんのレビューにもあるように、ある意味面白いですけどね。 【カジ】さん [ビデオ(字幕)] 3点(2005-05-02 00:17:59) |
19.俺には面白さが理解できませんでした。機会があればまた観てみようとは思いますが、深夜のテレビ放送を待つことになるでしょう。役者はいい人使ってると思います。 【金子淳】さん 3点(2004-07-25 11:51:10) |
18.映画のダメなところは、実は、原作の欠陥そのもの。原作も、前半と後半が違うハナシになってて、名手キングでもこんな失敗作があるんだ、と読んでびっくりした。ハナシの構造上の欠陥は、コトバから画像にメディアを変えても修復不能だ、という真実を学べる映画。ちなみに、前半の、4人組の幼年期の回想と森での災厄との遭遇あたりは好み。 【哲学者】さん 3点(2004-06-15 10:00:41) |
17.キングらしいアメリカ的懐かしネタが盛り込まれておりますね。 どうも「ヒドゥン」の様な「正義宇宙人」対「悪の宇宙人」という図式が古臭く、また宇宙人の幼生?がトレマーズかデッドリースポーンのクリーチャーみたいでちょっとねぇ。モーガンフリーマンはよくOKしたね。 【leo】さん 3点(2004-05-06 16:18:11) |
16.途中まであんなにドキドキ盛り上げておいてアレはないだろう...。 竜頭蛇尾映画の決定版 【gyu_yan】さん 3点(2004-04-06 23:41:40) |
15.《ネタバレ》 このレビューでも酷評の本作品ですが、たまたま時間があったため、DVDを借りて観てみました。(原作は1・2巻まで読みました)原作の持つ不思議な能力についての描写や人間の肛門をぶち破って出てくる怪物の描写などは、映画ならではの視覚効果になっています。しかし、モーガン・フリーマンが登場してくる頃になると、話はその神秘性を失い、アクションめいた展開を見せます。つなぎがチグハグな印象を受けました。スタンド・バイ・ミーを彷佛とさせる少年時代の回想もあっさりと片付けられ、ダディッツの特殊性が(何故4人にとって特別なのか、それぞれが思い出す程の存在感があるのか)描ききれていない感じがします。ラストもヘリと人間の対決シーンなど描くよりも、あの赤いカビに侵食された住民の方がとても気になります。男2人の葛藤などテーマではないのですから。そういう意味では狙いが外れた映画だとしか思えません。ダディッツと異星人の関係もそれでいいのか?と画面に問いかけてみたくなりました。ただ、ひとつ、いいなあと思ったのは、うっそうと繁る木々に雪が嵐のように舞う中、車が走るシーンを俯瞰気味にとらえている場面。「シャイニング」のオープニングシーンを観ているみたいで、視覚的に不安にさせることに唯一成功していると思います。その他は、う~ん、しんどい映画でした。 【映画小僧】さん 3点(2004-03-29 11:35:19) |
14.このレビューの評価は正しいと言わざるを得ません。やや厳しいとも思いましたが、明らかに期待への反動です。「ドリームキャッチャー」。良い題名です。キング自身もいうように「スタンドバイミー」のような少年時代の出来事から始まり、その後のストーリーに期待は高まるばかり。ファンとしては出来るだけ予備知識なしで見ようと思うもの。その予備知識なしが裏目に出てしまいました。スタッフがクリーチャーの特異性とリアリティーをやたらと強調していましたが、そもそも観客の求めるものとメーカーのつくりたいものがあまりに違い過ぎました。残念。 【wish】さん 3点(2004-03-28 23:52:17) |
|
13.キングの怪物(エイリアン)ものは、こんなものでしょう。テレビ映画の「ランゴリアーズ」のほうが面白かったかも。 【みやひろ】さん 3点(2004-03-09 00:30:19) |
12.確かに最初の方はなかなか緊迫感があって、もしかしたら期待できるかも、と思った。でも目のでかいありきたりのエイリアンがでてきた瞬間で一気に規模が一変、大きくなりすぎてついていけなくなり、緊迫感もひどく薄れていった。ここまでくると、スティーブン・キングの作品は映画化に向かないといわざるを得ないんじゃないか・・・? 【コーヒー】さん 3点(2004-01-24 20:07:32) |
11.おっさんのケツが一番印象に残ってしまった・・・「うちゅうじん」から後はもう半笑いで見てください。 【ブルー・ベア】さん 3点(2004-01-02 15:20:14) |
10.《ネタバレ》 一番分からないのは、何故爪楊枝を拾おうとする? 前半は良かったが、後半全く別の映画になっている。宇宙人だけならまだ許せるが、エイリアン、宇宙船、内輪もめまで加わって、いくらなんでもやりすぎでしらける。あと印象に残ったのは、雪に栄える金髪と動物の脱走シーン。ここ数年、騙されたと感じる予告が目立つが、こういうのを続けていると結局用心して簡単には映画館に足を運ばなくなり、配給会社自身の首を絞めることになると考えないのだろうか。 【まさサイトー】さん 3点(2003-12-13 06:29:04) |
9.エイリアンが良くない。あれじゃ作品に感情移入できないよ。つまらない作品でした。 【ぽじっこ】さん 3点(2003-12-06 08:51:01) |
8.スティーブン・キング御大はすごいですね、ショーシャンクの空にでこのサイトのトップに名を連ね、このサイトの最下位のレベルには本作がある。つまり上辺と底辺を制覇されているわけである。でもキング御大の作品がだめなんじゃないんです、その映画がいけないんですってば! 【ken】さん 3点(2003-11-28 02:58:26) |
7.この映画、メチャ恐い映画だと思っていました。予告編もそうだったし。実際、トイレのシーンくらいまではドキドキ。アレが正体を現した時もドキドキ。でも、あのシーンで見事に肩透かし。 それからは、「こういう映画なんだ」と思って、割と楽しんで観ました。モーガン・フリーマンが変。 ラストはあと5秒早く終わっていたらもっと良かったかも。 【ムレネコ】さん 3点(2003-11-16 00:18:08) |
6.ストーリーは絶対面白いはず。想像力を沸き立てられた活字を映像というキャンパスに描き出す事の難しさを感じた作品。巨大エイリアンの実写は典型的です。結局、監督さんの感性に私が共感できなかったのでしょう。 【つむじ風】さん 3点(2003-10-04 03:12:44) |
5.予告編に騙されて見に行ってしまった。エイリアンが登場するまでのストーリーはまずまずだったが,登場してからは一転。最後まで見るのは結構きつかった。 【北狐】さん 3点(2003-07-17 17:59:43) |
4.すごくガッカリした!!普通のB級ホラーよりかは多少(ダミアン・ルイスの演技が大部分)よかったがレベルはB級!劇場で見て損した。 【小美】さん 3点(2003-05-04 06:50:49) |