ドリームキャッチャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ドリームキャッチャー

[ドリームキャッチャー]

Dreamcatcher

2003年【米・カナダ・豪】 上映時間：135分

平均点：4.00 / 10点(Review 218人) 

公開開始日（2003-04-19）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・小説の映画化・モンスター映画）

監督	ローレンス・カスダン
助監督	スティーヴン・Ｐ・ダン	（第1助監督）
キャスト	モーガン・フリーマン(男優)	アブラハム・カーティス大佐
	トーマス・ジェーン(男優)	ヘンリー・デブリン博士
	トム・サイズモア(男優)	オーウェン・アンダーヒル将校
	ジェイソン・リー〔男優・1970年生〕(男優)	ジョー"ビーバー"クラレンドン
	ダミアン・ルイス(男優)	ジョンジー
	ドニー・ウォールバーグ(男優)	ダグラス"ダディッツ"キャベル
	ティモシー・オリファント(男優)	ピート
	マイケル・オニール(男優)	マシスン
声	池田勝	アブラハム・カーティス大佐（日本語吹き替え版）
	楠大典	ヘンリー・デブリン博士（日本語吹き替え版）
	山路和弘	オーウェン・アンダーヒル将校（日本語吹き替え版）
	板東尚樹	ジョー"ビーバー"クラレンドン（日本語吹き替え版）
	大滝寛	ジョンジー（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ダグラス"ダディッツ"キャベル（日本語吹き替え版）
	佐久田修	ピート（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	くまいもとこ	（日本語吹き替え版）
	津村まこと	（日本語吹き替え版）
	本田貴子	（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	藤貴子	（日本語吹き替え版）
原作	スティーヴン・キング	「ドリームキャッチャー」（新潮社）
脚本	ウィリアム・ゴールドマン
	ローレンス・カスダン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
挿入曲	ロイ・オービソン	"Blue Bayou"
撮影	ジョン・シール
製作	ローレンス・カスダン
	チャールズ・オークン
	ジョン・ハットマン	(共同製作）
	スティーヴン・Ｐ・ダン	（共同製作）
製作総指揮	ブルース・バーマン
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	トビー・リンダラ
特撮	ステファン・ファングマイヤー	（第二班の視覚効果監督 / 視覚効果スーパーバイザー）
	マイク・エリザルド	（メカニカル・デザイナー）
	マシ・オカ	（CGアーティスト）（マサヨリ・オカ　名義で）
	スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社	（特殊効果）
	アサイラムVFX	（視覚効果）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
編集	キャロル・リトルトン
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

19．《ネタバレ》　スティーヴン・キング原作の映画は出来の差が激しいですよね。しかし彼の小説が好きな私は、迷いがあってもその映画も鑑賞。本作は酷評を聞いていたのが良かったのか、噂ほど悪くはなかったですね。「スタンド・バイ・ミー」のような子供時代、そして大人になっても子供の頃のように仲の良い彼ら。何となくうらやましくなってしまいましたよ。それから〝記憶倉庫〟も良いですね。私も記憶倉庫が欲しいです。色々燃やしてしまいたい。それに角刈り？のモーガン・フリーマンも新鮮でしたよ。内容もエイリアン侵略ものと考えればなかなかだと思います。
　ちなみに私のレビュワーネーム、ミスター・グレイと本作に登場したミスター・グレイは一切関係はございません。

【ミスター・グレイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-03 12:56:15）

18．キングの原作を読んでないから、原作自体あかんかったのかわからないんですけど、あのキングの作品なのでそうではないと思ってます。
観た後一言、「え…」って言ってしまう作品。

【Takuchi】さん 5点（2005-01-28 14:24:29）

17．なんともなんとも、微妙なカンジで。。見る前にこのサイトで確認しておければよかったのだけれど、、貴重な時間を割くにはシンドイ作品でした。
中高生は好きかもしれないけど、いい歳の大人が見るモノじゃない気がします。
ビデオのジャケットも始まりの映像も役者もAランクの空気が漂っていたんですが、、蛇の化け物の登場で吉本みたいにひっくり返りました。

最悪とは言えないし、最期まで見れるのだけれど。
最期の怪獣2匹の一瞬のバトルはちょびっと見れたし。（ら抜き言葉？）。。。。
まぁこのコメントを観る前に見たラッキーな方は、そういうことですので、、ビデオレンタル半額デーに借りたらトントンです。

【レンジ】さん 5点（2004-10-31 22:29:41）

16．これは完全にパロディーですね。いったい何本の映画の要素が入っているのか見つけるゲームとして観ると結構楽しめます。でもその要素が重なり合って結びつき、オリジナルのパッチワークとしてラストに「おお」といわせられなかったところがいちばんの問題ですが。とは言え迷走するストーリーは行き止まりの多い迷路のようで、何処に連れて行かれるのかハラハラして楽しかったです。

【Beretta】さん 5点（2004-10-08 13:42:52）

15．《ネタバレ》　なんかハチャメチャだけどそれなりに楽しめました。プレデターとかサインとかアウトブレイクとおまけにスタンド・バイ・ミーの要素が入っていて、よくある上官と部下の意見の対立による戦いが有って、なんか頭がパニックになりました。確かにモーガン・フリーマンの役どころの意味合いが良く判りません。・・・もし、ちっちゃいエイリアンが貯水池に入ったら“２”も有るな！と思いましたが、とりあえず寸前で“グチャ”っと行ったので、一安心です。ところで、ドリーム・キャッチャーと題名を付けたのは何故？

【みんてん】さん 5点（2004-09-06 00:31:29）

14．点をつけるのは難しいです。トイレのシーンまでのクオリティを保てれば名作になったのに、そんなに人生は上手くいかないんだね。でも好きなんだ。特にエイリアンに乗っ取られたオッサンの一人芝居とか、ピストル電話（笑）。吹き替えで見たらホットペッパーのＣＭみたいで尚おかいかった。

【モンキィボォン】さん 5点（2004-07-24 22:09:58）

13．けっこう、評価が分かれる作品ではないでしょうか。最後まで見せてくれたし、ビデオで見直してみて伏線がわかったりで。少年時代の回想シーンはよかったのだが、大人になった人物と見分けがつかないのは、もっとわかりやすくつくれなかったのか。モーガンフリーマンのキャラは確かにわけがわからないし。でもけっこう好きでした。

【ジブラルタの星】さん 5点（2004-07-16 16:42:45）

12．前半の幼少時代の回想（ちょっとＩＴとかぶった）やトイレ、動物の群れが逃走するシーンは後半にすごく期待持たせてくれる感じでけっこう好きだったんだけど、後半はそれを台無しにしてしまった感じ。上空から宇宙人撃破するところで一気に冷めてしまった。ホラーとして期待してみていたために、がっかり。それにモーガン・フリーマンの出演も疑問。全然彼にあってなくてもったいない。キングの作品は傑作も多いけど駄作も多いよね。まあこの作品に関してはもちろん後者だが。まあでも前半に５点の価値ありかな。

【rainbow】さん 5点（2004-06-22 17:50:38）

11．《ネタバレ》　原作はどうか知らないけど、すべてに不完全燃焼。正直よくフリーマンが出演しましたねえ。

【monteprince】さん 5点（2004-03-11 00:31:06）

10．最初の50分まで非常に好い感じでストーリー展開してたんだよね。「IT」や「スタンド・バイ・ミー」を彷彿とさせるような、キングお得意の回顧調のお話で。なんか不思議な少年にまつわるお話になるのだろうかと思いつつ、「お、モーガン・フリーマン登場だ！　黒人の星一徹か？（笑）」などと観ていたら、54分あたりから急に変な方向に話が展開しだしたのは興ざめです。「おや？もしかして、モーガン・フリーマンは、悪い宇宙人に身体を乗っ取られていて、ダディッツの仲間の好い宇宙人をやっつけようとしているんじゃないか？」、「それをトム・サイズモアが阻止しようとして、彼ら3人は協力するんじゃないのか？」、「ダディッツはいったいどういう役割をするんだろう？」などと勝手な妄想がふくらんでいたところを、変なエイリアンがせこく暴れ回ってるだけの演出には笑止！　あれ、「リトル・ショップ・オブ・ホラーズ」に出てくる食虫植物と似てないか？（笑）　それと、テレビでやっていた「ランゴリアーズ」で空を飛んでパクパク食べていた奴らにも（笑）。前半の雰囲気がとても良かっただけに、後半のドタバタがあまりにも唐突で、落としどころもなんかまだ続きがありそうな中途半端な感じで残念。聞くところによると、キングの原作は半端じゃない量があるらしく、それを135分にまとめるのには無理があるのかもしれないね。

【オオカミ】さん 5点（2004-02-27 17:17:24）

9．《ネタバレ》　キング原作映画の中でも奇跡の仕上がりだったスタンドバイミーも言ってしまえば原作の原形留めたものではなく、原作に比較的忠実な物やキング自身が絶賛したものは大抵こんなもんである。
キルビルのタランティーノ同様、オタク魂とオタク趣味に忠実なんでしょう。

…という訳で、この人の映画なんてこんなもんだと知っておけば、そこそこ面白い。実際吹き出しちゃう訳で。ダディッツの変身にはちょっとビックリしたものの、思えばエイリアンが両腕あげるポーズってダディッツの正体の示唆だったんでしょうね。

【マンダム】さん 5点（2004-02-16 11:39:35）

8．《ネタバレ》　スティーブン・キング原作ということ以外には何の予備知識も持たずに観た。序盤の雰囲気は非常に良く、かなり期待をして観ていたのだが、うなぎ型のヤツが出てきたときには「？」そして真打グレイが登場した時には「！！！！！」・・・やってもうた。まあそういう映画だと割り切ればフツーかなと。でもモーガン・フリーマンをキャスティングした意図がわからん。何かあるだろうと思ってたが、結局なーんもなし。

【ばたあし】さん 5点（2003-12-23 13:53:53）

7．それが不思議なんです。見たことを後悔してないんです。月日が経つと共に、やたら懐かしくなってくるんです。アイ・ダディッツがｗｗ　ラストの変身に至っては毎回ウケてしまうんですけど　えっと何かヤバイっすか（＾＾；

【３７３７】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-12-21 01:25:06）

6．《ネタバレ》　まさかエイリアンの映画とは思わなかった。
幼なじみ４人組で謎解きしていくのかと思ったけど、いきなりビーヴァー死ぬし・・・いいキャラだったのになぁ。
堂々と宇宙人が出てくるんじゃなくて、もうちょっと謎めいたモノだったらヨカッタかな。
最初のほうは面白かったけど、後半ダラダラしてた気がする。
ドキドキするところも　なかったし・・・ハッピーエンドじゃなかったら、まだマシだったかも。

【よしぞー】さん 5点（2003-12-07 18:43:43）

5．例のヤツ初登場シーン以降、ずっこけの連続だったが、点数としてはこんなもん。みんな低すぎ！

【kntr】さん 5点（2003-06-15 22:55:50）

4．あははは…びっくりした、こんな映画とはｗあまりにもみなさんの点数が低いのでおまけの5点＾＾；

【へっぽこ】さん 5点（2003-06-02 11:44:41）

3．雪景色が良いんだけど、あんな展開になってしまうとは。。。　　原作の材料は良さげだっただけに、もったいないですね。映画館で見るより家で見たほうが、良いんでないかな？？　最近良い映画に当たらないな。

【Pizz】さん 5点（2003-05-18 01:45:10）

2．最初、本屋でこれを見かけた時は新手のSF小説かと思ってあまり気にも留めなかった。が、CMと、原作がキングだったので期待して見に行った。前半の、トイレのシーンまでは「お、なかなかいい線いってるぞ！」と思っていたら、２メートル半はあろうかというエイリアンがでてきて一気に興ざめ。その後は「あぁ、また“ファントム”みたいな展開になっちゃったよ…」と思いながら見てた。終わり方も微妙。なんか急いで終わらせた感が凄くある。はっきり言って期待はずれ。点数は、前半部分とダディッツに５点。…にしても、パンフの中のキングのコメント「これは映画化された私の作品の中で最高傑作だ」って…嘘言うなよ、キューブリックのシャイニング超えるやつはないって！

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-04-29 21:19:38）

1．予告編を観て期待してたらラストにかけて少しガッカリするかも…？？ただドキドキハラハラするという点では良かったと思う。モーガン・フリーマンの役所は意外。コレって子供を対象にした映画かな？

【チェル】さん 5点（2003-04-24 05:01:48）

【点数情報】

Review人数			218人
平均点数			4.00点
0	11	5.05％
1	16	7.34％
2	26	11.93％
3	43	19.72％
4	30	13.76％
5	39	17.89％
6	23	10.55％
7	19	8.72％
8	10	4.59％
9	0	0.00％
10	1	0.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review10人
2	ストーリー評価	3.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	3.89点	Review19人
4	音楽評価	3.69点	Review13人
5	感泣評価	3.00点	Review9人