|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
55．確か家族会議の結果「面白くない」だった気が・・・ある人があれは絶対に沈まない船だけど沈んだ、それは決して沈まないと言われていた経済大国のアメリカが沈んだ様を表しているんだよ、それで感動するのさと言っていたがそれなら日本人が感動することは無いと思うのだが・・・が、この理論から言えば戦艦大和で映画を作ったらどうだろうか。日本人にヒット間違い無し、それだけでなく日本にタイタニックが流行った様にアメリカでも「ヤマトォ～」が流行るだろう・・・ってまるで日本経済が撃沈されてるみたいじゃないか・・・当たってる、これは使える！とは半分しか思いません（汗）なぜなら、大和には男しかいないだろうから・・・タイタニックで話題になったあのシーンは弾飛んでくるのでやってたらタダのバカだし、男同士でやったもんなら見る人の気分を害します。やっぱタイタニックの良さはラブなんだろうね～と思う今日この頃。 【taron】さん 5点（2003-11-09 20:22:37） |
54．一言で表現するならば、長すぎる。氷山に衝突するまでが特に長い。正直言って退屈であった。衝突以降は様々な人間模様が描かれており、また沈没の過程も物理的に正しいように思え見応えがあった。でもあのおばあさんは政略結婚を破棄しているにもかかわらず、救出された後も乗馬を楽しんだりして裕福に暮らしたようだが、結局金持ちと結婚したのだろうか。そうだとするとあまり成長してないな。 |
53．あまりおもしろくなかった。これは僕の一意見です。素晴らしいと思ってる方の感性を疑うものではありません。この作品に関しては、ほんとひとそれぞれでしょうね。 【ノマド】さん 5点（2003-11-01 14:15:05） |
52．金さえあれば名誉すら買えるという事実を体現する映画なので，読売巨人軍のような卑劣さを感じます。巨人方式をさらに推し進めて，デカプリ男が清原だったらもう少し点をあげられたのですが。親指版の方が面白いですな。 |
51．駄作とは云わないがアカデミーショー独占ってほどの映画とは思えない。制作費を膨大にかければイイってモンじゃない。パニック映画として観ればなかなかの臨場感だと思うが、恋愛叙事詩としてはもう一息という感じ。テレビでしか観てないので、大スクリーンで観れば船が沈むシーンなどは相当迫力あるとは思いますが。。。。 【バルデラマ】さん 5点（2003-09-11 21:01:11） |
50．映画館で見るべき映画。すごい画面も音響もよかった。でも、二人の恋愛なんてどうでもよかった。よかったのは管弦楽団のところが一番泣けた。 【しずく】さん 5点（2003-07-31 15:57:25） |
49．長いにしてはなかなかの面白さだったと思いますが…やっぱり長い！（爆）あまりにも色んな要素を詰め込みすぎなような気がしてなりません。音楽が好きな僕にとっては、音楽に関係するシーンは大好きなのですが…（主人公２人が踊るシーン：違うジャンルの２つの音楽の対比が素晴らしかったと思います・弦楽器演奏者たちが船が沈む直前まで演奏し続けるシーン：音楽家としての魂みたいなものを感じ、感動しました。）でもやっぱり長い！（しつこいですが） 【カワセミ】さん 5点（2003-07-09 21:42:20） |
48．個人的な好みで言えば好きではないが。よく出来てるとは思う。でも肝心の脚本の展開が見え見えで、話が単純。あの意地悪婚約者とハンサムな絵描きとでは、比べるまでもなくハンサムな絵描きに転ぶのが普通の人間だ。よってこれは決して恋愛ものではない。アクション映画だ。だからってアクション映画が嫌いなわけではないです。どうも中途半端にオスカー狙ってる姿勢が・・・しかし、これで涙を流せる人って幸せものだなーと思う。 【じゃん・ばる・じゃん】さん 5点（2003-06-29 18:16:59） |
47．この映画、前半と後半とではかなり違う感じですね。私も後半の方が、主人公たちの恋愛だけじゃなくて、他の人たちの人間ドラマになっていて良かったと思います。ただ全体的にはあまり高い評価はできないなと思いました。私は泣くところまではいきませんでした。主人公たちについてですが、私はどうもローズは好きになれませんでした。ジャックは好きでしたけど。恋愛相手としてはローズの婚約者のキャルより、はるかに魅力的でしょう。まあキャルはキャルなりにローズを愛していたんでしょうけど。でもローズの望む愛し方ではなかったんでしょうね。それに人間愛の点でも、キャルはかなりジャックには負けますね。ジャックは女性の喜ばせ方もよく知っているなと思いました。どなたかもおっしゃっていたように、ローズが自由に生きる道を作ってくれたのもポイント高いですし。やはり女性はそういう男性にあこがれるところがあると思います。以前やっていた江角マキコ主演のドラマ「独身生活」の、いろいろなものに縛られていて自由に生きられない銀行員のヒロインの恋人になる記者も、ヒロインが自由に生きられるきっかけを作ってくれた男性ですし。やはりこの映画は、全体的に大味な感じの映画だと思いました。後半の人間ドラマも、描きこみ方が足りない気がしました。ただ沈没シーンはさすがに圧巻ですね。見ごたえがありました。特に船が垂直になっていくシーンなんて。音楽と映像も良かったと思います。 【レモン】さん 5点（2003-06-28 11:01:14） |
46．突っ込みどこと満載なので、ある意味面白いけれど映画としては三流。主人公二人にとにもかくにも突っ込みまくった。あの二人のカップルはないと思う・・・どう見ても子供と娼婦。アカデミーでは騒がれたけど（ベン・ハーと並べて）演技に関するものが取れていないのが致命的。でもパワーはあったので５点。 【けい】さん 5点（2003-06-25 00:04:36） |
45．お互い体重100キロの友人カップルが舳先でタイタニックごっこをしていました。小さい船だったら絶対にそれだけで沈没してしまいます。もっとノスタルジックさを強調したらいいのにと思いました。 【omut】さん 5点（2003-06-17 19:21:17） |
44．誰でも知ってる歴史的な事故を単純明快な誰にでもわかりやすいストーリーで仕上げた感じ。沈没シーンは迫力ある。悲劇に終わるラブストーリーにどっぷり浸ってる間は名作。でも冷静に見たら作品としては特筆すべきところも無い佳作。脇役陣の最後は史実を参考にしてるだけあって引き込まれる。主人公よりもはっきり言って印象残りますね。船長や機関士、設計師、音楽隊…。脇役たちに6点。音楽に1点。台無しにした主人公たちに-2点。計5点。 【さつき】さん 5点（2003-06-17 14:59:42） |
43．レオでなくてもよかった。 【ISOVEL】さん 5点（2003-05-26 03:44:04） |
42．最後に、女を突き落として男が助かったら、いい映画になった。 【山本】さん 5点（2003-05-09 05:58:08） |
41．最初見たときはほおお、おもしろかった。ット思い、レンタルしてまた借りたらあんまり面白くなかった。まあ、一回見ただけでご馳走様ってことで。 【gilbert】さん 5点（2003-03-24 18:46:36） |
40．一緒に観に行った女の子がボロボロ泣いている脇で、アメリカってお金があるんだなぁって思っていました。（あっ！ポ○ヌフの…） 【クー】さん 5点（2003-03-23 09:47:10） |
39．アカデミー賞っぽい。少し眠くて少し感動したり。薄い感じの映画だった。 【ようこ】さん 5点（2003-03-23 01:08:31） |
38．ニューヨークで某外国人の彼女とクリスマスイブに観にいった記憶があります。彼女、ラストで泣いてましたが。今思えばばすごいシチュエーションで観たもんです（爆）。この映画はよくteenagers'love storyの象徴のようにいわれますが、たしかに万人向け典型的ハリウッド映画で、芸術的価値は特になく、商業的成功のみをねらった映画に終止してます。一度は観てもいいかもしれませんし、それなりに楽しめますが、それで十分でしょう。 【pent 2 house】さん 5点（2003-03-03 17:52:31） |
37．いま思い出した。最後まで曲を弾き続けたあの人たちに感動。異常なまでの宣伝に映画やメディアへの強烈な不信を感じた。個人的には外的要因も加わって、あんまり好きじゃない。 【儚犬】さん 5点（2003-02-24 04:45:50） |
36．ケートもプリオも好きだけどバランス悪し。浸水してきてふたりで走って逃げるシーンのケイト、たくましすぎ。楽団がいったん別れてまた戻ってくるシーンは泣かせどころなんだろいけど、なんかつくりすぎてるような気がしてイマイチ。でも映像は大迫力だし演技も良いと思うし一回は見ておきたい作品だと。 【はちまろ】さん 5点（2003-01-29 14:39:32） |
| 別のページへ（5点検索） | ||||
|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 848人 | ||
| 平均点数 | 6.74点 | ||
| 0 | 12 | 1.42％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.36％ | |
| 2 | 23 | 2.71％ | |
| 3 | 51 | 6.01％ | |
| 4 | 45 | 5.31％ | |
| 5 | 95 | 11.20％ | |
| 6 | 99 | 11.67％ | |
| 7 | 128 | 15.09％ | |
| 8 | 146 | 17.22％ | |
| 9 | 108 | 12.74％ | |
| 10 | 121 | 14.27％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |