|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
72．《ネタバレ》 たまに表れるジェニーの心理が謎すぎる。特に一夜を共にした後。 |
71．観てると心が温まりますなぁ(しみじみ) |
70．《ネタバレ》 何だろう？人生に行き詰まったり、失恋したりすると見たくなる映画なんです。作品の善し悪しとは別にその時その時の悩みに対応するような場面や台詞があって心にしみる映画ですね。最近、仕事、プライベート共にうまくいかなくてまた見てしまいました。そこで気づいたのは、物語のヒロインのジェニーのように辛い現実と渦巻く欲望に生きる我々はガンプのような存在を欲しているのかもしれませんね。 「また、精一杯あがいて、突っぱって生きてみるよ、そして何年後かに行き詰まったらジェニーのように帰ってくるよ。」 |
69．いろんな要素がテンコ盛りで見応えがありました。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点（2004-06-13 21:22:40） |
68．色々なエピソードそれぞれがおもしろかった。客観的に見ればあんな糞女ですが愛した男にとっては最高の女、そんなところにものすごく共感してしまった。。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 8点（2004-06-12 00:34:32） |
67．《ネタバレ》 公開当時けっこう感動したのに、内容を忘れていました（汗）原作を読み始めたら、んん？こんなだっけと混乱したので、原作途中で、ビデオ借りてきました。偶然ちょうど１０年ぶりに観たってことですね。率直な感想は、ゼメキス監督は、ずいぶん綺麗にまとめたんだなぁ・・・かな。でも、観終わったら原作の続きを読む気がしなくなりました。なんだかんだ言って、トム・ハンクスのフォレストが好きだから。素直な眼差しと優しさで人生が良い方に転がるのに、フォレスト自信はただひたすらジェニーを想うだけ。素晴しいですね。ジェニーが死んでしまった時、ボロボロ泣いてしまいました(T.T) 【らふらんす】さん 8点（2004-05-28 23:09:25） |
66．期待してた以上におもしろかった。トム・ハンクスがイイ演技してました。 【ギニュー】さん 8点（2004-05-17 23:07:34） |
65．２回目に見たら、素直に感動しちゃいました。フォレストの純粋な気持ちが美しいです。よくみたら、息子はハーレイ君じゃないですか！やっぱり可愛いですねぇ。ダン中尉、いい味出してます。 【ちひろ】さん 8点（2004-04-17 17:00:59） |
64．狭い視野を保って一直線に進んで、知らないうちに成功してたというよくできたおとぎ話。世渡りがヘタだとか空気が読めないとかいうことを気にしないのが最強だと学んだ。 【ラーション】さん 8点（2004-04-07 16:23:50） |
63．主役がトム・ハンクスだからできた映画。それくらいの重荷の映画だと思う。その中にゲイニ-・シニーズの演技が光った。 【ひで】さん 8点（2004-03-27 12:34:18） |
62．いい映画だと思います。トム・ハンクスの演技もすごいですし。ただ、ショーシャンクより上かと聞かれればかなり疑問が… 【03XJR400R】さん 8点（2004-03-14 00:08:12） |
61．《ネタバレ》 とってもよかった。フォレストのまっすぐな瞳、まっすぐな姿勢にすごく感動。ちょっと頭は悪いけど、言われた事はきちんとする、他の事は考えない、純粋な気持ちが彼を成功に導いたんだと思う。もちろん「んなわけねーだろっ！」ってとこはいっぱいあるけど、映画だからね。とにかく、ひたむきで一生懸命だから、戦場でも「助けてくれ～」って言われれば「自分も死ぬかも」なんて事は一切考えずに何人だって助ける。タダだったらドクター・ペッパーを15本も飲む。←ちょっと違う・・・「球だけをじっと見るんだぞ！」と言われれば、球に集中して卓球もプロの腕前に。友達と約束したらえびを獲る！何回やってもうまく行かなくても、とりあえず獲る！「儲けなきゃ」なんて気持ちはない。そんなまっすぐな姿がほほえましかった。ダン中尉もすごくよかった。フォレストもすぐに「船に乗るの？足がないのに？」なんて聞く。そんな二人は誰よりもわかりあえた友達なんだよねー。二人のシーンはすごくよかった。・・・あの彼女は勝手すぎて、ちょっと嫌だったな～。どなたかが書いていらしたように、時代に翻弄される人々の象徴ですよね。彼女。 ★とりあえずUSJに行ったら「ババ&ガンプ」のお店でえびを食べようと思う★ |
60．卓球と芝刈り機はよかった！ 【pani】さん 8点（2004-02-18 17:01:44） |
59．この映画の雰囲気が好きです。 【リノ】さん 8点（2004-02-16 01:19:04） |
58．物語が次から次へと展開していくので、あきさせられません。最初見たときはトムハンクスってこういう人なのかと思った。この映画ではゲーリーシニーズの存在が大きいですね。 【エンボ】さん 8点（2004-01-30 02:01:41） |
57．画面を舞う白い鳥の羽とかわいい音楽のオープニングでもうわかってしまいました。これは「おとぎ話」。こんな出だしのホラーやスペクタルは絶対にないのです。この映画を「おとぎ話」として見てくださいよ、という製作者の合図みたいなもんです。そしてアメリカでは「おとぎ話」はサクセス・ストーリーと相場が決まっています。主人公が母子家庭に生まれてIQが特殊学級すれすれの７５というのも、「こいつは何かの才能（たとえば数学や音楽の）や環境に恵まれてラッキーだった。」なんて言わせないようにするため、主人公がひたすら走ったり卓球の球を追ったりする才能（？）に恵まれたのは知能が低くて要領が悪いせいだし、誰かが大金をくれたり、嵐の時に自分の船だけが助かったりするのは・・・あまり目くじら立てないでおきましょう。「フィラデルフィア」や「アポロ１３号」で知的な役を演じたトム・ハンクスがIQ７５の主人公を演じている様は「レインマン」で自閉症の男を演じたダスティン・ホフマンを彷彿とさせます。主人公のセリフに耳をよくすませると私たちが中学校で習うレベルの英文法の間違いがたくさんあります。ご苦労さまでした。 |
56．アメリカ激動の時代を飄々と生きたガンプに、言葉では言い表せない魅力を感じてしまう。彼をとりまく人物達にも強い個性があり、物語を引き立てている。アメリカ文化史と良質のファンタジーを、説得力ある映像でうまく融合させた、お手本のような作品。トム・ハンクスの演技力のすばらしさは、いまさら書くまでもない。「アメリカ文化」に拒否反応を示す人は観ないほうがいいだろう。 【はたらきばち】さん 8点（2004-01-18 07:12:18） |
55．とても有名な作品ですが、苦手な映画だと思い込みずいぶん長い間、観ることはありませんでした．．予想と違い、堅苦しいということはなく、笑いあり涙ありの人生が淡々と、そして足早に展開します．．なぜか笑える、なぜか笑えず泣ける、といった見所満載でした．． 話はそれますが、北野武監督がぼやいていたのを思い出しました．．「最初の羽根がゆらゆらと飛ぶシーンがあるだろ、あれだけで（製作費で）俺の映画一本撮れるんだから．．」 ハリウッド映画、恐るべし．． |
54．飽きがない 【亜空間】さん 8点（2004-01-14 16:32:56） |
53．《ネタバレ》 ダン中尉！！ダン中尉！！ダン中尉スッゴイ好きです！ダン中尉を慕ってるガンプの気持ち、スッゴイわかります！！ガンプをバカにした売女を怒るシーン、スッゴイ好きです！でも、このシーンちょっとせつなくもなります。。。 |
| 別のページへ（8点検索） | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 503人 | ||
| 平均点数 | 7.39点 | ||
| 0 | 3 | 0.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.99％ | |
| 2 | 7 | 1.39％ | |
| 3 | 15 | 2.98％ | |
| 4 | 13 | 2.58％ | |
| 5 | 39 | 7.75％ | |
| 6 | 46 | 9.15％ | |
| 7 | 87 | 17.30％ | |
| 8 | 112 | 22.27％ | |
| 9 | 91 | 18.09％ | |
| 10 | 80 | 15.90％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 撮影賞 | ドン・バージェス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 受賞 | |
| 編集賞 | アーサー・シュミット | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ロビン・ライト | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |