戦場のピアニストのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

戦場のピアニスト

[センジョウノピアニスト]

The Pianist

（Le Pianiste）

2002年【仏・独・英・ポーランド】 上映時間：148分

平均点：7.14 / 10点(Review 499人) 

公開開始日（2003-02-15）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの・音楽もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	ロマン・ポランスキー
キャスト	エイドリアン・ブロディ(男優)	ウワディスワフ・シュピルマン
	エミリア・フォックス(女優)	ドロタ
	トーマス・クレッチマン(男優)	ヴィルム・ホーゼンフェルト大尉
	フランク・フィンレイ(男優)	父
	モーリン・リップマン(女優)	母
	ロナン・ヴィバート(男優)
声	ロマン・ポランスキー	（ノンクレジット）
	宮本充	ウワディスワフ・シュピルマン（日本語吹き替え版）
	北村和夫	父（日本語吹き替え版）
	寺田路恵	母（日本語吹き替え版）
	関俊彦	ヘンリク（日本語吹き替え版）
	唐沢潤	レギーナ（日本語吹き替え版）
	冨永みーな	ハリーナ（日本語吹き替え版）
	深見梨加	ヤニナ（日本語吹き替え版）
	藤本譲	リパ（日本語吹き替え版）
	加藤精三	エーリック（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	羽飾りのレディ（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ベネク（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	マヨレク（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ミカル（日本語吹き替え版）
	村松康雄	グリュン（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	マッチ売りの少女（日本語吹き替え版）
	さとうあい	パンを売る女（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	イェフーダ（日本語吹き替え版）
	後藤敦	アンジェイ（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	ドロタ（日本語吹き替え版）
	高宮俊介	（日本語吹き替え版）
	廣田行生	ナチス親衛隊将校（日本語吹き替え版）
	坂東尚樹	（日本語吹き替え版）
脚本	ロナルド・ハーウッド
音楽	ヴォイチェフ・キラール
	ヤーヌシュ・オレイニチャク	（ピアノ演奏）
	ポーランド国立ワルシャワ・フィルハーモニック・オーケストラ	（演奏）
作曲	フレデリック・ショパン	"Nocturne cis-moll" "Ballade in G Minor"他多数
	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン	"Moonlight Sonata"
	ヨハン・セバスチャン・バッハ	"Cello suite No.1 Prelude"
撮影	パヴェル・エデルマン
製作	ロマン・ポランスキー
	アラン・サルド
製作総指揮	ヘニング・モルフェンター
配給	東芝エンタテインメント
美術	アラン・スタルスキ	（プロダクション・デザイン）
衣装	アンナ・Ｂ・シェパード
編集	IMAGICA	（日本語吹き替え版編集協力）
字幕翻訳	松浦美奈
その他	梶淳	（日本語吹き替え版担当）

【クチコミ・感想（7点検索）】[全部]

63．ユダヤ人、ユダヤ人、難しい背景がある。明白には映画のいや戦争の中身は見えてこない。言葉を徐々に話さなくなり、無音と疲労だけが伝わってくる。その中で奏でられるピアノの音こそピアノの音なのかもしれない。

【杉下右京】さん 7点（2004-07-21 05:49:00）

62．見飽きることのない、よく整った作品だと思います。、、、、、ただ、見終えて、何か素直に感動できないものが残るのです。、、、どうしてだろう。、、、、前半で最も印象的だったのは、集められた広場で父親がビスケットか何かを家族に切り分けるシーンです。それが家族にとって、いわば最後の晩餐であり、戦争と迫害で、何が失われてゆくのかを痛切に感じさせてくれました。、、、、、しかし、その家族について、その先は映像として触れられていません。シュピルマン氏が、家族をどのように思い、どう追悼したのかが描かれないと、どこか綺麗に話しが完結した感じがしないように感じられます、、、、、、。それとどうしてドイツ人将校が、ショパンを弾くユダヤ系ポーランド人を救おうという気になったのか、それもしっくりきませんでした。、、、、、ショパンといえばポーランドナショナリズムの象徴といっても良い存在です。あの緊張した場面で弾きはじめる嬰ハ短調ノクターンは、ポーランドの人達にとっては、国歌にもきこえるのではないでしょうか。、、、、それをどうしてドイツ人将校が許すのか。、、、ドイツ人将校の命乞いのシーンを重ねると、何か、ポーランドナショナリズムの勝利宣言にも受け取れてしまうのです。、、、、、、、、というか、監督や制作者に、ナチスとそれに荷担した人達を、絶対に許さない、という強い意志があり、その攻撃的な強い意志に、どこか同感できない部分が私にあるのかもしれません。

【王の七つの森】さん 7点（2004-07-08 17:21:27）

61．《ネタバレ》　見ていて辛すぎる映画だった。主人公を助けた人はみな助からない。財産を持ち逃げされ、自身は栄養失調に陥る。それでもなぜ彼は生きようと思ったか。それは、やはり音楽に対する情熱が彼を支えていたからだと思う。ピアノを頭の中で演奏するシーンがあったけれど、実際に弾かなくともああして少しの間空想することで、彼は辛い生活を乗り越えられたんじゃないかと思う。戦争で心優しい人が助かるわけではない。どんなにすばらしい人間であっても、敵国民であるというだけで殺されてしまう。この作品は、そのようなひどい時代を生き抜いた一人の男の奇跡の体験ととらえるべきであると思う。

【トナカイ】さん 7点（2004-07-07 23:36:02）

60．様々なドキュメンタリーで、ユダヤ人虐殺の映像は目にして来た。そこには更に生々しくショッキングで残酷な映像がある。この映画は歴史に刻まれた真実の再現フィルムである。収容所に移送される人々、強制労働の日々、道に横たわる死体の様子などは、ドキュメンタリーと比べても忠実に描かれているように感じた。一人のピアニストの目を通して、民族の根絶という狂気に晒された数年間を追体験させる。民族の根絶、こんな表現がまかり通る時代があったという事実を忘れてはいけない。これを観てから数日間、私は寝不足に陥った。虐待とか戦争とか生と死とか、ひいては自分の存在とか、いろいろな思いが頭の中をよぎり、気づいたら明け方になっていたこともあった。相当心に刻まれた作品であることを認めるしかない。

【やすたろ】さん 7点（2004-06-12 17:11:53）

59．《ネタバレ》　ユダヤ人の虐殺を綴った映画は結構有りますが、この映画はかなりリアルに表現されていて、行くも地獄、残るも地獄という表現があり、感動と言うよりも、恐ろしささえ感じます。ドイツ将校に見つかったときはもう駄目か、とおもいましたが、彼のピアノの腕が彼の命を救ったのでしょう。おそらくドイツ将校も荒れ果てた戦場下でピアノの曲により救われた部分があったのでしょう。

【みんてん】さん 7点（2004-06-10 01:04:52）

58．すごい生命力。

【B.Rabbit】さん 7点（2004-06-07 22:13:37）

57．《ネタバレ》　ナチスにも良い人がいたんだね。

【ゲソ】さん 7点（2004-06-04 02:32:38）

56．本作は戦争と人種迫害を俯瞰で描かこうとせず、一人の普通の人間の目の届く範囲だけから描いていく。しかし、その一人の人間の目線から戦争の全体像から細部までが明瞭に炙り出されていく(手抜かり無いディティールが見事)。日々のごく普通の営みが、ある日を境に死と隣り合わせの日常へと変化し、死が当たり前となった数年間はシュピルマンにとって生きることが全て。そこに余計な怒りや悲しみ、ましてや名誉や諦念など存在しない。地獄の中でのサバイバルは全てが余りにも幸運な、文字通りの奇跡でしかなかった。あと、ロマン・ポランスキーがここまで堂々とした演出をしていたことにも驚きました。劇的効果を極力抑えてありながら劇的な作品となって結実しています。これも一つの奇跡でしょうか、7点献上。

【sayzin】さん 7点（2004-06-03 15:22:12）

55．《ネタバレ》　戦争の悲惨さ、非情さをよく描いてる。ストーリーは占領下におけるサバイバルだね。

【くうふく】さん 7点（2004-06-02 12:57:09）

54．皆さんのレビューを見てこの映画の色々な考え方がわかりました。文字で語ることは、難しいです。皆さんすごいです。
この映画は、死者に贈る映画じゃなくて生きた者に贈る映画。まさにそのとおりだと思いました。

【はりマン】さん 7点（2004-05-17 23:37:47）

53．…フムフム、なるほど。原作を読むと何故ドイツ人の将校がピアニストを助けたか分かるのか………ふざけるな！文句があったのはこれだけかな。

【魚弱】さん 7点（2004-05-16 16:49:51）

52．戦争（ナチス）という巨大な悪の前では、人は誰しも卑小で無力な存在であることを、この映画で改めて思い知らされた。ホロコーストを生き残った人たちは、「いい人は帰ってこなかった」と戦後口々に語ったそうだが、誰が善で誰が悪であったか、割り切って語れるものではない。災禍に陥った時、正気と理性を失わず「人」としてあるべき行為がとれるか、自分自身が試されている気がし、そのためにも、正視できないような残酷な場面も、目を見開いて観る必要があると感じた。

【トバモリー】さん 7点（2004-04-04 17:01:54）

51．自力の努力が生死を分けるのか、分けないのか。それすらもわからない状況で人間はただひたすら生きるしかない。そのうちしだいに動物的本能のような感覚が研ぎ澄まされてくるのだろうが、それはまさにヒューマンな次元とは異なるものだろう。主人公がピアニストという芸術家であることは動物と人間という対比を明らかにする点でわかりやすい。もっともこうした二分法そのものがよいかどうかは別問題だが。強制収用所から解放されたものは、解放後何十年もしてから自殺することがある。主人公のその後が気になるが、事実としては総じて平穏な日々を送ったらしい。それは良いことだと思う。では実際に自死を選んだ人間を題材としていわゆる商業映画を作れるのか。表現を超えた表現として。たとえば『ショアー』とはまた別なタイプの。。。　まあ、いまはこうしたジェノサイドを題材として作品を作ろうとすることだけでも十分意義があると思う。

【バッテリ】さん 7点（2004-04-04 15:00:00）

50．《ネタバレ》　友人に薦められて見てみました（おすぎではないです）。実話ものって基本的に山場が少なく淡々と進むものが多いのですが、これも実話を着実に消化してる感じでした。想像していた内容とはずいぶん違く、邦題とイメージが一致しませんでした。周りの人に助けられ、崇高に、誇り高く死んでいった者たちとは対照的に貪欲に、なにがなんでも生き延びていくピアニストの話。生きることの意味、価値観についてとても考えさせられました。自分がこの主人公の立場だったらここまでして生きるのか？いっそ死んでしまった方が楽なのではないか？と考えずに入られませんでした。実際は自分がその状況になってみないとわからないですが。主人公を助けた人たちがみんな捕まったり、死んでいったのがとても印象的で悲しかったです。人生なんてそんなものでしょうか。。。残酷なシーンが多く、目を覆いたくなる場面が多いのですが、中でも、車椅子のおじいさんを窓から落とすシーンが衝撃でした。

【グングニル】さん 7点（2004-03-15 04:11:29）

49．《ネタバレ》　最初の数十分は、第二次世界大戦中にポーランドでユダヤ人の迫害が進んでいく様子が描かれており、映画ではよくある展開ですが、その悲惨さに引き込まれます。そのままドラマチックな展開を期待して見るのですが、主人公の家族は収容所に送られるのに、主人公一人が運良く逃れることができ、そのあと延々と主人公が国内で一人隠れている話が続きます。爆撃にあったときに爆音で一瞬耳が聞こえなくなったようだったので、「爆撃で耳が聞こえなくなった悲劇のピアニストの話か?」とドラマチックな展開を想像しましたが、すぐに聴覚が復活し、また逃げ隠れるストーリーが続きます。最後の30分で、ピアノを通じたドイツ人将校との交流が描かれ、少しドラマチックになりますが、このエピソードにはあまり深く入り込みません。結局これといったドラマチックな展開もなく、ラストを迎えます。ほかの方も書いていらっしゃいますが、実話の映画化ですので、ドラマチックさを要求するほうが酷かと思います。主人公がピアニストである必然性が感じられませんが、実話ですから、しかたがないでしょう。貴重な史実の記録とは思いますが、ドラマチックな映画を好む方にはおすすめできません。

【チョコレクター】さん 7点（2004-03-13 21:50:22）

48．《ネタバレ》　才能があり､むしろ弱いために生きながらえ、そしてスポットライトの元に戻ってきたﾋﾟｱﾆｽﾄを通じて文化文明と言うものは平和の上に成り立っているということを強く感じた｡そしてそれがない世界のなんと味気なく殺伐としたまがまがしいものか｡
平和な世界を手に入れるということは人間としての尊厳を守ること､それは全ての人間を尊び愛することに資している。

【momonoki】さん 7点（2004-03-10 16:22:14）

47．実話ものとして良く出来ていると思います。本当は泣く事を期待して観たんですが、実話を元にしているのでドラマティックさは影をひそめ、リアルな話を見せられ「こんな事があったのだ」と考えさせられました。歴史を語る上でも貴重な作品だと思います。

【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-03 12:57:51）

46．《ネタバレ》　とても良くできているし、拍手を送りたい映画だが、事実を元にしているだけあってあまり映画として楽しめる作品ではない。それは「重い」「残酷」などの理由で楽しめないのではない。ドイツ人に対しての蜂起にも参加せず、ただひたすら逃げ続けるだけの主人公に嫌悪感を抱くからだ。更に、逃亡中、ピアノを切望している主人公にも関わらず、自分からピアノを弾くシーンが全く無いのも頂けない。「見つかる覚悟で・・・」という展開を「ピアニスト」と付く映画に、こういった期待してしまうのは一映画ファンとして当然だと私は思う。これで「ただのユダヤ人の映画」と言われてもしょうがないだろう。あと原題の「The Pianist」に「戦場の」を付けた邦題には怒りを覚える。なぜならこの作品には戦場らしい戦場は一度たりとも出てこないし、主人公は只管に逃げていただけだからだ。私には「戦場」と付ければ客が入ると見越して付けたとしか思えない。そして「戦場の悲惨さが・・・」と完璧に内容を勘違いして、ユダヤ人の方々には無礼極まりない感想を持っている人が少なからずいることにも私は怒りを覚えずにはいられない。

【Я】さん 7点（2004-02-27 16:10:14）（笑：1票）

45．見ている間じゅう、ずっと眉間にシワが寄っていたと思う。主観的なものを一切排して、主人公の目の前で起こった出来事を、ただただ淡々と描いていく。うろうろと逃げ回る主人公の姿には嫌悪感すら覚えるが、それをも淡々と描き出す冷徹な視線がリアルで壮絶。主人公がドイツ人の将校の前でピアノを弾くシーンで、背筋をピンと伸ばしてピアノの前に座る姿に胸を打たれた。

【あさ】さん 7点（2004-02-23 12:00:59）

44．《ネタバレ》　レビューがこれだけあって、主人公を助けたあの将校が「ナチス」じゃなく「国防軍」だということを明記しているのはクルイベルさんただ一人（恐縮です（汗））。レビューの内容から察するに、両者の区別がついてる方は恐らく数名でしょう。．．．．ガックリ。それがわからなきゃ何故彼が主人公を助けたのなんかわからないんじゃないですか？。この映画に関しては、それはポーランド人とユダヤ人の区別と同じくらい重要で、大変失礼な言い方ですが、もしこの映画を観て「国防軍」と「ナチス」の違いが気にならなかったら、ご自分に軍事一般について重大な知識の欠如があるかも？と疑ったほうがいいと思います。「軍事知識」といっても戦車や大砲の形式がどうのといったオタク的なことではなく、軍隊の組織や戦争の流れのことです。そういう初歩の知識なしで戦争映画を観ると、大きな誤解をする可能性がありますから。例えば、彼を描くことで、ポランスキーが「ナチスにもいい人がいる」とか「ナチとの心の交流」を描こうとしているなんて思ったら、それは大きな大きな誤解ですよ。彼は「ナチ」じゃない。この映画では徹頭徹尾ナチス＝悪で、ナチとの交流なんてあり得ない。ナチにいいとこ無し。皆無です。ポーランド人のナチに対する憎悪は、我々日本人が考えるほど甘くないってことを感じるシーンですね。また、ラスト近くで収容所待ちのドイツ兵達に対して主人公の知人（ユダヤ人）が唾する場面がありますが、あれも恐らく国防軍で、ユダヤを主に迫害したナチの兵隊じゃない。過酷な東部戦線を生きのび、残酷なソ連軍の捕虜にだけはなるまいと必死に逃げた人たちです。大尉は確かに「いい人」かも知れませんが、周りに座っている兵隊達だって決して「悪い人」じゃない。ある意味ユダヤ人みたいな立場で、彼らのその後の運命がとても暗いことを知っていれば、「ざまーみろ」じゃなく、哀しくむなしいシーンだと、まるで正反対の感想を持つんじゃないでしょうか。「ライフ～」や「シンドラー」のように手取り足取りのサービスがなければ、こんなにも誤解する人がいるってのが正直私は恐ろしい。「収容所モノ」は最近多いですけど、この手の映画のレビューに関しては、知れば知るほど「ユダヤ悲惨」みたいな通りいっぺんの言葉は使えなくなります。偉そうですみませんが、自戒をこめてということで。

【veryautumn】さん 7点（2004-02-05 16:34:49）（良：4票）

【点数情報】

Review人数			499人
平均点数			7.14点
0	1	0.20％
1	2	0.40％
2	8	1.60％
3	13	2.61％
4	28	5.61％
5	32	6.41％
6	64	12.83％
7	123	24.65％
8	108	21.64％
9	75	15.03％
10	45	9.02％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.42点	Review26人
2	ストーリー評価	6.96点	Review26人
3	鑑賞後の後味	5.88点	Review27人
4	音楽評価	8.00点	Review30人
5	感泣評価	6.35点	Review17人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	エイドリアン・ブロディ	受賞
監督賞	ロマン・ポランスキー	受賞
撮影賞	パヴェル・エデルマン	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	アンナ・Ｂ・シェパード	候補(ノミネート)
脚色賞	ロナルド・ハーウッド	受賞
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	エイドリアン・ブロディ	候補(ノミネート)