|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
46．当時やたら流行ってたんであんまり観る気がしなかったんですが、これが面白い。やはり実際にあった事って言うのが僕のは大きかったです。海のど真ん中に放り出されるってどんな感じだろう・・・なんて考えながら観てました。 【ゆうき】さん 8点（2003-06-09 02:33:46） |
45．有名な映画って「有名だから～」って理由で高評価つける奴が多すぎ。特に日本人はそんな奴ばっかり。だからタイタニックも、つまらなくはないんだろうが惰性で評価が続いてるもんだと思ってた。でもマジでよかった。ＣＧで誤魔化してるんじゃなくて、途中でＣＧ凄いな～なんて思いもしないぐらい映像に違和感なかった。演技も上手いしかなりよかったよ。個人的にディカプリオとかこういうストーリー嫌いなんだが、映画としてよかった。最後まで演奏続ける音楽隊とか、沈没時に寝室で抱き合う老夫婦とかぐっときた。 【BOOTA】さん 8点（2003-06-01 17:10:40） |
44． ラブｓトーリーを初めて理解出来たよ。なかなかいい映画やね。沈没のシーンでの色んなひとの様々な最期に涙。 【神父】さん 8点（2003-05-29 13:46:23） |
43．おもしろかった！あきることもなかったし。 【アンリ】さん 8点（2003-05-27 18:26:54） |
42．《ネタバレ》 ※2021年更新 公開当初は結構「へん！」とか思っていましたが、時が経って観返してみると確かにこれは面白い作品だと思いました。 冒頭の沈没船を探す海底探査のくだり、夢と希望を乗せたタイタニックの出港シーン、上流階級の退屈な社交パーティと対比させた、アイリッシュ・トラッドをバックに老若男女が楽しそうに過ごすパーティシーン。 そして夕日をバックにした2人の「飛行」シーンはスコアも相まってとても幻想的。 そうした定番のラブ・ストーリーがひと段落した後は、氷山にぶちあたり、沈みゆくタイタニック号を舞台にした脱出パニック。 3時間超の作品ですが前半と後半の毛色の違いがいいアクセントになっていて、時間が経つのを忘れさせてくれました。 初見の時はピンと来なかったラブストーリー部分も、自由に生きるジャック、見栄とプライドの世界に嫌気がさしたローズ、貴族社会（というかローズの家柄）をまんま投影したようなタイタニックの「構造」そして「盛衰」、「末路」、そして恩人であり恋人であるジャックの名を継ぐラスト等々の大人の機微も、改めて観返すことで楽しむことができました。 アカデミー賞最多受賞も納得の、永遠のラブロマンスの1本です。 最後に、ネックレスを海に落とす時のローズばあちゃんの「あ、落としちゃった♡」みたいな声が最高にツボでした。 |
41．公開したばかりの頃に、行列を作って、でもいい席がもう無くて、渋谷のデカイ映画館の前から二列目という最悪な席で見ましたが、とっても面白かった！ 豪華、メロドラマ、アクション、コスチュームが奇麗ときて、面白くないわけがないですね。酷評している人たちって、大衆が好むものを批判してこそ映画マニア！ みたいな意気込みがあるのでは？ ここの平均点の低さは不思議です。 エンターテイメントとしての価値は大きいと思いますが。 でも一生心に残る名作という程ではない。内容は、ありきたりな話を壮大なセットでパワーアップさせているだけで深みはない。 レオもケイトもぜんぜアカデミー演技じゃなかったし。音楽はとても良かった。 【ともとも】さん 8点（2003-05-10 17:55:01） |
40．公開時は興味なくて後でビデオで観たくちですが、長編なのに飽きなかったです。ディカプリオの良さも初めて認識できました。 【じゃん＋＋】さん 8点（2003-05-10 07:33:56） |
39．ローズとジャックの二人はもちろん架空の人物ですが、人物設定でもつじつま合わせの設定が効いたのか…、脇役(実在する人物)たちと絡ませても違和感を覚えないのはシナリオの強みか。恋愛ストーリーも切ない分だけ何度も観れる構成は良い。前編・後編と合わせて長時間な映画も、背景にあるタイタニックの事故に焦点を合わせて行き、徐々に迫る“その時”を良く描いていると言う点において、時間を感じさせないのは流石のひと言。娯楽映画としての満足度を考えても、素晴らしい一本だと思う。 |
38．泣けましたよ。最後のほうになっても泣けなくて、「なんでみんな泣くの？」と思っていたら、みんなに見守られながらレオとケイトが幸せそうにダンスするじゃん、この想像のシーンは反則、いっきにきてしまいました。３時間以上という長い時間だけど、二人の感情の盛り上がりを描くには当然短いわけで、それでも、二人の愛情はそれなりに伝わってきた。２回目にはもう泣けなくなっていましたが、ＴＶで初めて観たおかあちゃんが「よかったよねー！」とか言っているのを聞くと、やはりよかったんだと思う。世間の評価に比べてどう、とかいうことよりも、単純に自分は楽しんだから。 【みんみん】さん 8点（2003-04-08 15:03:09） |
37．女の人がなぜこの映画で感動したかと言えば、それは愛したジャックが死んだからではなく、ジャックが自由に生きる道を作ってくれたからなんですよね。息苦しく思っている女性がこんなに多いのかって驚きました。自分の人生を自分で選んで歩きなさいっと言ってくれる人をみんな待っているのよね。デカオがカッコイイから売れた映画と思われてますが、実際は女性の行き方に勇気付けられるから売れたんだと思いました。 |
36．船長さんがかっこよかった（何故だろう）。あと、かなり、感動しました！ 【job】さん 8点（2003-03-31 13:53:20） |
35．ロマンス物として日本では流行っていたようですが、その部分は古典的で私はちょっといただけなかった。史実の点はとても良かったです。船が沈んでいくまでの恐怖などよく描かれていました。高所恐怖症の私はあるシーンで恐くて泣いちゃったのよ。 【ぐり】さん 8点（2003-03-31 07:32:13） |
34．ちょっと疲れたけど、感動しました。 【ふー】さん 8点（2003-03-30 21:11:16） |
33．やっぱり私はキャメロンって好きだなあー。ひどい評価をしている人たちはひょっとして彼に偏見をもってないですか？うまい小品をつくる名監督ならたくさんいるけど、あれだけの費用使って大掛かりなセット作ってたくさんエキストラ使って・・って芸当が出来る人は案外少ないと思う。娯楽ラブ・ストーリーとしてもうまくまとめてある。まあまずこんな映画をテレビなんぞで観てはいけません。 【コウ】さん 8点（2003-03-15 00:01:57） |
32．結構良かったです。私は恋愛物ダメなのであんまりこういうのは見ないのですが、これはジーンときちゃいました。特に最後の、海にペンダントを落とす場面が好きです。これはかなり意見が真っ二つに分かれてしまってますが、ためしに１回ぐらいは見てみる価値があると思います。 【喫樗無】さん 8点（2003-03-14 13:43:00） |
31．オープニングのセピア色のシーンで何を感じるかでこの映画の評価が分かれると思いますビデオでここを飛ばしてさっさと本編を観る人は評価が低いのでしょうね 【デーモン山田】さん 8点（2003-02-23 03:45:29） |
30．単純に面白かった。泣いたし（w 【GRIN】さん 8点（2003-02-15 02:30:45） |
29．長いけど面白かった。映像もゴージャスで当時の世界観などをよく表現している感じがしました。ストーリー的にも作者の意図通りのシーンで泣けたし。頭を空っぽにして見た方がよい作品ですね。短ければもっと良かったかな。 【斬 鉄剣】さん 8点（2003-02-12 19:46:50） |
28．一回目に見たときは何も思わなかったのだが、２回目に見たとき、ラストのセリフで泣きそうになった。とても印象に残った。私はＣＧに頼っている映画というのが嫌いなのだが、この映画はＣＧに頼っているのではなくＣＧを生かしている作品だと思った。映像も綺麗だった。 【ｋｙｏ】さん 8点（2003-02-06 19:30:56） |
27．何度見ても面白いし、なかなかよく出来てると思います。恋愛もディカプリオが一目ぼれする理由はよくわからなかったりしますが、不満はありません。ちょっとのミスであれだけ悲惨な目にあうというこの世の無常さがいつみても感じられます。ああ、可哀想。しかし、手錠を斧で切るってとこと、水に落ちた鍵を探すシーン。最高につまらん演出。マジでさめるよ。どーでもいいじゃん。この映画に必要なし。もっと考えてよ。 |
| 別のページへ（8点検索） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 848人 | ||
| 平均点数 | 6.74点 | ||
| 0 | 12 | 1.42％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.36％ | |
| 2 | 23 | 2.71％ | |
| 3 | 51 | 6.01％ | |
| 4 | 45 | 5.31％ | |
| 5 | 95 | 11.20％ | |
| 6 | 99 | 11.67％ | |
| 7 | 128 | 15.09％ | |
| 8 | 146 | 17.22％ | |
| 9 | 108 | 12.74％ | |
| 10 | 121 | 14.27％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |