鳥(1963)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。8ページ目

鳥(1963)

[トリ]

The Birds

1963年【米】 上映時間：120分

平均点：6.27 / 10点(Review 210人) 

公開開始日（1963-07-05）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・パニックもの・動物もの・小説の映画化）

監督	アルフレッド・ヒッチコック
演出	山田悦司	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	ティッピー・ヘドレン(女優)	メラニー・ダニエルズ
	ロッド・テイラー(男優)	ミッチ・ブレナー
	スザンヌ・プレシェット(女優)	アニー・ヘイワース
	ジェシカ・タンディ(女優)	リディア・ブレナー
	ヴェロニカ・カートライト(女優)	キャシー・ブレナー
	エリザベス・ウィルソン[女優・1921年生](女優)	ヘレン・カーター
	チャールズ・マックグロー(男優)	セバスチャン
	アルフレッド・ヒッチコック(男優)	メラニーがペット・ショップに入る際、2匹のシーリハム・テリアを連れて店を出る男(ノンクレジット)
声	田中敦子〔声優〕	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	堀内賢雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	沢田敏子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	深見梨加	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	中村千絵	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	二階堂有希子	メラニー・ダニエルズ（日本語吹き替え版【フジテレビ／ＴＢＳ】）
	小林昭二	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	京田尚子	リディア・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	武藤礼子	アニー・ヘイワース（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	清水マリ	キャシー・ブレナー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	沼波輝枝	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	寺島幹夫	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	高村章子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	峰恵研	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	槐柳二	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	辻村真人	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	伊藤孝雄	ミッチ・ブレナー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	ダフネ・デュ・モーリア
脚本	エヴァン・ハンター
音楽	バーナード・ハーマン
撮影	ロバート・バークス
製作	アルフレッド・ヒッチコック	(ノンクレジット)
	ユニバーサル・ピクチャーズ
配給	ユニバーサル・ピクチャーズ
特撮	アルバート・ホイットロック	（描写デザイン）
美術	ロバート・Ｆ・ボイル	（プロダクション・デザイン）
衣装	イーディス・ヘッド
録音	バーナード・ハーマン	（サウンド・コンサルタント）
	ウォールドン・Ｏ・ワトソン
動物	鳥類

あらすじ

サンフランシスコの上空にはいつになく多くのカモメが舞っていた。ペットショップに注文した九官鳥を受け取りに来たメラニー（ティッピ・ヘドレン）は同じく来店したミッチ（ロッド・テイラー）から、つがいの鳥の事を聞かれる。店員と間違われたメラニーはついいたずら心で応対する。ミッチにふと興味を持ったメラニーはミッチの車のナンバーから名前や住所を調べる。翌日ミッチが気にしていた鳥を購入すると早速アパートに向うが、隣人から週末は市の北方のボデガ湾で過ごしていると聞くやいなや、車をすぐに走らせるメラニーだったが。

【Mr.MONK】さん(2003-12-16)

【クチコミ・感想】

70．正直言って意味が分からない作品です。主人公である都会の娘メラニーが悪者にされるシーンが有ったけど、メラニーが原因で鳥が異常発生したということなのだろうか？　ラストもプツリと終わってしまったようで拍子抜けしたし・・・、もう一度見てみる必要が有るかも知れない。
特に印象に残ったのは、メアリーが部屋のなかで鳥に突かれて気絶してしまうシーン。非常にリアルで生々しく、「サイコ」のシャワー室での惨殺シーンと肩を並べるぐらいの迫力が有った。

【おはようジングル】さん 5点（2004-02-13 18:17:23）

69．パニックモノとして、けっこう出来の好い部類でしょう。ヒッチコックの登場するシーンもしっかりチェックしましょう(笑)。電線やあちこちに鳥がとまっているシーンは不気味ですよね。 ＜2004年1月31日追記＞STYX21さんのレビューを拝見していて、「カラス」が出てこないか二重の意味で気になってしまいました（笑）。あれは「鳥」だけだったね？

【オオカミ】さん 8点（2004-01-31 22:05:49）

68．電話ボックスとジャングルジムのシーンが今でも記憶にある。

【ボバン】さん 7点（2004-01-31 03:14:24）

67．映像技術がすばらしく、役者もうまい。この当時にしてはずばぬけた作品だと思う。なぜ鳥がああも凶暴化したのかは最後まで分からないし、結局何も解決してはいないけれど、実際あんな事件が身近で起きたら、きっとそんなもんなんじゃないかと思った。人間界にとって住み心地の良い空間にしすぎてしまい、いつ動物たちに牙をむかれるともしれない時代を、私たちは生きている。この映画はそんな私たちに対する、警告のようなものととらえるべきであると思う。

【トナカイ】さん 7点（2004-01-27 21:32:52）（良：1票）

66．車のカーブと共に、カゴの中で右に左にとゆらゆら揺れるつがいのインコたちに　掴みはＯＫでしたけど、アンド、ミッチィの家には普通に湾岸道路走って行けばいいのに、普通に着くのに、わざわざボートに乗った意味は何だったのだ？って、けったいな思いは残り、あれれれれ。

【３７３７】さん 8点（2004-01-25 11:25:59）

65．メラニーが屋根裏部屋で襲われるシーンはほんとジレッタクテ
イライラした。
最後のほうでドアを開けたら鳥だらけはほんと鳥肌がたった。
でぇ？これで終わりって感じ？先がみたいですね

【arsha】さん 6点（2004-01-24 02:18:15）

64．　人間関係などはあまり面白くなかったけど、鳥が襲ってくるシーンはとても迫力がありました。あのシーンだけで見る価値があると思います。

【erica】さん 6点（2004-01-23 16:35:54）

63．これは何回か見ていますが、むかしテレビの名画劇場で、白黒映画だと思って（もちろん吹き替えで）初めて見たときが、一番コワカッタです。これ以来、ズラッと電線にとまっていたりする鳥を見ると、けっこうゾッとする。今でも。それを思うと、「ヒッチコック、すげえ」と素直に思います。監督はそもそも、自分がきっと鳥の光景を見ていて、「こいつら何考えてるんだろうなあ、こえーなー」とか思って映画にすることを思いついたんでしょうね。その「感性」と、本当に作ってしまう「実行力」、それをまた受け入れた映画会社のトップや製作陣。いやあ、偉大な人がたくさんいたってことですね。ラスト、いったいこれからどうなっちまうんだよ～～～の余韻が、私はうまかったなーと思いますね。余計こわいよ、ほんと。（コワサを満喫するには、一人で見たほうがいいような気がしますね。２人以上でときには会話をしながらじゃ、このコワサは楽しめないと思うです。）＜追記＞ＢＳでの放映を少しだけ再見しました。やっぱり恐ろしい映画だ、これは。今回改めて感じたのは、「音」のすさまじさですね。だけど今までは展開にひきこまれて観ていたからか、ここまで技巧的だと思わなかったんですよ。とにかく「怖い」という一つのことを表現するのにここまで徹底したヒチコックはやっぱりすごいや。今見ると大して怖くない？　冗談じゃない。なまじのホラー映画なんかよりずっと怖いです。

【おばちゃん】さん 8点（2004-01-23 08:14:19）（良：1票）

62．鳥を怖いものに仕立てようとする着眼点が凄いよヒッチコック。そこで終わりか～いっ！が感想。今度から、公園でハトがくるっぽーと群れている中に入って行って蹴散らすとゆう行動はやめようと思った。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2004-01-22 23:13:33）

61．衛星放送で何度目かの『鳥』を観た。今回ようやくにしてこの映画の意味がわかった。断言して言う、これはヒチコックによる、あるタイプの女に対する復讐の映画である。主人公の女は、自分勝手で高慢ちきな美人、つまり容姿が美しいだけで嫌な女だ。この女に懸想する男も、色好みの軽い男にすぎない。ヒチコックは、このようなタイプの女を、鳥を使ってこれでもかといじめてみせる。陰険そうな姑は、意味深ぶったたんなる付け足しの道具立てにすぎない。町全体が鳥の被害に遭うのは、このような女が一人やってくるだけで町が嫌な雰囲気に一変し、攻撃性を増すといいたいのだ。これはヒチコックの、あるタイプの女への憎悪と復讐の映画である。嘘だと思われるなら、そういう眼で一度この映画をご覧あれ。

【goro】さん 9点（2004-01-22 21:20:27）（良：4票）

60．ラストシーンが印象的。

【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2004-01-19 00:34:35）

59．カラスの大群を見るとこの映画を思い出します。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-01-09 23:55:30）

58．ヒッチコック作品を全部見たわけじゃないけど、いまのところ普通よりちょっと面白くなかったのはこれだけ。

【ボーリック】さん 4点（2003-12-24 00:58:27）

57．元祖動物パニック物といいますか、相手がたわいない鳥だけに結構怖いといいますか。
鳥って、一見かわいいように見えて、目を見ると無感情で怖いんですよね。
（猫やら犬やらには表情（感情）が見えますが、鳥は目に表情がないので）
その鳥の無機質なこわさが、映画全体に流れる無機質で淡々としたトーンとうまくマッチしていたかと思います。
なんの解決もしてないのも一貫して淡々無機質な感じにマッチしてグー。

【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-22 10:20:28）

56．母親の心理状況（息子に対する盲目的な愛情）の変化が鳥の襲撃のタイミングにリンクしていたような気が．．．そんな怖さを感じました。

【Mr.MONK】さん 9点（2003-12-15 15:56:30）

55．鳥、コワー。鳥、コワー。ってそれだけ何回も言ってたくなる。

【コダマ】さん 5点（2003-12-05 00:02:11）

54．鳥が襲ってくるシーンがちょっと長すぎて、逆に怖くなくなったり、
BGMがほとんど無くて、イマイチ盛り上がらなかったり・・・。
最後の終わり方が意味不明。ハッピーエンドともアンハッピーエンドとも言えない感じですね。

【金髪の按摩】さん 5点（2003-12-01 18:24:48）

53．鳥ってこわーい　あの機械音が気持悪い

【たましろ】さん 5点（2003-11-27 23:08:30）

52．鳥は確かに不気味でした。。がちょっと意味不明な感じで終わってしまい「？」でした。。一体なんだったのかしら？？

【junneisan】さん 6点（2003-11-26 16:56:50）

51．この超有名な映画、やっと見れました。なるほど、良かったです。公開当初はさぞかし凄かったのでしょうねー。

【ぴよっち】さん 6点（2003-11-24 22:35:08）

【点数情報】

Review人数			210人
平均点数			6.27点
0	0	0.00％
1	2	0.95％
2	4	1.90％
3	6	2.86％
4	17	8.10％
5	31	14.76％
6	46	21.90％
7	61	29.05％
8	27	12.86％
9	14	6.67％
10	2	0.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.93点	Review15人
2	ストーリー評価	6.22点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review18人
4	音楽評価	6.41点	Review12人
5	感泣評価	3.33点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1963年 36回
視覚効果賞		候補(ノミネート)