|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||||||||||
383．《ネタバレ》 出来としてはそこそこ面白かった方です。一晩の出来事に終わった１作目に対し、日中の出来事になっていますね。アクションの出来は２作目に比べＴ－８５０は重い、などＳＦ色の濃い戦いになりましたが、無駄が多く、特徴をあまりうまく活かしきれた戦いになっていません（Ｔ－８５０のプログラムの設定もそう）。ラストがあっさりしすぎた印象を受けるのも、脚本の弱さからくるのでしょう。しかし、１本のアクション映画としてみれば結構面白く、１,２作からの雰囲気はしっかりと受け継いでいるし、１,２作目のオマージュともいえるシーンが連続するのは見ていて楽しかったです。Ｔ－８５０がヘリコプターで登場するシーンなどの見せ場を抑えた演出もよかったです。ストーリー的には少々説明的になりすぎているのが痛いですが、現在と未来のエピソードが交差していてなかなか良いと思いました。なによりも、２作目のラストで生じる矛盾をどう解決するか、という点では｢１２モンキーズ」のようなラストがやっぱり一番だったのでしょう。ジョン・コナーのキャラにはがっかりさせられた人も多いですが、私にとっては彼の人間的なところが逆に魅力でした。ジャッジメント・デイが起こらなかったことでただの犯罪者に成り下がり、Ｔ－８５０の出現で再び人類救済のリーダーとなる重荷を背負わされる事になった彼の心情を理解できた人はいたのでしょうか。そんなコナーに対し、Ｔ－８００とは明らかに異なるＴ－８５０が｢君は私の探していた人物ではない」というシーンが辛辣でした。こういった一連の出来事が逆に彼を成長させたのでしょう。Ｔ－８５０のキャラは乾いた雰囲気を作り出していてよかったと思います。｢命令を聞くようにプログラムされていない」というエピソードをもうちょっと工夫すれば、ジョンの指導者としての成長過程を描く事も可能だったんではないでしょうか。それでも、ラストで人気のないシェルターで終末観を漂わせる演出は悪くないと思いました。ただ、劇中で未来で起こる事もいくつか言ってしまっているので（ジョン・コナーは暗殺される、など）、あまり４作目には期待し切れません。 |
381．激しいアクション・シーンの連続です。パート4も楽しみです。ただ、ジョン・コナーが小汚く感じたのはどうかと。E・ファーロングがよかったなー。 【ジム】さん 6点（2005-03-29 20:22:59） |
380．とにもかくにもコナーがぶさいくになっていたのが悲しすぎる・・・ 【めめこ】さん 5点（2005-03-27 23:50:53） |
379．みなさんの仰る通り、キャスティングに問題ありありでは？？？何故ジョン役をそのままエディにしなかったのか？あれはダメだよ～。クレアデーンズってあの「ロミジュリ」の？あんなに可愛かったのに。あの二人はどう見ても同級生ってゆうか、教師と生徒みたいな・・・。なので、ショックの余り開いた口が渇いてしまった。映画館で観なかっただけ救い。 【ぶり】さん 3点（2005-03-24 23:41:56） |
378．シュワちゃん頑張って！！新型ギャルターミネーターに対して明らかに性能が劣る旧式オヤジターミネーターが頑張ってる姿は泣ける。 【taron】さん 7点（2005-03-19 18:38:39） |
377．みたときは普通にたのしかったけど…終わり方にムチャがない？ていうかやっぱり2がいいなー・・・2のかっこいいジョン・コナーがよかった。 なんでこんなに顔がかわったの？おなじ俳優つかえばよかったのにぃ 【ギニュー隊長★】さん 5点（2005-03-19 13:12:36） |
376．これはアカンなぁ～！！ かなり煽って宣伝され、こちらも期待したシリーズ３作目。 何もかもが中途半端。 確かに適役は進化してて、イイ感じではあるのだけれども…。１．２作目にあった緊迫感みたいな、張り詰めたものがまるで感じ取れない…何となくゆるい出来ですなぁ～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2005-03-18 19:37:55） |
375．冒頭、ジョン・コナーを見て「え！」と思ったが、「まてよ、訳あって整形したのかな、うん、多分、ね．．．．」と自分に言い聞かせたが、『中学の同級生．．．．．』というセリフで．．．．．．あきらめた(爆)。一番の失敗は、敵役がせっかく女性(の風貌)なのに、それが殆ど生かされていなかったこと(う～ん、この意味は男性諸君ならわかりますよね)。あとは「２」と似たような追いかけっこ。それでもアクションシーンは飽きずに楽しめたのでこの点数です。（それにしても、たまには敵サイボーグが複数で現れてもおかしくないのになぜ一体ずつなのか？次回「TERMINATORS」に期待(嘘)) 【nizam】さん 6点（2005-03-15 18:52:39） |
374．《ネタバレ》 予告編で前半しか見せなかった映画会社に怒りを感じますな。結局シュワちゃんもクリスタナも死んじゃう。シュワちゃんにいたっては全部死んでる。２度あることは３度ある・・、この言葉がピッタシです。個人的にＣＧの暴発的な使いすぎは映画の面白さを低めると思っておりますがそれが見事に立証された映画でもあります。無駄にセットを壊したり無駄な爆破が多すぎたり前半無駄にカーチェイス・シーンが多かったりキャメロンはＰＭプロかよとか思ったりジョン・コナー役にニック・スタールという致命的なキャスティング・ミスもありコケた理由がわからんでもないです。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2005-03-15 11:27:05） |
373．特に「２」は子供のときから何度も見ています。「３」にはあまり興味がなかったのですが、テレビ放映で拝見しました。「２」に感じた「あぁ来るぞ来るぞ！」といったホラー的恐怖が少なく、過去の作品をなぞった"追いかけっこ"と"爆発アクション"に終始し、新鮮味がありません。そして最後の全否定…。「まずはじめに続編ありき」という印象が強いです。どうせ駄作なら、前作の敵を味方で登場させたりして、もう少し遊んで欲しかったです。 【プミポン】さん 2点（2005-03-11 12:36:04） |
372．これ映画館で見てたらショックだよ。コアなファンに対してあまりにも酷い仕打ちですね。とにかく酷かった。まだ見ていない人には是非この“壮大なお金の無駄遣い”のお手本を見て欲しい。続編映画としては史上最低。前作と切り離して見ても大愚作である。前2作が傑作とも思わないが、それでも作品としての形（意図の有る脚本）がきちんと出来ていた。せっかくの人気シリーズを最低シリーズへと突き落としてしまったのが残念。 最大の痛手はキャスティングである。エドワード・ファーロングの降板は痛いね～！ 相当痛いよコレは。前作と比べて面影が全然違う。 リンダ・ハミルトンの出演拒否も痛すぎる（作品を見て彼女が断る理由が分かった）。それにしてもサラ・コナー、簡単に片付けられましたね～。死んだんだって！アハハハハ。当然の事ながら回想シーンでの登場も有りません（肖像権の問題）。 クリスタナ・ローケンにしても大作は初めての若い役者ですから少し堅いですね。初々しい演技です。 肝心の作品の中身ですが、シナリオは酷いです・・・。バイクでコケて偶然転がり込んだ所が幼なじみの勤める動物病院ですか・・・。しかもその父親がサイバーネットの重要人物なのです。ハァ・・・。世界は狭いんですね。 初っぱなでシュワが派手なサングラスをかけるシーン（寒すぎる！）を見た時に嫌な予感がしたけど、その予感は悲しくも的中しました。この後も変なギャグをチョコチョコと入れるのですが全てスベッている。 序盤のカーチェイスにしてもカット割りが異常に多いので見づらい。これなら80年代の刑事アクションの方が数段上である。 視覚効果にしても代わり映えしない。前回は液体金属に驚いたものだが・・・。ちょっとCGに頼りすぎてますね。前回のガトリングガンの乱射シーンやヘリコプターでの襲撃シーンのように実写とCGを合成したり、あるいはミニチュアやクリーチャーを駆使しないと迫力がでません。アクションシーンのリアルさは、前2作の方が上です。 ターミネーター同士のバトルシーンにしてもイマイチです。重量感の有るバトルシーン？、歳とって動きが遅くなっただけですよ。 ラストのオチにしてもベタすぎる。結局地球を廃墟に戻しましたね。SFは大好きなジャンルなので“矛盾”に関しては何も言いません。が、この内容はチョット・・・、あまりにも酷すぎる。 【おはようジングル】さん 1点（2005-03-03 18:39:28） |
371．この作品で全てが吹っ飛んだ！ＵＳＪライブショーのストーリーの方がいいかも。 【虎ノ門虎之介】さん 3点（2005-03-02 23:41:03） |
370．ＴＶにて２度目の試聴です。やはり、このシリーズの最高傑作はＴ２だな っていうのを改めてかんじましたね。シュワちゃんもそれなりに頑張ってて（笑）悪くないんだけど、ストーリー展開がちょっと甘すぎるのと、この緊迫した状況にもかかわらず、登場人物達の緊張感があまり伝わってこないんですね。やはり、サラ・コナー級のぶち切れキャラがいないとつまんないです。唯一Ｔ２にも出てた、研究所の所長さん？がカウンセリングに出てきたシーンは笑いましたが（あの顔が反則）。ファンサービスの為に作った最終シリーズとしか思えないのです。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 5点（2005-02-28 16:02:59） |
369．《ネタバレ》 アメリカが世界を救ってやる！！！って感じではないのは評価したいけど、世界が核で破壊されている中、平気で安全なところから「僕が司令塔だ」みたいな台詞があるのはあまりにも無神経というか浅はかな台本である。登場人物に全く感情移入もできなかった。登場人物のバックボーンが無さ過ぎる。主人公の成長とか、ターミネーターとの心の触れ合いもないから、ターミネーターとの別れも何にも感じられなかった。アクションは見事だったけど、登場人物の感情や交流を描いていない作品はただの時間の無駄遣いに終わる。ターミネーターは好きな作品だったから本当に残念。 【うらわっこ】さん 3点（2005-02-27 16:15:46） |
368．テレビにて二度目の視聴。見所はやはりカーチェイスか。あのダイナミックさ、人間の限界を無視した破壊こそがターミネーターと思わせてくれた。ただ散々いわれてる通りキャラクターに魅力が無い。特に女性の方。なんだかネタ切れな感じもして、前作、前々作と同じ様なシーンも多い。オチは好き。 【ＪＡＣＫ】さん 6点（2005-02-26 21:53:23） |
367．建物壊しすぎ。爆破が多すぎ。観ていてなんかしらける。 【ベルガー】さん 4点（2005-02-26 13:42:21） |
366．そこそこ楽しめた。ただ、やっぱり１、２に比べると見劣りするねえ。 【ガッツ】さん 5点（2005-02-26 11:09:39） |
365．個人的にわ楽しませてもらいました。だってもうわらけるシーンの連続で‥。ぷぷっ。あたまからっぽでおうけいな感じら～ 【小星】さん 4点（2005-02-26 03:55:48） |
364．ひたすら追いかけっこをしているだけで、内容的に特筆すべき点は何もない。ただ、否定説が圧倒的に多そうなT-Xのキャラは、私は結構気に入った（徹頭徹尾無表情な中で、クレーン車のシーンでシュワを振り落として一瞬嬉しそうな表情になるところがよい）。 【Olias】さん 4点（2005-02-26 03:00:16） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 543人 | ||
| 平均点数 | 5.27点 | ||
| 0 | 4 | 0.74％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.76％ | |
| 2 | 33 | 6.08％ | |
| 3 | 53 | 9.76％ | |
| 4 | 70 | 12.89％ | |
| 5 | 115 | 21.18％ | |
| 6 | 112 | 20.63％ | |
| 7 | 68 | 12.52％ | |
| 8 | 46 | 8.47％ | |
| 9 | 18 | 3.31％ | |
| 10 | 9 | 1.66％ | |
【その他点数情報】
|