ブレアウィッチ2のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 フ行
 > ブレアウィッチ2の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ブレアウィッチ2

[ブレアウィッチツー]
Book of Shadows: Blair Witch 2
2000年上映時間:91分
平均点:4.00 / 10(Review 41人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-03-24)
ホラーサスペンスシリーズもの犯罪ものミステリーオカルト映画
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2011-11-29)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョー・バーリンジャー
キャストジェフリー・ドノヴァン(男優)ジェフ・パターソン
エリカ・リーセン(女優)エリカ・ギーアセン
森川智之ジェフ・パターソン(日本語吹き替え版)
佐々木優子エリカ・ギーアセン(日本語吹き替え版)
渡辺美佐〔声優〕トリステン・スカイラー(日本語吹き替え版)
中多和宏スティーヴン・ライアン・ターナー(日本語吹き替え版)
深見梨加キム・リン・ダイヤモンド(日本語吹き替え版)
出演ヘザー・ドナヒュー本人(アーカイヴ映像)(ノンクレジット)
ジョシュア・レナード本人(アーカイヴ映像)(ノンクレジット)
マイケル・C・ウイリアムズ本人(アーカイヴ映像)(ノンクレジット)
ジェイ・レノ本人(アーカイヴ映像)
原作エドゥアルド・サンチェス(キャラクター創造)
ダニエル・マイリック(キャラクター創造)
脚本ジョー・バーリンジャー
エドゥアルド・サンチェス
音楽カーター・バーウェル
マリリン・マンソン(エクゼクティブ・サウンドトラック・プロデューサー)
主題歌マリリン・マンソン"Disposable Teens"
製作総指揮ダニエル・マイリック
エドゥアルド・サンチェス
特殊メイクジョン・キャグリオーネ・Jr
特撮ランドール・バルスマイヤー(視覚効果スーパーバイザー)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(0点検索)】[全部]

別のページへ(0点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
《改行表示》
5.《ネタバレ》 なんのセンスもひねりもない低予算ホラー??映画 ブレアウィッチの続編としてしまったのが悪質で、通常なら2か1の評価が0になる そんな映画です。
スズメッキの魔女さん [インターネット(吹替)] 0点(2019-03-23 11:43:06)
《改行表示》
4.《ネタバレ》 せっかく前作を観たので、ろくでもない続編とは聞いていたが、いったいどういう調理をしたのか気になって、続編を鑑賞することにした。 この続編は一番やってはいけないことをしている。 前作に10の勝ちがあり、続編に10の負けがある。 ①前作のドキュメンタリータッチという特異な設定を無視して、単なる一般的なホラーに仕上げてしまったため、続編はまったく毒にも薬にもならない作品になった。 ②素人が撮ったような映像にこそ味があったのに、プロ仕様のため“作りモノ”感が溢れている。ここにはもはやリアリティの欠片すら見いだせない。 ③前作の“訳の分からなさ”はいい効果を発揮していたが、続編の“訳の分からなさ”は見ていても単に痛々しいだけだ。本物らしさは消え失せてしまい、まがい物として映らない。 ④前作のような、追い詰められた様な必死な演技はなくなり、続編はすべて演技にしか思えない。 ⑤前作のキャラクターはリアリティを余裕で保持できるものであるが、続編は単なる設定上のキャラクターに過ぎない。保安官のようなキャラクターがさらに痛さを増している。 ⑥途中でカットインされる「取調シーン」も何の意味も効果もなさない。 本編があまりにもつまらないので、何らかの工夫を施した結果だと思うが、火に油を注ぐだけだ。 ⑦続編に対しては、恐怖感を1㎜も感じられない。前編は恐怖感に溢れている。 続編に対して感じられるのは胡散臭さだけ。 ⑧死体を出したり、殺人を描いてはダメだ。直接的な描写を避けることで醸し出される恐怖感を分かっていない。典型的なアメリカ人が製作した映画。 ⑨「停止するな、巻き戻せ」はひょっとしてギャグで言っているのか。謎を解決する楽しみを描くわけではなく、自分でなぞなぞを出して、自分で解いているようなものであり、観客不在の仕様だ。 ⑩「巻き戻すと文字が浮かび上がる」というアイディアは子どもレベル。前作のようなアイディアとは比較にならない。 本作を「ブレアウィッチ・プロジェクト」の続編ではなく、単なるホラー作品と考えても、レベルは相当低い。 全く恐怖感がなく、恐らく2か3点くらいしか付けられないデキではないか。 “続編”ということを考えれば、0点が妥当だ。 この続編の存在価値をひとつ見出すとすれば、「前編のデキはよかった」と証明してくれることだろう。
六本木ソルジャーさん [DVD(字幕)] 0点(2008-04-05 00:27:46)(良:1票)
3.一発芸だった前作に、どう続編をつくるんだ?と思っていたら、やっぱりノーアイディアでした。続編というにはおこがましい、ちょっと設定を借りただけ。あとはデキの悪いスクリームっす。試写会で観たんだけど、観終わった後の関係者の“すいませんでした!”って顔つきが今でも忘れられない。金払っていたら暴れていただろうね、多分ワシ。
ダブルエイチさん 0点(2003-11-27 20:25:26)
2.前作の雰囲気が何もない。中途半端に制作費があったのかスクームぽいホラーになってるよ(T T)。前作の乗りを期待して映画館で見てしまった。金返せ!
もらい泣きさん 0点(2003-08-25 15:04:17)
1.もうみんな裸で歩き回れ!
ooo-oooo-oさん 0点(2002-04-10 15:55:49)
別のページへ(0点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 41人
平均点数 4.00点
0512.20%
1512.20%
224.88%
349.76%
4717.07%
5717.07%
624.88%
7512.20%
837.32%
912.44%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 10.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review1人
4 音楽評価 Review0人
5 感泣評価 Review0人
chart

【ゴールデンラズベリー賞 情報】

2000年 21回
最低作品賞 候補(ノミネート) 
最低続編・リメイク賞 受賞 
最低監督賞ジョー・バーリンジャー候補(ノミネート) 
最低スクリーンカップル賞 候補(ノミネート)映画の中の全てのカップルに対して
最低脚本賞ジョー・バーリンジャー候補(ノミネート) 
最低脚本賞ダニエル・マイリック候補(ノミネート) 
最低脚本賞エドゥアルド・サンチェス候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS