ザ・ムーンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ザ・ムーン

[ザムーン]

In the Shadow of the Moon

2007年【英・米】 上映時間：100分

平均点：6.88 / 10点(Review 17人) 

公開開始日（2009-01-16）

（ ドキュメンタリー）

監督	デヴィッド・シントン
主題歌	平井堅	「Moon River」（日本版）
配給	アスミック・エース
その他	ロン・ハワード	（提供）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

2．《ネタバレ》　地球人の知能は幼稚園児並みだ。月に行くのにどれだけの手間と時間をかけているんだい。これだけの手間と労力をかけた動機の一つがソ連に対抗するためだと？ まったく馬鹿馬鹿しい。そもそも本当に月に到着したのかい？ 月面映像はキューブリックに撮らせたんじゃないのか？ 今後、月探索なんか、もう止めな。時間と金の無駄。月の神様も怒っているよ。火星探索も止めておきな。君らにはまだ早すぎる。月すら困難なのに火星移住なんて考えるな。どうせ自分の身の保全しか考えていない奴のための計画だろうけど。我々の知能レベルに追いつくにはまだまだ長い時間がかかるだろうね。それよりも世界政府を作って精神向上したほうがよっぽど有意義なんじゃないの。まっ、せいぜい、がんばんな。長い目で見てやるから。

by 宇宙人

【festivaljapan】さん [DVD(吹替)] 5点（2021-10-08 20:41:32）

1．何事にも「最初」というものはある訳だが、アポロ計画がもの凄く綱渡りな計画だったことが良く分かるドキュメンタリーだった。かなり場当たり的な一発勝負をいくつもクリアしてアームストロング氏は月に降り立ったという印象。結果から振り返ると、当時の科学力・技術力で、よく月まで行けたものだというのが実感である。様々な問題を当時の人智を結集して解決し、命の危険を顧みずに達成されたこの事業は、まさに偉業と言える。■ちょっとレビューから逸れます。人はなぜ月を目指したのか。その意義がはっきりと定義されないと、ギネス記録のひとつで終わる。アポロ計画までは驀進していた宇宙開発が、以降40年近くの月日が経過するなかで順調に進んで来たかと云うと、まさにロケットから自転車に乗り換えたようにペースダウンしている印象である。アメリカでは、ロケットを飛ばす金があるなら福祉に回せという世論もあるようだ。月への到達によって児戯に等しかった米ソの競争に決着が付いたからといって、この事業のアクセルが緩められたことはとても残念だし、その原因は先述した事業意義の定義が曖昧だったことも一因だと考える。カール・セーガン氏が30年以上前の著書「コスモス」（←ＴＶでドキュメンタリーにもなりました）の中で、宇宙開発予算に関して触れています。当時、米ソの予算の10年分が原子力潜水艦１～２隻と同額だと氏は嘆いている。現在はどうか？ ＮＡＳＡの予算が１兆6000億円、それに対し米国の軍事予算が約63兆円（１＄＝100円で換算）。米国に関して云うと、軍事費１年分でＮＡＳＡの40年分が賄える。よその国のことながら、何か間違っていないか？ 「コスモス」のなかで、カール・セーガン氏は言う。「私たちは死の為ではなく、生のための事業にエネルギーを注ぎ込むべきである」■このドキュメンタリーは見応えがありました。でも、過去の計画を振り返り、その偉業を褒め称えるより、具体的に未来に向いた視線が欲しかった。ちなみに日本の宇宙開発予算は1925億円。その方面の事業に使われるなら、宇宙開発税が新設されても私は文句を言いません。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-04-28 00:50:21）

【点数情報】

Review人数			17人
平均点数			6.88点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	5.88％
5	2	11.76％
6	4	23.53％
7	4	23.53％
8	4	23.53％
9	1	5.88％
10	1	5.88％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review2人
4	音楽評価	7.00点	Review2人
5	感泣評価	6.50点	Review2人