バガー・ヴァンスの伝説のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > バガー・ヴァンスの伝説の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

バガー・ヴァンスの伝説

[バガーヴァンズノデンセツ]
The Legend Of Bagger Vance
2000年上映時間:126分
平均点:6.21 / 10(Review 80人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-03-03)
ドラマファンタジースポーツもの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-03-20)【TOSHI】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ロバート・レッドフォード
キャストウィル・スミス(男優)バガー・ヴァンス
マット・デイモン(男優)ラナルフ・ジュナ
シャーリーズ・セロン(女優)アデール・インバゴードン
ブルース・マッギル(男優)ウォルター・ヘーゲン
ジョエル・グレッチ(男優)ボビー・ジョーンズ
ピーター・ゲレッティ(男優)ネスカルーサ
レイン・スミス〔男優〕(男優)グラントランド・ライス
マイケル・オニール(男優)キーラー
トーマス・ジェイ・ライアン〔1962年生〕(男優)スペック・ハモンド
ハーヴ・プレスネル(男優)ジョン・インバーゴードン
ジャック・レモン(男優)ハーディ・グリーヴス(老年期)(ノンクレジット)
ジャック・レモンナレーター(ノンクレジット)
小山力也バガー・ヴァンス(日本語吹き替え版)
三木眞一郎ラナルフ・ジュナ(日本語吹き替え版)
井上喜久子アデール・インバゴードン(日本語吹き替え版)
横島亘ボビー・ジョーンズ(日本語吹き替え版)
瀧本富士子ハーディ・グリーヴス(日本語吹き替え版)
西村知道グラントランド・ライス(日本語吹き替え版)
稲垣隆史ハーディ・グリーヴス(老年期)(日本語吹き替え版)
茂呂田かおる(日本語吹き替え版)
原作スティーヴン・プレスフィールド
脚本ジェレミー・レヴェン
音楽レイチェル・ポートマン
編曲レイチェル・ポートマン
撮影ミヒャエル・バルハウス
製作ロバート・レッドフォード
ジェイク・エバーツ
マイケル・ノジック[製作]
製作総指揮スティーヴン・スピルバーグ
カレン・テンコフ
配給20世紀フォックス
美術スチュアート・クレイグ[美術](プロダクション・デザイン)
アンジェロ・P・グレアム
衣装ジュディアナ・マコフスキー
編集ハンク・コーウィン
録音ゲイリー・ライドストロム
ゲイリー・サマーズ
イーサン・バン・ダーリン
字幕翻訳戸田奈津子
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(6点検索)】[全部]

別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
《改行表示》
19.《ネタバレ》  題材はゴルフ。主人公が負け越してからの快進撃パターンですので、それなりに面白い仕上がりです。ワンショット、ワンショットの前の程よい緊張感が何とも言えません。  ただ今作は、戦争から戻ってきた主人公のジュナが、再びゴルフを始めて立ち直るのがひとつの見所。ジュナに5ドルで雇ってくれと言う謎のキャディ、バガーヴァンスが、どうジュナを助けていくのか、それがもう一つの見所。・・のはずなんですが、これがどちらもドラマとして弱い。物足りない。なぜなら、理論的な内容ではなく、哲学的な内容のほうが成功の鍵を握ってしまっているからです。つまりは、精神的な不安さえ取り除けば勝てるといった試合内容が延々と続き、説得力に欠けちゃうわけです。  正直、同じゴルフを題材にした作品なら、『グレイテスト・ゲーム』のほうが圧倒的に面白いです。  また、最初は繊細な人物のように登場したジュナが、実は割と短絡的で、調子が良くなれば傲慢になったりと、手放しで応援するには人物としての魅力に欠けるのが痛い。映画なんですから、さわやかスポーツドラマなんですから、思い切って聖人君子にしちゃって良かったんじゃないかな。  演出の面でも、ジュナがスーパーショットを撃つ『自分の場』だとか『自分のスイング』だとか、そういった所謂『集中モード』に入ったのがわかる演出以外はいたって普通。スポーツ系ドラマでしか味わえない高揚感みたいなものにやや欠けます。ですので、『ジュナの勢いは止まらなかった』とちょいちょい入るナレーションにより、『ああ、まだ調子良いんだ。』と認識するわけです。『EVEN』になったスコアを見て、『ああ、追いついたんだ』と現状を理解するだけにとどまるのが何とも残念。だから肝心なところで盛り上がり切れません。  これでは、ストーリーをなぞって、雰囲気を楽しむだけの作品と言えなくも無い。  各キャラクターの行動に一貫性がないため、個性がブレてしまっているのも問題。  中途半端な印象の強い映画でした。
たきたてさん [DVD(字幕)] 6点(2015-08-16 12:26:59)(良:1票)
《改行表示》
18.映像がきれいです。 可もなく不可もなくというところ。
りえりえさん [DVD(字幕)] 6点(2007-08-01 21:18:38)
《改行表示》
17.すごく綺麗な映像です。 内容は、バガー・ヴァンスが何者だったのかわからずじまいで消化不良気味です。
あきぴー@武蔵国さん [DVD(字幕)] 6点(2006-11-11 23:45:56)
《改行表示》
16.《ネタバレ》 レモンが見たことがバガーという謎の黒人キャディの伝説というお話。  実は主役かとも思える落ちぶれた栄光のゴルファーがディモンで、  その彼女が亡き父の残したゴルフ場の娘セロン。  さすがにセロンはこういう時代の役はきれいです。   前半がかなりたいくつなんですが一応時代の筋を読んでおくということで。     相変わらず真面目な作りだなぁと思いながら観ていくと、  暗闇で練習をするマットのところへスミスがトランクを持ちスーツに帽子で現れる。  5ドルでキャディをさせてくれというのです。  当初の予定はブラッド・ピットとモーガン・フリーマンだったのです。  私もソレがいいとは思ったのですがスミスで正解。  モーガンだと暗闇からの登場は怖いです(笑)  マットについてキャディをしながら哲学じみたうんちくを語るのですが、  これもうまくても固いモーガンではなくひょうひょうとしたスミスだからよい。  この演技は私は最後には(うまいよなぁ~)と感心したくらいですから。  押し付けがましいうんちくをいい続けるのにうるさくないんです。  独特のキャラを見抜いた制作陣に感心。  「チャンス」を思い出したのもそこなんです。  人生をやり直させるきっかけとなった謎のキャディ。  林の中での問いかけはちょっとしんみりとほのぼのしました。  たぶん私が想像するには彼は、  守護神という見方もできますがマットの過去なのではないでしょうか。   なんて優しい映画なんだとしみじみ思ったのですが、  真面目で優等生な監督の色がそのままマットにも反映されたかのような、  ゴルフのきれいさを強調するかのようなルール。  これがきっかけでキャディ・スミスはもう役割は終わったと笑顔で去るのです。  もちろんよい話なんですがゴルフの清廉なんだというルールがちょっと・・  紳士のきれいなスポーツなんだと見てくれみたいな演出が合わなかった。  最後の意識の戻ったレモンの現在のシーンに帰ったときは、  やはりいい映画かも・・とまたなごやかになっちゃうんです。  見えない謎のキャディとプレイしているんですよね。    勝負ではなくプレイすること。  私は今でもその場所を探している・・  相変わらず哲学的できれいな世界です。  惚れ惚れしますよ(苦笑)    
アルメイダさん [DVD(字幕)] 6点(2006-05-28 14:57:20)
15.ゴルフのことは分からないけどこんな風に自然と一体になってみたい。ストーリーが盛り上がりに欠けたまま終わってしまったのが惜しいが面白かった。
ぷりんぐるしゅさん [地上波(字幕)] 6点(2005-11-13 21:25:06)
14.確かにあまり起伏はなく、淡々と進んでいくストーリー。とってつけたような障害。しかし、「自分の場を見つける事」に勝つことだけではない、ゲームの楽しさを教えられたような気が。この考え方は妙にそそります。
sherlockさん [地上波(字幕)] 6点(2005-10-17 20:07:42)
13.結局ウィル・スミスが何者だったのか、それが気になってしょうがない。
鈴都丸子さん [地上波(字幕)] 6点(2005-10-17 18:28:06)
《改行表示》
12.美しい風景・映像でゴルフに詳しくなくても楽しめる映画ですが、その分インパクト には乏しく淡々と物語りが進んでいく感じです。 出演者ではW・スミスのタイトルロールに違和感有り、あの顔で蘊蓄に富んだ哲学的 な言葉を言われても全くリアリティが有りません。M・フリーマンなら似合うけど。 シャーリズ・セロンは現在のハリウッド若手女優の中で1920年代ファッションが一番決まりますね、彼女の癖のない古典的美貌の賜物でしょう。特に眉毛の描き方ひとつで顔の印象が全く変わるのには驚きます。この映画でも勝ち気な南部の富豪の娘をコミカルに演じていて出演者の中で一番輝いていました。 マット・デイモンは悪くなかったが若干地味でした、当初予定されていたB・ピットで 見てみたかった気がします。
ハナちゃんさん 6点(2004-06-16 10:23:13)
11.おもしろかった。風景が綺麗。
ギニューさん 6点(2004-05-25 19:53:47)
10.面白かったし、終わり方がとても素晴らしかった。ただ、ウィルスミスと出会う必然性がまるで無い点と、結局何が伝説なのかが良く分からなかった。
TINTINさん 6点(2004-02-21 19:13:41)
9.スイングがはっきりいってマッド・デイモンより綺麗なウィル・スミスに6点。ほんとに、汚い台詞吐きまくる役よりこういうのの方があってる。ただ最後までどういう人物だったのかわからなかったけど。
池田屋DIYさん 6点(2003-06-01 16:55:33)
8.ゴルファー必見の映画。ゴルフって本当にメンタルな自分との闘いである。最後パットの時に集中して周りから人が消えラインが見えるシーン、あからさまにラインを光らせてたあれはいけません。最低でした。確かにラインが光って見えるってあるけれどあれはやりすぎで笑っちゃいました。
亜流派 十五郎さん 6点(2003-05-14 00:15:20)
7.マリオゴルフをよくやるのでまあまあ楽しめました。ウィルスミスの役は意外でしたがはまっていたと思います。ストーリーはありがちな感じでしたが3人の個性的なゴルファーが素敵です。でもマッドデイモンが一番ダメなんじゃないか?
Asannさん 6点(2002-12-05 11:05:53)
6.マット目当てに見ましたが、見た直後はそれなりに面白かったと思ったはずなんだけど、全く覚えていない!ので、その程度だったのかなというわけでこの点数。と、マットが出てたから。
アイアム琳子さん 6点(2002-07-06 21:48:49)
5.まあ、よく出来てる作品。確かに悪くはないけどそれだけ。ウィル・スミスの方がはっきりいって演技は上。マット・デーモンって主役はれるタイプじゃないんだろうなあと思う。個人的には、この作品がジャック・レモンの遺作になってしまったのが非常に残念でならない。最後の彼の後ろ姿がまるで天国に向かうようで震えが止まらなかった。ジャック・レモンよ永遠に・・・。
mmmさん 6点(2002-05-30 23:57:49)
4.タイトルが良かった。ところでゴルフってあんなに盛り上がるスポーツなんでしょうか?あたしの母ちゃんキャディー歴10年以上やってますが自己満足のスポーツって印象ですが...。
あっちゃんさん 6点(2002-03-02 00:47:00)
3.私はシャリーズ・セロンに一票!!ゴルフ狂いのじじぃに懇願されて見たんですけど、【びでおや】さんのおっしゃるとぉり、ゴルフを神聖化してるだけのよぉな…。予告編でもそんな感じでしたしね。で、その中で意外な光彩を放っていたのがS・セロン。予告では、ああいう時代の受身で悲観的な化粧の濃い女性かと思っていたのですが、見事に裏切られました!!かっちょいい女性に弱いので、6点全部彼女に!!あと気になったのが、あの少年。妙~に、グウィネス・パルトローに似てません?!そぉ思ったのは私だけ?!
ちっちゃいこさん 6点(2001-10-01 00:09:13)
2.ロケーションに力を入れてるのもわかるし、J・レモンもキャディー助手のあの少年もいい演技してたけど…。なんかただそれだけっぽい。エキシビジョン・マッチだけがあまりにも非現実すぎてういてるし、バガー・ヴァンスの行動にも共感できない。ただゴルフを神聖化してるだけのような気が…。かといって別にゴルフが嫌いってワケでもないんだけど(笑)S・セロンで+1点ってことで(爆)…「モンタナ~」もそうだったし、どうも僕はR・レッドフォード監督の作品が苦手なようで…。
びでおやさん 6点(2001-09-18 23:19:45)
1.楽しめた。この映画は何と言っても、ウィル・スミスが良い味出してる!あんな控えめな役もできるなんて。派手さは無いけど、しっか作られた映画だなあって思いました。
ですらーさん 6点(2001-03-20 12:25:46)
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 80人
平均点数 6.21点
022.50%
100.00%
211.25%
322.50%
4911.25%
51113.75%
61923.75%
71518.75%
81417.50%
933.75%
1045.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.25点 Review4人
2 ストーリー評価 5.80点 Review5人
3 鑑賞後の後味 6.60点 Review5人
4 音楽評価 4.66点 Review3人
5 感泣評価 0.66点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS