真実の行方のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 シ行
 > 真実の行方の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

真実の行方

[シンジツノユクエ]
Primal Fear
1996年上映時間:131分
平均点:7.46 / 10(Review 188人) (点数分布表示)
公開開始日(1996-11-02)
ドラマサスペンス法廷もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-06-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督グレゴリー・ホブリット
キャストリチャード・ギア(男優)マーティン・ベイル
ローラ・リニー(女優)ジャネット・ヴェナブル
ジョン・マホーニー(男優)ショウネシー
アルフレ・ウッダード(女優)ショート
フランシス・マクドーマンド(女優)モーリー・アーリントン
エドワード・ノートン(男優)アーロン
テリー・オクィン(男優)ヤンシー
アンドレ・ブラウアー(男優)グッドマン
スティーヴン・バウアー(男優)ピネロ
モーラ・ティアニー(女優)ナオミ
ジョン・セダ(男優)アレックス
ケネス・タイガー(男優)ワイル
安原義人マーティン(日本語吹き替え版)
田中敦子〔声優〕ジャネット(日本語吹き替え版)
塩田朋子アーリントン(日本語吹き替え版)
藤本譲ショウネシー(日本語吹き替え版)
野沢由香里(日本語吹き替え版)
脚本スティーヴ・シェイガン
音楽ジェームズ・ニュートン・ハワード
J・ピーター・ロビンソン(付加音楽)
作曲ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト「ラクリモサ」 レクイエムK626より
編曲ジェームズ・ニュートン・ハワード
撮影マイケル・チャップマン
製作ハワード・W・コッチ・Jr
ゲイリー・ルチェッシ
配給UIP
美術ジャニーン・オッペウォール(プロダクション・デザイン)
シンディ・カー(セット装飾)
編集デヴィッド・ローゼンブルーム
字幕翻訳戸田奈津子
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(6点検索)】[全部]

別のページへ(6点検索)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
27.期待しすぎたのかもしれない。予測可能なストーリー、あとまだ何かあるかと思ったが、無く、ぼぉーとエンドロールを見た次第。役者陣の熱演を味わうのみ。リアルタイムだと衝撃的だったのかな。
代書屋さん [インターネット(字幕)] 6点(2023-01-09 23:45:05)
26.《ネタバレ》 この作品の見どころは、何よりも二重人格者を装った狂人を怪演した若きエドワード・ノートン。ふいにブチ切れて、拘置所でリチャード・ギアに壁ドン、法廷でローラ・リニーをヘッドロック。これに尽きる。
獅子-平常心さん [DVD(字幕)] 6点(2019-11-03 03:37:14)
25.《ネタバレ》 ノートン名演技の作品
敏腕弁護士がニュースで殺害現場から逃げた少年を見て犯人ではないと信じ(何故?)弁護を引き受ける
犯行動機と思われるテープが見つかったあたりのリチャードギアの葛藤している場面も良かった


なぜ敏腕弁護士がなんの根拠もない報酬もでないのに弁護をしようと思ったのか
多重人格者扱いにしたら負けってわかっているのに尋問を辞めない味方のような相手弁護士
ピネロの殺人・財団の悪行は放置(関係ないなら省いたらいいのに)
がもう少しなんとかならんかったのかと思ったくらい
尺が長がかったのでもう少し短くても良かったんじゃないかな

観て後悔しないくらいにはおもしろい作品
メメント66さん [DVD(字幕)] 6点(2017-01-14 06:21:53)
24.ステレオタイプな法廷サスペンスではありますが、若きエドワード・ノートンが魅せてくれました。最後のシーンは、ある程度想像のつく範囲ではありますが、見応えはありました。
しゃっくりさん [DVD(吹替)] 6点(2011-01-03 00:04:25)
23.《ネタバレ》 全く何も知らずに観ましたが、予想通りという感じでした。ど素人でも、ジャネットのように追い込んだら別人格出てきちゃうことは予測できるでしょうに、それをジャネットが考えずに引っ掛けられるっていう展開にかなり冷めました。「マーティンとジャネットは実は協力し合ってるのかな? ジャネットは何か考えがあってマーティンの味方を始めた?」と思いましたもん。それにアーロンのことだって「自分自身、我慢して我慢してとうとうブチ切れたらキャラ豹変するけど・・・たいていの人がそうじゃないの??」とか考えてしまいました。「ブチ切れちゃったら自分ではない別人格のせいにすればいいなら、ホンマ開放的やわー。そんなんで罪にならずに済めばいいよねー」と考え始め「ほんとはやった自覚があるのに知らないフリしてて、そのお芝居の最中にキレちゃうってこともあるんじゃない??」とか考え「そうだよ、全部お芝居かもしれないじゃん??? そこを追求しなくていいわけ???」とか思っていたら、その通りでした。チャンチャン! この映画を見終わって思ったことは「ホントの人格分裂とお芝居を間違いなく見分けられる専門家っているのかなー?」でした。そこのところが一般大衆にも周知の知識になってくると、こういうシナリオじゃごまかせなくなってくるでしょうね。
だみおさん [DVD(吹替)] 6点(2010-12-21 01:42:45)
22.《ネタバレ》 最後は良いがそれだけという感じ。不要なシーンがいくつかあるので削って100分ぐらいにして最後のオチからの逆転をそこから15分でえがき、全体を115分ぐらいにまとめればかなり良くなりそう。
虎王さん [DVD(字幕)] 6点(2010-02-16 14:06:05)
21.途中でオチが読めてしまったので、なんとなく損した気分に。法廷モノとして見ても検察と弁護側で火を噴くような闘いがあるわけでもなく、思わせぶりな複線は結局関係なかったりと若干消化不良気味。映画全編に漂ううわっついた感じは、銀髪で常にシニカルな絵美を浮かべるリチャード・ギアの演技せいかなーなどと思ってしまった。じゃあ黒髪でニヒルな笑みを浮かべる役者がやれば良かったのかと言われると、「真実の行方」じゃなくて「沈黙の真実」になるのでいかにもマズイ。それはそれで見てみたいけれども。
DeVanteさん [DVD(字幕)] 6点(2009-08-25 06:43:29)
20.《ネタバレ》 ノートンの演技GOOD,気の弱い青年、切れた精神異常者、役者は化け物。
でも筋は気にいらない。展開は面白くドンデン返し、でも・・・。
ご自由さんさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2008-01-21 18:37:19)
19.《ネタバレ》 法廷サスペンスが好きなのでかなり期待して観たのですが、少し残念。ラストのドンデン返しの評価は難しいのですが、ノートンの無実から二重人格へと進んでいく過程が法廷の中ではなく、リチャード・ギアとの関係性の中で明らかになる構成になっているため、リチャード・ギアに感情移入ができていないと結末もイマイチ響かない。途中の本筋と関係の無い、検事と司教の関係を告発する場面も余計に思える。結局、エドワード・ノートンを見る映画かな。
チャン太さん [DVD(字幕)] 6点(2007-07-31 21:01:19)
18.《ネタバレ》 皆さんがおっしゃるように、エドワード・ノートンがデビュー作とは思えない好演でした。所々無用と思えるシーンもありますが、どのように裁判の決着をつけるか気になる展開で最後まで退屈しないで観れました。でも、ラストシーンには納得いかない!!
セイウチさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2007-07-28 13:05:26)
17.《ネタバレ》 このまま終わるのかぁ、と思ったのは大間違いでした。ある意味大敗北ですね。
色鉛筆さん [DVD(字幕)] 6点(2007-07-25 06:33:24)
16.《ネタバレ》 確かにラストはいいけど、それだけ。
θさん [DVD(字幕)] 6点(2006-12-18 18:43:30)
15.《ネタバレ》 悲しいかな、ラストは何となく分かってしまった・・・。まぁ、色々と良く出来ているんですが、パンチ力が足らないような気もします。もうちょっと、あってもいいんじゃない?って感じですねぇ・・・。
瑞鶴さん [DVD(字幕)] 6点(2006-02-22 15:29:02)
14.まずまず面白い映画でした。
エドワード・ノートンはすごくいい俳優ですよね。
この映画は最後までじっくりと見ることができましたが、結末はなんとなく感ずきましたね。映画をたくさん見ていると、これがあるからなぁ~。まともに疑わないで映画を見ることのほうが少なくなってきている自分に嫌気がさしてきましたよ(笑)
坊主13さん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-11-03 15:53:48)
13.うーん、面白くなくはなかったけれど・・・まず第一に、アメリカの法廷ものって何か苦手なんですよ。ホラ、腹の探り合いとか、水面下の駆け引きとか、キツネとタヌキの化かし合いみたいなのとかあるじゃないですか。そーゆーの見てると「もぉー、いーじゃん、腹割って話せばさぁ!」と思ってしまうのですよ。それに裁判制度もイマイチ納得できない事とか多いし。あとリチャード・ギアが、中途半端に良い奴ってのもなーんかなあ。ラストも、そりゃちょっとはビックリしたさ。んでも、ビックリさせりゃ良いってもんじゃないでしょー。確かにエドワード・ノートンの演技は凄かったんですけどね。
ぐるぐるさん 6点(2004-03-23 18:24:46)
12.面白かったと思います。最後はひょっとして…と思いつつも少しビックリしました。エドワード・ノートンが出ているということが多分一番の理由で借りたんですが、ノートンの演技が光っていて印象的でした。もちろん他も良くない訳では全くないのですが。 ロイ(でしたよね?)とノートン、2人の演技力、すごいですよね。
onthefridayさん 6点(2004-02-21 13:21:06)
11.話は面白い方向に膨らんでいくのだけど、未消化のまま本編終了!という感じだった。中盤くらいまでなら8点。
さん 6点(2004-02-14 20:41:02)
10.「事実は真実とは否なり」と言う言葉があるが、この作品に関してリチャード・ギア扮する弁護士の考えを文字にするならば「真実は事実とは否なり」ということになるかな、結果悪い意味でね。
ワトソン君さん 6点(2004-01-23 17:08:51)
9.何がすごいかだって?もちろん彼だ。彼は自分自身を完全に把握している。
終わりの始まりさん 6点(2003-06-30 13:10:47)
8.リチャードギアがダメなんです。どれを観ても同じに感じてしまうので感情移入しにくくて。内容は良いけど、邦題がネタばらししてませんか?
ぽんこさん 6点(2003-03-20 11:41:19)
別のページへ(6点検索)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 188人
平均点数 7.46点
010.53%
100.00%
200.00%
300.00%
442.13%
584.26%
62714.36%
75629.79%
85328.19%
92111.17%
10189.57%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.66点 Review6人
2 ストーリー評価 7.71点 Review14人
3 鑑賞後の後味 6.92点 Review13人
4 音楽評価 6.33点 Review6人
5 感泣評価 4.60点 Review5人
chart

【アカデミー賞 情報】

1996年 69回
助演男優賞エドワード・ノートン候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1996年 54回
助演男優賞エドワード・ノートン受賞 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS