ソラリスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ソラリス

[ソラリス]

Solaris

2002年【米】 上映時間：99分

平均点：3.89 / 10点(Review 113人) 

公開開始日（2003-06-21）

（ ドラマ・ＳＦ・ラブストーリー・リメイク・小説の映画化）

監督	スティーヴン・ソダーバーグ
助監督	グレゴリー・ジェイコブズ〔助監督〕	（第1助監督）
キャスト	ジョージ・クルーニー(男優)	クリス・ケルヴィン
	ナターシャ・マケルホーン(女優)	レイア・ケルヴィン
	ヴィオラ・デイヴィス(女優)	ヘレン・ゴードン
	ジェレミー・デイビス(男優)	スノー
	ジョン・チョー(男優)
	マイケル・エンサイン(男優)	友人 その1
	エルピディア・キャリッロ(女優)	友人 その2
	ウルリッヒ・トゥクール(男優)	ジバリアン
声	山寺宏一	クリス・ケルヴィン（日本語吹き替え版）
	家中宏	スノー（日本語吹き替え版）
	津田英三	ジバリアン（日本語吹き替え版）
原作	スタニスワフ・レム	『ソラリスの陽のもとに』（早川書房 / 国書刊行会）
脚本	スティーヴン・ソダーバーグ
音楽	クリフ・マルティネス
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	挿入曲「ゴルトベルク変奏曲」より"第15変奏"
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ピーター・アンドリュース
製作	ジェームズ・キャメロン
	ジョン・ランドー
	レイ・サンキーニ
	20世紀フォックス
製作総指揮	グレゴリー・ジェイコブズ〔助監督〕
配給	20世紀フォックス
特撮	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	フィリップ・メッシーナ	（プロダクション・デザイン）
	スティーヴ・アーノルド［美術］
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	スティーヴン・ソダーバーグ	（メアリー・アン・バーナード名義）
その他	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（指揮）
	マイク・ニコルズ	（special thanks）

【クチコミ・感想】

73．うーん・・・かなりつまらない。これじゃワケ分からなくないですか？ソダーバーグって私は何見ても「センスねぇなぁ」と思う監督なんだけど、実はそれ故にこの作品は期待した。最近新訳の「ソラリス」が出版されて、それを読んだんだけど凄く面白かったのよ。タルコフスキーの「惑星ソラリス」も大好きなんだけど、原作はもっとSF的な面白さがあるんだよね。ダサい映画監督ソダーバーグならその辺を表現してくれるんじゃないかと思ったのだけど、結果的には雰囲気だけの映画になっちゃいましたね。これじゃ「ソラリス」である意味ないんじゃないかな。ただ、音楽だけは抜群によかった。音楽に４点だ。

【黒猫クロマティ】さん 4点（2004-12-17 23:33:09）

72．自分が思い描いた中で一番つまらんだろう、結末にまさか行き着くとは…。展開もなんか…、ねぇ。なんか、もっと隕石ぶつかるとかハチャメチャなことしてくれたら。

【海賊】さん 4点（2004-12-15 14:04:01）

71．《ネタバレ》　・・・うぎぃゃぁぁぁぁぁああああ！！！！！！！尻！！！！！！！

【池田屋DIY】さん 5点（2004-12-03 13:57:00）

70．《ネタバレ》　普通に面白くなかった。
映画館で観なくてヨカッタ～。
あんな異常事態、精神科の医者呼んでも解決するわけないやん！
ソラリスの目的も解らないままやし、メリハリ無し・・・最後まで観るのがツラかった。
生き返って欲しい人がいないヤツが行ってたらどうなってたんだろう(？_？)
みんなで、生き返った人達を連れて地球に帰っても良かったんちゃうの？
ジバリアンって人、いろいろ考えたあげく出た答えが自殺って・・・理解不能なんですけど。
エンドロールの後、早送りしてたら最後にソラリスの映画の予告入ってたけど、あれは詐欺に近いね。

【よしぞー】さん 1点（2004-11-21 23:55:58）

69．《ネタバレ》　かつて飼っていたワンコと夢で会えたら...、僕が死んだらあの世でまた会えるかな...なんて普段夢想してるクチですが（笑）、主人公に三途の川を渡らせるには全然説得力が足りなかった。
回想シーン、美人じゃないヒロインを延々と見せられるより、主人公の彼女を死に追いやってしまった事への後悔の念や孤独な人生への絶望感、また二人での人生をやり直したい情熱さをもっと描いてくれてると最後の行動に納得がいったと思う。キャメロンが監督だったら、最後に光るクラゲ宇宙人が出てきたかも・・・。

【リン】さん 1点（2004-11-15 18:59:47）

68．リメイクものでオリジナルが「惑星ソラリス」、見たのはいいが「未来惑星ザルドス」のリメイクと間違えてみてました。当然、巨大な顔面石像が宙を飛ぶ場面もなく、淡々と話が進んでいきました。なんか草薙くんの「黄泉がえり」みたいなお話でしたがあまり面白くないかと。

【kenz】さん 4点（2004-10-19 22:18:43）（笑：1票）

67．この映画を嫌いという人の意見はかなり理解できます。演出にメリハリがなく、面白い映画ではありません。でも私はこれが好きなんです。それもたまたま私の生理に合っただけで、世の中の９割の人には嫌われて当然の映画だと思います。編集も撮影も音楽も無機質で、理解も感動も拒むかのようなこの映画。考えてみれば、盛り上げることも、感動させることも簡単にできた題材なんです。しかしエモーショナルな展開になりそうになればブツっとカットが飛び、本当に説明が必要なシーンでセリフが消える。そう、これは行間を読ませるための映画なのです。そう考えて登場人物たちの心理に身を寄せれば、ここでは大変なドラマが展開されていることがわかるはずです。妻の死を悔い、レプリカにその再現を託す夫の悲しみ、自分がレプリカだと知った妻の絶望。言葉で語るにはあまりに陳腐な物語ですが、説明を排して見る者の解釈に委ねたことで、非常に深いドラマに昇華しています。思えばまんま「ブレードランナー」な物語に「２００１年宇宙の旅」の語り口がくっつけられたこの作品。その試みは絶対に失敗はしておらず、ＳＦファンなら嫌いにならないでって思いますね。

【ザ・チャンバラ】さん 8点（2004-09-05 16:16:38）（良：3票）

66．原作小説にあったような哲学的な要素はほとんどなく、ただのラブストーリーになってしまっています。長い上映時間の中でダラダラした展開の遅いラブストーリーを見せるだけでなく、もっといろんな事を語れたはずだろうと思います。せっかくの設定が全く活かされていません。

【リトルバード】さん 3点（2004-08-18 16:45:08）

65．最後がよくわからず謎。確かにあんまり面白くなかったけど、そこまでひどいかなあ。こんな程度のつまらん映画他にもいっぱいあるじゃん。ここの評価が低すぎてちょっとかわいそうになりました。

【りょう】さん 6点（2004-07-30 21:47:56）

64．《ネタバレ》　ソラリスの映像、原作、前作とは異なり、美しい色のガスに被われたような惑星・・脳のシナプスのスパークのような、生物が生まれ出ようとしている卵のような、神秘性が感じられた。ストーリーもザックリと削られたものがありますが、このアプローチでいろいろな空想がひろがり楽しめました。・・コピーを愛してもいいんじゃないか？コピーとして生きてもいいんじゃないか？人はカタチを愛すの？自身の記憶の投影である相手なら満足なの？逆に自分が欲するなら、相手が何者であろうと、場所がどこであろうとかまわないんじゃないか？・・etc。一番好きなのは、”客”も、自分の存在に悩むところ。愛する者の形をしたナニカ、というのはSF、ホラー、サスペンスで見ましたが、それ自身の葛藤を見せたのは自分には今作が初めてで新鮮でした。ソラリスの存在や意図も原作に縛られることなく空想できる余地がまたよかったように思います。クルーニーは自分の中ではニヒルで嫌味な優男だったけど、今作の機微ある演技で見直しました。たしかに多くの方が言う通り、ハンディカメラ、ライティングカラーとかで見せるメリハリはソダーバグのパターンかも知れません。でも意図があって使っている演出だし、スタイルも意図もない監督の仕事よりわかりやすく、きれいだと思います。・・ただ、ここの平均点を考慮して、人にむやみに薦めないようにします（笑

【ウメキチ】さん 7点（2004-06-28 14:56:21）（良：2票）

63．最初の２０分を乗り切れば（眠ってしまわなければ）、中盤まではけっこう引き付けられます。ただ、セットがかなりチープなのと、ヒロインが悪役に見えるのと、結末が頂けないのとで、この点数。

【金子淳】さん 4点（2004-06-23 18:18:58）

★62．静かな映画。難しくてよく理解できず・・。でも、たまにはこういうのも良いかも。

【★ピカリン★】さん 3点（2004-06-19 10:17:14）

61．《ネタバレ》　20分みてギブアップでした。

【LYLY】さん 0点（2004-06-14 15:43:27）

60．てっきり純粋なSFものだと思っていたので意表を突かれました。淡々と描かれているので、ちょっと退屈でした。この内容ならば別に舞台が宇宙船の中じゃなくてもいいのではないかと思います。

【カーマインTypeⅡ】さん 5点（2004-06-09 06:11:51）

59．原作を読んで前作は見てないパターンの自分ですが、けっこう楽しめました。恋愛設定がちょっとくどくも感じたけど、映像も良かったし、キャスティングもアンマッチでは決してないと思います。なによりソラリスによる人間の「探索」に悪意が感じられない所に単なるＳＦを超えた世界が見えて感慨を覚えました。ただ、原作というレールを知ってるからの理解であって、知らなければ「なんじゃこれは？」で済んでしまったかも。

【うこっけい】さん 7点（2004-06-05 20:47:40）

58．監督がスティーヴン・ソダバーグ、製作がジェームス・キャメロンだったら普通期待するでしょ？まして宇宙を題材にしてる訳だから、なのに何これ？劇場で見なくてよかった・・・

【みんてん】さん 2点（2004-06-03 10:54:15）（良：1票）

57．ナターシャ・マケルホーンさん…精神を病んでいたわりにはご立派な背筋・上腕筋。それに比べてクルーニーさん。どうしてこんなにダサダサなの？お尻はぷりぷりしていたようですが、女性との絡みはお得意だとばかり思っていたのですが…あっ！本物の人間じゃなきゃダメなのか！！おまけに、セット。ぜーったい低予算。黒人の女性博士さんが小難しいことを仰ってましたが、その重みもあのセットの中では…引き出せない引き出しにコダマする台詞たち…。ラストシーンの後、「その後、クルーニーはどうして行くのだろう」なんてことに思いを馳せることもなく、「ご苦労さん」の一言とともに巻き戻しボタンを押したのでした。２点か１点なんだけど、「しょぼ映画」の線で評価しておきたいので３点。

【日雀】さん 3点（2004-05-27 21:05:54）

56．何これ？
レンタルビデオ代４００円が惜しくて最後まで観た
自分に１点。

【G20】さん 1点（2004-05-27 00:29:03）

55．それなりに見るのが楽しみだったのですよ。でも、猫とわたしと母で見始めて、序盤早くも猫がクゥクゥ……、続いて母まで机に突っ伏しておりまして、それを横目に見るわたしも断続的に意識を失っておりました。熟睡三姉妹ってやつです。でもいいよね、ジョージ・クルーニーも寝ていたし＾＾；　

【パママのタルト】さん 4点（2004-05-17 16:42:17）

54．眠い・・・
ここまでつまらないとは思わなかった。

【ネス】さん 1点（2004-05-17 13:34:25）

【点数情報】

Review人数			113人
平均点数			3.89点
0	8	7.08％
1	10	8.85％
2	14	12.39％
3	23	20.35％
4	14	12.39％
5	14	12.39％
6	14	12.39％
7	9	7.96％
8	4	3.54％
9	2	1.77％
10	1	0.88％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review10人
4	音楽評価	4.71点	Review7人
5	感泣評価	2.33点	Review3人