漂流教室のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ヒ行
 > 漂流教室の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

漂流教室

[ヒョウリュウキョウシツ]
1987年上映時間:104分
平均点:2.14 / 10(Review 44人) (点数分布表示)
ホラーSF青春もの学園もの特撮もの漫画の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-02-12)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督大林宣彦
助監督吉田多喜男
キャスト林泰文(男優)高松翔
南果歩(女優)久和みどり
トロイ・ドナヒュー(男優)マイ・ティーチャータガート
尾美としのり(男優)関谷
原田貴和子(女優)勇一の母
北詰友樹(男優)藤木達也
小林稔侍(男優)高松芳男
高橋悦史(男優)ジャッキー・大和島博士
三田佳子(女優)高松美恵子
楳図かずお(男優)警官
鶴田忍(男優)警官
本多猪四郎(男優)高松家のおじいちゃん
原作楳図かずお「漂流教室」
脚本橋本以蔵
大林宣彦(撮影台本/潤色)
石上三登志(撮影台本/潤色)
音楽久石譲
作曲大林宣彦「Love Theme」
編曲久石譲「野生の風」
主題歌今井美樹「野生の風」
撮影阪本善尚
製作山科誠
石上三登志(スーパーバイザー)
大林恭子(協力製作)
バンダイ
日本テレビ
企画渡辺繁(企画協力)
配給東宝東和
特撮島村達雄(ビジュアルエフェクトスーパーバイザー)
美術薩谷和夫
編集大林宣彦
小川信夫
録音林昌平(音響デザイン)
照明望月英樹
スーツアクター大林宣彦ピアノを弾く怪物
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
24.大林信者の私としては、オープニングで林泰文クンがMTBで神戸の街を駆け下りるシーンですでに名作の仲間入りです(笑)。少女が砂のシャワーを浴びるシーンは、大林監督ならではのエロティシズムがありますね。
水の上のハイウェイさん 6点(2004-05-12 08:22:36)
23.いちいち細かい事を気にしてはいけません。このようなトンデモ映画を作っちゃうあたり、大林さんは超人的な博愛精神の持ち主なんでしょう。ただトンデモすぎて意図が伝わりにくいんじゃないかと。コスモポリタンな子供たちは、みんな音楽で一体となるし、みどり先生のピアノでみんなを救う事も出来る。音楽は万国共通の力を持ってますからね。タコ型の妙な生き物は、種を越えた博愛を言いたいんだろうし、でかい怪物と戦うのも、友人愛、自己犠牲の精神を言いたいんだろうし、そして何よりも母子愛が一番大きい。最後には地球と未来の事も語ってたからね。だからこの映画に副題つけるなら、「SFで綴る大林宣彦の愛の世界」だね。ここまで徹底してくれたら、むしろ清々しいな。
あろえりーなさん 6点(2004-04-02 00:35:52)(良:1票)
22.だいぶ小さい時に見て、怖さと不気味さを感じながらも幻想的なものを感じました。最後は子供たちが帰ってくると思っていたのだけど。原作は知らずに見て、後に少し見たけど、あのマンガの絵が怖くていまだに読んでいません。でもいつか読むぞ!
ピンクさん 4点(2004-03-18 16:22:45)
21.中学生のころ見ましたが、当時はそこそこ面白かったです。これを見てから、原作を読みました。原作とは比べるまでもないし、今からするとCGが痛すぎますが、まあ暇つぶしにはいいのではないでしょうか。原作のような鬼気迫る迫力はありませんが、実写化するならこの程度に抑えないと、現実味が無い(もしくは「バトルロワイアル」のようにR指定になる…当時なら発禁処分か?)でしょう。日本映画なのに全編字幕にしたのも、現実味離れしたストーリーを、それらしく見せるための工夫だった気がします。何故か日本人は、邦画ではバカバカしいと思うような演出・設定も、洋画ならば許せてしまうことが多いですから。
IKEKOさん 5点(2004-01-23 23:54:29)
20.とにかく、ショックを受けました。。別の意味で・・・
たかちゃんさん 3点(2003-12-17 19:29:16)
19.原作の禍々しさ、残酷さがすっかり無くなってしまったさわやか映画。当初の予定通りゴジが監督してたら、どうなってたのか? そっちの方が観てみたいな。まだテレビドラマの方がきちんと映像化してたな。たしかハリウッド版もひどいできだった記憶がある。これは劇場で観たのだったか、ビデオで観たのだったか、もうその辺りの記憶すら無い。余りの駄作に私の脳髄が記憶することを拒否したのか?
拇指さん 1点(2003-11-26 15:56:33)
18.ショックだった。
ジャッカルさん 0点(2003-11-18 00:00:10)
17.原作は名作だが、映画はアレだな。
ロカホリさん 1点(2003-11-01 19:58:28)
16.《ネタバレ》 いや~楳図かずおの原作は面白かった。内容的には日本映画界では映画化は無理だと思っていたが、まさか80年代に映画化になるとは!しかも大林宣彦監督って!期待どうり、とんでもない破壊力を秘めた作品になりましたな。見所はゴキブリ軍団との死闘だろうか。南果歩の死に様は映画史に刻まれることだろう。そして誰もが予想つかない衝撃的な光景が待っている!うーん原作の面白みを完全に無視した素晴らしい展開には楳図先生も「やられた!」と思っているに違いない。
カズゥー柔術さん 1点(2003-11-01 02:13:56)
15.マンガは面白かったのに残念。やっぱりこうなっちゃうか。。って感じでした。
civiさん 2点(2003-10-30 07:10:32)
14.舞台をアメリカンスクールにした点と、物語冒頭の親子喧嘩で伏線を張る辺りはいい感じ。ラストの三田佳子も好きだ。でもそれ以上フォローが思い浮かばないw
柿木坂 護さん 3点(2003-10-06 19:45:47)
13. 基本的に大林監督作品には(個人的な好みで申し訳ないが)余り感心しないのだが…コレはその中でも抜きん出て最悪。お?おお~トロイ・ドナヒュー…「避暑地の出来事」の悩みの無さそうなアメリカン・ボーイ役とは(悪い意味で)まるで別人!スッカリ老け込んだ彼まで担ぎ出したってコトは、スタッフはこんなショボい出来でも海外配給を意図していたのだろうか??そうだとしたら可成りイイ度胸だw。或る意味敬服。楳図かずお先生も自分の原作をこんだけコケにされてて出演しないでよ~。クライマックスに颯爽と登場し観る者を思いっっっ切り脱力させた(であろう)怪獣ゴキブラー君(私が勝手に命名w)の勇姿に…2点。
へちょちょさん 2点(2003-09-18 00:05:09)(良:1票)
12.あーおもしろかった。
venomさん 2点(2003-04-25 12:25:58)(笑:1票)
11.原作は小学生の時に読んで、ショックをうけました。で、映画を観たのも小学生の時だったんですけど、子供心ながら「ぜんぜんちがう・・」って別の意味でショックをうけました。特に子供達をナショナルスクールの生徒達にしてしまったことで、感情移入できませんでした。もっとも、これは未来に生き残るのが全員日本人というのは批判をくらいそうだからという配慮があっての上での設定変更かもしれませんが・・僕的に良かった所は、関谷の犬のシーンと、原作者の楳図かずお先生が警官役でちょこっと出演していたことかな。
ハナーさん 3点(2003-02-27 17:29:35)
10.小説は10点、漫画は6点、映画は作った事を評価して1点。
さん 1点(2003-01-31 11:19:20)
9.なんでこんな映画作ったの?大林さん!答えて!
M・R・サイケデリコンさん 0点(2002-12-20 19:57:42)
8. 楳津かずお氏の漂流教室がなーんか爽やかになっておりますな・・・・・・2点!!
cccpさん 2点(2002-08-20 00:13:58)
7.誰かもう一回監督をやってくれ。
各種宴会さん 0点(2002-05-02 23:57:16)
6.監督は悪い意味で自分の色をだそうとして欲張りすぎた。原作は素晴らしいのだから変な色気を出さずに、素直に忠実に原作に従ったら良かったのだ!
全員直立不動明王さん 0点(2002-04-12 21:43:07)
5.ノーコメント。
眼力王さん 1点(2002-04-05 17:49:23)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 44人
平均点数 2.14点
0818.18%
11227.27%
2818.18%
3715.91%
436.82%
536.82%
636.82%
700.00%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.50点 Review2人
2 ストーリー評価 0.75点 Review4人
3 鑑賞後の後味 0.75点 Review4人
4 音楽評価 5.33点 Review3人
5 感泣評価 0.25点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS