| 1. セーラー服と機関銃
この映画を現代的（９０年代以降の？）視点で見てしまうとダメみたいですね。いわゆる”流行モノ”の典型的なダメ映画であり、意味不明（理解不能）なシーンが多すぎます。でも、良くも悪くも多くの人が観ているわけで、２０数年が経過してドラマでリメイクされる等、それなりに存在価値を放っている力強い？作品なのだと思います。 [地上波(邦画)] 5点（2007-02-11 02:17:56） |
| 2. 戦場のピアニスト
《ネタバレ》 映画自体の出来（映像の良さ＆役者の演技）は凄く良いのに、話そのものが面白くもなんともなく、主人公が非力で逃げまわる＆隠れるのみで、おまけに感動の涙を誘うような泣かせる場面がほとんど無いという、ちょっと変わった作品です。ただ、「ピアノを弾くことしか取り柄がなく、それ以外においては全て凡人以下である」ということを自覚している主人公にとって、彼の行動はごく自然なものだと思います。彼（シュピルマン）にとって戦争は台風や地震と同じで、決して自分が望んだわけでもないし、自分の力ではどうしようもないものだから、とにかく我慢して、いつの日か過ぎ去ってくれるのを待つしかない、そして過ぎ去った暁には思いっきりピアノを弾こう、と思うに至ったのでしょう。これについては凄く共感できるし、自分も同じ立場（妻も子もいない独身）だったなら同じように考えたかもしれません。実際、当時こういう形で生き延びようとした人って（結果として生き延びたか死んだかは別として）結構いたんじゃないでしょうか。戦争映画というと、とかく「戦争を招き起こした凶人」と「命がけで戦い抜いた人々」にばかりスポットが当たりがちですが、こういう人物を描いたことには価値があると思います。 [ビデオ(字幕)] 9点（2006-04-14 02:09:56）（良：1票） |
| 3. 戦艦ポチョムキン
話自体がおもしろくもなんともない。オチには正直、引いちゃいました。映像技術や表現方法のアイデアは画期的なんでしょうが、そんな「映画学校の教材」のような部分だけで多くの人が楽しめるとはとても思えない。電球を発明したエジソンは確かに凄いが、電球をじっと見つめていれば感動できるというわけでもありませんし。 [DVD(字幕)] 4点（2005-11-15 01:19:21） |
| 4. セブン
《ネタバレ》 印象深い一本です。盛りだくさんな割には詰め込みすぎという感じもなく、テンポも丁度いい。一見まともに見えるサマセット刑事も、実はいろんな毒に害されてやや偏狭な考え方になってしまっているところに悲哀を感じます。それにしてもこの犯人、やってることは極悪だが信念があり一応の理屈は通っているというきわどい設定、加えて役者自身が放つ魅力によって何とも言えない存在感に仕上がっています。レクター博士といい勝負？ってとこでしょうか。・・・ちなみにミルズ刑事は「罪」を犯しながらも殺されなかったわけですが、これは殺されるよりも辛い罰を科せられたのだと思います。気の毒・・・。 [地上波(吹替)] 10点（2005-11-01 00:30:09）（良：1票） |
| 5. 戦争のはらわた
戦争映画なので男が中心なのはわかりますが、相変わらず？女性の描き方は疑問。この監督の作品って全部こんな感じなんでしょうか。それ以外の部分は結構良い出来です。最前線で長年戦い続ける有能な下士官の姿を上手く表現していると思います。 [地上波(字幕)] 8点（2005-10-29 03:32:18） |