| 901. Shall we ダンス？(1995)
さえない中年オヤジが、ダンスに夢中になるというストーリーの着眼点がまずいい。それに加えて、ときどきにいちいち笑いを誘うコメディチックなところもよい。 7点（2004-06-27 14:40:57） |
| 902. 砂の器
これは、まず間違いなく、日本映画の名作といえる。人間ドラマとして、とても見ごたえのある作品だった。友人に「泣ける」と勧められたが、確かに号泣する人がいても不思議ではない。これが３０年も前の映画とは。ただ、下の人が書いているように、「順風満帆」を「まんぽ」といっていたのには「えっ」と絶句してしまった。誰かチェック出来なかったのか。。。 8点（2004-06-27 14:30:52） |
| 903. トゥームレイダー
うーん、つまらんかった。魅力的な女性を使ってアクションを頑張るっているというのは分かるんだけど、１６０【やすたろ】さんの言うとおり、説明不足で脈絡がない。途中で眠くなりました。もう一生二度と見ない、とは言わないけれど・・。 4点（2004-06-26 23:36:48） |
| 904. 酔拳2
《ネタバレ》 いや、面白いよこれ。普通のアクションだったら７点の作品なんだけど、酒飲んでからの暴れっぷりがたまらないんだなあ。敵の背中の上で酒を飲んじゃうシーンなんか、可笑しくて涙が出る。人の背中をテーブル代わりにするなっての。最後の敵と戦うシーンで飲んでるのは、工業用アルコール？そりゃ火も出るわな。よい子は決して真似しないでね。途中で銃に打たれて絶命する老格闘家もよい。アニタ・ムイ演じる母親の変幻自在っぷりも印象に残る作品。泡吹いて終わり？玉璽は取り戻さなくていいのか、ジャッキー！？ 8点（2004-06-23 08:26:46） |
| 905. ほたるの星
《ネタバレ》 前半部分は、肝心の主人公である三輪先生が頼りなく、また生徒や保護者から槍玉にされてストレスが溜まりますが、後半でその前半部分のマイナスを補うだけの感動があります。まさに「ほたるが舞よる時一番あいたい人にあえるんよ。」というキャッチフレーズが生かされた映画になっています。ただ、話しがうますぎ、しかもかなり直球ベタベタなので、期待しすぎるのもどうかと思います。脇役の人や山口の風景はいいですね。役所広司演じる瀧口先生をはじめ、校長先生やおばあちゃんが良い味出しています。ロケに使われた萩市の明倫小学校、周南市中須の棚田、柳井市の白壁通りも良い雰囲気を出しています。菅原監督が言うところの「山口県の人達と山口弁をふんだんに入れた、山口県のよさが凝縮されてる、山口県全体がひとつのまちになったような映画」といえるでしょう。ただし、いかに山口弁を俳優が真似していても、微妙にアクセントが違うのでその分だけ気持ちが伝わらないのが残念です。ひかりちゃんにキャッチフレーズを教えていた少年は本物っぽい方言を話していましたが、どうなんでしょう。総合評価は６点にしようかと迷いましたが、まあ同郷のよしみっちゅうやつで、７点にしちゃろうかいね～＾＾。 7点（2004-06-20 21:48:41） |
| 906. 勝利への旅立ち
確かに、これはスポ根モノの佳作。全体的に地味な作品なのだけれど、安心して最後まで楽しめる。これを観て熱くならない男はねえぞお、みたいな気持ちにさせてくれる作品。熱血監督を含めて登場人物の台詞が心地良い。シンプルだけど余韻をもたらすラストも秀逸。 8点（2004-06-19 08:46:02） |
| 907. Ｇ.Ｉ.ジェーン
《ネタバレ》 女性から見ると、主人公は男勝りでかっこいい、となるのかもしれないが、個人的には剃髪シーンやしごき等々女性が散々な目にあうような映画は好きではない。ましてや、「ゴースト」ヒロインのイメージが定着しているデミ・ムーアの、男勝りの振る舞いなど見ていたくない。体を張ったことは評価に値するが。 3点（2004-06-18 17:10:27） |
| 908. 人間の証明
皆さんがおっしゃる通り、重厚な人間ドラマではなく、大味なサスペンスの範疇に収まっていました。それに相当画面が古臭く、演技についても時代を感じてしまいます。何度も言っているように、銃で人を殺す映画は好きではないので、それを差し引いて３点献上。 3点（2004-06-18 17:04:59） |
| 909. 交渉人(1998)
カネのために人を殺し、人が殺されるような映画はもう沢山。主役二人の交渉シーンがたくさんあるのかと思って期待していたが、それも前半だけで、最後まで消化不良だった。何も真相を突き止めるために自分が人質を取ることないっしょ、という思いでずっと観ていた。期待していたが、残念。 3点（2004-06-13 23:04:49） |
| 910. アクシデンタル・スパイ
体を張ったジャッキーの演技には感心するけれど、残念ながら到底魅力的な映画だとは思えなかった。ボスやビビアン・スーについて等よく分からないシーンが多すぎる気がする。最後は「スピード」の二番煎じのような気までした。美女ビビアン・スーの魅力と、ジャッキーの爆笑ターバン着衣シーンはプラス点。 4点（2004-06-13 22:58:24） |
| 911. レオン(1994)
私にとってはただの普通な映画。というより、無闇に銃殺シーンが多くて引いた。275【ひよこた】さんのおっしゃる通り、殺し屋に対しては感情移入も難しい。ナタリーとの友情（愛情？）も分からないではないけれど、観ていて面白くは無かった。ストーリーの中身というより、ナタリーの可愛さ、スティングの主題歌と、ゲイリー・オールドマンのラリってる姿でずいぶん点数を上げている作品のように感じた。 3点（2004-06-11 21:37:39） |
| 912. 明日に向って撃て！
108【あにやん】さん、146【たにっち】さんのコメントと同感。残念ながら、皆さんの高評価があまり理解できませんでした。かといって、悪い映画ではないとは思いますが・・・。 5点（2004-06-09 14:13:52） |
| 913. ココニイルコト
ま、ええんとちゃいますか。 7点（2004-06-08 13:04:08）（笑：1票） |
| 914. プライベート・ライアン
私の評価はたいていのところ、自分がいかにその映画に共感できたか、どれほど楽しめたか、また観たいかという点にしかないのでこの映画の評価は、はっきりいって下すことが出来ない。なので、皆さんの評価の平均である７点献上。中身は素晴らしいとしかいいようがないけれど、また積極的に観たい映画ではない。（特に最初の３０分は）実際の戦争よりもリアルな映像だと思った。 7点（2004-06-07 10:26:16） |
| 915. コン・エアー
いろいろてんこもりのアクション映画で、飛行機が車つけて飛ばすとか、ここまでやるの？みたいなシーン続出。それでも、無闇に人に銃を向け、無闇に人を殺すのはやめなさい。っていっても無理か（笑）。ブシェミが存在感があり加点。そのキャラを生かして活躍してくれたら評価が高くなったのに。 5点（2004-06-06 21:31:57） |
| 916. ホーム・アローン２
私はこっちのほうが１より好きですね。ホテルでのマシンガン等爆笑シーンあり、鳩のおばさんのほろりと温かくさせるシーンありで、よくできたコメディだと思います。今改めてみると、多少飽きてきていますが、何度みても面白いところは面白い！よくみると、今回はカルキン君がホテルにいて悪戯する時間のほうが長いんですね。皆さんおっしゃる通り「っていうか、やりすぎ。死ぬだろ、普通」という場面が多いですが、私は嫌いではないです（笑）。 8点（2004-06-04 14:07:16） |
| 917. ミニモニ。THE（じゃ）ムービー お菓子な大冒険！
えー、見終わってから結構経つのでところどころ忘れかけているが、はっきりいってオコチャマ向けの駄作。じゃあ、なんでお前みたいのが見るんだというツッコミはなし。マシュマロマンならぬシュークリームマンと、おかしなお菓子の歌、それからもう一つのシーン（忘れた）（忘れるな）に各１点献上。 3点（2004-05-31 10:22:50） |
| 918. プレイガール
下の方が仰る通り、私も４０年代の元ネタをまったく知らずに見ましたが、なんだかなあという感じでした。いやストーリー云々はまだいいとして、このアクションはどうにかならないでしょうか。素人の方ばっかりで、スタッフの方も苦労されたのはわかりますが・・・アクションの半分が粗い画像で出来ているのを見ると・・・。敵方の女性は元女子プロ出身の方でしょうか（笑）。カウンセリングで海潜ってますよ～とかいうシーンが良かったです。あんなカウンセリング一度受けてみたい！全体的に昨年ドラマであった「ドールズ」を思い出しました。 4点（2004-05-28 22:51:15） |
| 919. ライアー ライアー
とりあえずジム・キャリーのワルノリでしつこすぎる演技が目に付きましたが、最後のほうはしっかりまとまっていたし、良かったんではないでしょうか。70【かんたーた】さんに同じ。嘘がつけなくなると、人間どういう風になるか、特に今まで嘘をつきまくっていた人にとっては、リアリティを持ってそれを見ることができる貴重な作品です。 6点（2004-05-28 22:40:21） |
| 920. マルコヴィッチの穴
他人の頭に１５分だけ入ることができるという発想自体に点数をあげたい。こんな奇抜なアイデアをよく思いつくものだと感心。ただ中身は自分が想像していた内容と全然違っていた。前半部分は興味深かったが、決して笑える内容ではなかった。後半については、はじめて見た私にはよくわからなかった。どうやってこのネタを引っ張るのかな～と思ってみているうちに、人間関係をドロドロとひねりすぎていて、ラストにいたっては「？？」。哲学的な意味もあるんだろうけど、教えてくれなきゃわからないような映画はあまり好きではないっす。 5点（2004-05-24 10:40:12） |