サウンド・オブ・サイレンス(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 サ行
 > サウンド・オブ・サイレンス(2001)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

サウンド・オブ・サイレンス(2001)

[サウンドオブサイレンス]
Don't Say a Word
2001年上映時間:114分
平均点:5.18 / 10(Review 99人) (点数分布表示)
サスペンス小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-11-29)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ゲイリー・フレダー
助監督トム・プリーストリー・Jr(第二班監督)
演出伊達康将(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
キャストマイケル・ダグラス(男優)ネイサン・コンラッド医師
ショーン・ビーン(男優)パトリック・バリー・コスター
ブリタニー・マーフィ(女優)エリザベス・バロウズ
スカイ・マッコール・バートシアク(女優)ジェシー・コンラッド
ファムケ・ヤンセン(女優)アギー・コンラッド
ジェニファー・エスポジート(女優)サンドラ・キャシディ刑事
オリヴァー・プラット(男優)ルイス・サックス医師
ショーン・ドイル(男優)ラッセル・マドックス
小川真司〔声優・男優〕ネイサン・コンラッド医師(日本語吹き替え版【ソフト/テレビ朝日】)
大塚芳忠パトリック・バリー・コスター(日本語吹き替え版【ソフト】)
小林さやか〔声優・1970年生〕エリザベス・バロウズ(日本語吹き替え版【ソフト】)
矢島晶子ジェシー・コンラッド(日本語吹き替え版【ソフト】)
高島雅羅アギー・コンラッド(日本語吹き替え版【ソフト】)
唐沢潤サンドラ・キャシディ刑事(日本語吹き替え版【ソフト】)
岩崎ひろしルイス・サックス医師(日本語吹き替え版【ソフト】)
手塚秀彰マックス・ダンリービー(日本語吹き替え版【ソフト】)
水内清光ジェイク(日本語吹き替え版【ソフト】)
落合弘治マーティン・ジョセフ・ドーレン(日本語吹き替え版【ソフト】)
後藤敦ラッセル・マドックス(日本語吹き替え版【ソフト】)
石住昭彦シドニー・サイモン(日本語吹き替え版【ソフト】)
菅生隆之パトリック・バリー・コスター(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
弓場沙織エリザベス・バロウズ(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
川田妙子ジェシー・コンラッド(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
佐藤しのぶ【声優】サンドラ・キャシディ刑事(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
塩屋浩三ルイス・サックス医師(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
家中宏ラッセル・マドックス(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
長島雄一シドニー・サイモン(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
佐々木誠二マックス・ダンリービー(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
音楽マーク・アイシャム
グレーム・レヴェル(追加音楽)
編曲ケン・クーグラー
撮影アミール・モクリ
トム・プリーストリー・Jr(第二班撮影監督)
製作アーノン・ミルチャン
アン・コペルソン
アーノルド・コペルソン
製作総指揮ブルース・バーマン
ジェフリー・ダウナー
制作東北新社(日本語吹き替え版【テレビ朝日】)
配給20世紀フォックス
美術デニス・ダヴェンポ-ト(美術監督)
衣装エレン・マイロニック
編集ウィリアム・スタインカンプ
録音マイケル・ミンクラー
ロン・バートレット[録音]
字幕翻訳松浦美奈
スタントデヴィッド・バレット[スタント]
その他ケン・クーグラー(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(6点検索)】[全部]

別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
18.女の子を説得する場面がとてもあっさりとしてしまってもの足りず、ただの行っとけ的B級アクション映画になってしまっている。しかしながら個々の俳優の演技には見るべき部分があった。
ちょびさん [DVD(字幕)] 6点(2007-10-08 06:09:27)
17.どうしてこんな邦題にしたか分からんがS&Gの音楽とはまるで関係ないのね(笑)
中々よく作り込まれたサスペンスだが、『身代金』ばりの掟破りには
唖然(°O°;とさせられた(んなアホな!)。
それに(随分と)年の離れた娘が誘拐されてるくせに冷静そのものなんだから。
まぁそれもカットを多用したスピードのある演出と
動きのいいカメラワークのお陰でそれなりに楽しめる仕上がり。
それにしてもショーン・ビーンはこんな役ばかり。
マイケル・ダグラスも精神科医にしては強すぎるし。
まぁ肩肘張らずにTVで見るにゃ持ってこいの映画かな(^_^)y-~~~
sting★IGGYさん [地上波(吹替)] 6点(2005-12-04 22:50:34)(良:1票)
16.犯人があまりにもみっともない。みっともない兆候は少し前のシーンにも現れていて、「ルール1・・・」とか逆に言われて、娘と素直に電話かわってるし。・・・そして最大の心配事のタイムリミットも難なく無視されてるし。
でラストに立場が逆転し、名前を聞かれて「パトリック・・・」「こんなもんに賭ける価値があるか、お前の命を・・・」とか言われ放題。確かにあの赤い宝石はどう見ても価値の無いものにしか見えなかったですから。・・・残念!
JEWELさん 6点(2005-01-30 23:22:40)
15.フツーに観終わりました。てっきり意外な仕掛けがあると思って、パッケージの意味深な「6桁の数字を聞き出せ!」に期待を持ち過ぎたようです(パニックルームの題名に勝手な期待をして詐欺られたように)。「きっとなんかある!」と思っていたら「あぁ~、そうなのね・・」で終わってしまいました。でも、わざわざ誘拐までして知ろうとする前に、あれだけのオオゴトができるのだったら墓関係の業者から情報を得ることはできなかったのでしょうか?新聞にも取り上げられたくらいですから。たとえば、病院からなら記録くらい残っていないんですかね。彼女が番号を覚えてるかもしれないというのを、どこで知ったのかはおそらく新聞の島での少女発見の記事を目にしたんでしょうから、それだけ他からも情報を得るコトはできなかったのでしょうか?内密に進めたかったでしょうし。
Urabeさん 6点(2004-06-07 12:06:15)
14.マイケルにはちょっと物足りない役だったなぁ・・・と思ったけど、よく考えりゃいつもの事だわ。ここ数年、本領発揮してないのよね~。おすぎに大根とか言われてるし。悔しいぞ!それにコレ、邦題もちょっとねー××。ま、しかしゴールデンタイムにTVで観るには、そこそこ楽しめる作品ではある。っていう評価です。
桃子さん 6点(2004-05-20 16:34:26)
13.役者がもっと少ない方が締まったような気が.. 札つきの悪のハズなのに、精神科医との格闘で負けるなんでチョット?
首に「徳」の字があるのには失笑
hyamさん 6点(2004-04-08 17:48:43)
12.なんといっても ブリタニー・マーフィーの演技につきる。焦点の定まらない傷だらけの表情は吉田良の人形を思わせた。冷静に考えると、幼い少女が専門家の目をあざむく完璧な統合失調症を演じ続けることができるとは思わないけど・・・
TSUTTYさん 6点(2003-12-24 21:11:31)
11.そこそこ面白い。ストーリーの中心は悪役どもの石ではなく、ただのハラハラムービー?にしてはもの足りん・・・
OZさん 6点(2003-11-24 23:47:56)
10.怖い映画やと思ったら違ってたし女の子めちゃかわいい☆映画のテンポも良かったと思う・・・
ピニョンさん 6点(2003-11-20 02:59:03)
9.なぜこの邦題?サイモン&ガーファンクルがちらつく作品であります。予想に反してさらさら~とお話しが進みました。もっと七転八倒するのかなと思ってた。私は悪役のショーン・ビーンが見られたことに満足してます。ところでブリタニー・マーフィーと子ども時代の子役が同一人物というのは少々無理があったんじゃないか?ここがいちばん気になったとこです。マイケル・ダグラスねえ、この役どころなんですが、今となっちゃ当たり前すぎてしまって魅力なかったわね。映画出演は絶好調の嫁さんに任せて、プロデュースにまわったほうがいいんじゃないでしょうかね。
envyさん [CS・衛星(字幕)] 6点(2003-11-19 18:50:22)
8.普通に面白かった。ただCMが変な印象を与えすぎ。ブリタニー・マーフィは日本人にも好まれると思うし今後に期待したい。何年もかけて
狙う宝として、あのルビーは少し物足りないかな。
まさサイトーさん 6点(2003-11-10 05:25:46)
7.つまらない映画では無かったと思う。でも洋画サスペンスは、もうちょっとミステリアスに表現してほしい。基本的にマイケル、ダグラスは好き。
ガルシアさん 6点(2003-07-14 21:27:11)
6.マイケル最近こんな映画ばっかだ やっぱり歳かな
ハマハマさん 6点(2003-06-23 23:24:43)
5.もっとサイコなストーリーだと思ってたのに強盗団の仲間割れの話だと思うと結構安っぽかった。エリザベスも統合失調症のフリしてただけなのかー。期待してただけにちょっと残念だな。普通10年前のことなんてほとんど思い出せないのにエリザベスがあんなにすらすらと過去の記憶を思い出していくのに違和感を感じた。しかもエリザベスには数字を思い出すことでなんの特にもならないのにね。いろいろ書いちゃったけどストーリーはスリルがあって退屈はしなかった。ブリタニー・マーフィがかわいかったし演技上手くてよかった。
およこさん 6点(2003-06-17 20:09:07)
4.いい雰囲気なのは最初だけ。マイケルちょっと気持ち悪い。
ぽんぽんさん 6点(2003-06-08 13:51:30)
3.展開がとてもわかりやすい。サスペンスと言うにはちょっと・・。マイケルダグラスはもったいなかったかもね。
さすらいパパさん 6点(2003-04-26 13:06:23)
2.皆さんのおっしゃるようにラストが読めるのは減点対象。わたしの印象が違うのはマイケル・ダグラスの演技とジェシカとエリザベス役の女優にプラスポイント。で、6点。でも、映画とはいえ、簡単に家にカメラってのは怖いよね。ニューヨーク観光という視点で見れば、もう1点プラスかも。
さんま2号さん 6点(2003-02-11 22:59:34)
1.なかなかよいサスペンスものなんだけど、マイケル・ダグラス演技いらなかったね。とゆうことは、ある程度誰でもよかったってことか??
mmmさん 6点(2002-12-20 03:26:18)
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 99人
平均点数 5.18点
011.01%
100.00%
211.01%
31212.12%
41818.18%
52929.29%
61818.18%
71111.11%
888.08%
911.01%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.00点 Review8人
2 ストーリー評価 5.00点 Review8人
3 鑑賞後の後味 4.83点 Review6人
4 音楽評価 5.00点 Review4人
5 感泣評価 4.25点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS