ネルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ネ行
 > ネルの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ネル

[ネル]
Nell
1994年上映時間:113分
平均点:5.27 / 10(Review 41人) (点数分布表示)
公開開始日(1995-05-13)
ドラマ戯曲(舞台劇)の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-06-27)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マイケル・アプテッド
キャストジョディ・フォスター(女優)ネル・ケルティ
リーアム・ニーソン(男優)ジェローム・“ジェリー”・ロヴェル医師
ナターシャ・リチャードソン(女優)ポーラ・オルセン医師
ジェレミー・デイビス(男優)ビリー・フィッシャー
リチャード・リバティーニ(男優)アレクサンダー・“アル”・パレ医師
ニック・サーシー(男優)トッド・ピーターソン保安官
戸田恵子ネル・ケルティ(日本語吹き替え版)
小川真司〔声優・男優〕ジェローム・“ジェリー”・ロヴェル医師(日本語吹き替え版)
土井美加ポーラ・オルセン医師(日本語吹き替え版)
上田敏也アレクサンダー・“アル”・パレ医師(日本語吹替え版)
田中正彦トッド・ピーターソン保安官(日本語吹き替え版)
脚本ウィリアム・ニコルソン
音楽マーク・アイシャム
編曲ケン・クーグラー
撮影ダンテ・スピノッティ
デヴィッド・ノリス〔撮影〕(ノンクレジット)
カイル・ルドルフ(ステディカム・オペレーター)
製作ジョディ・フォスター
配給日本ヘラルド
美術ジョン・ハットマン(プロダクション・デザイン)
ティム・ガルヴィン(美術監督)
トニー・ファニング(美術監督補佐)
フィル・ノーマン(タイトル・デザイン)
衣装スーザン・ライアル
編集ジム・クラーク
録音クリストファー・ニューマン〔録音〕
その他ケン・クーグラー(指揮)
ジェフ・ローナ(スペシャル・サンクス)
あらすじ
ノースキャロライナ州の人里離れ、文明と隔絶した山奥の湖畔、脳卒中で言語障害の母親に育てられた少女ネル。母親の死により、地元の開業医ジェリーはネルを見出すが、その不思議な言葉と透明な美しさに魅了される。ネルを研究対象として見る女性精神科医ポーラと対立するが…。
ネタバレは非表示中です(ネタバレを表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
36.ジョディ・フォスターが名演技を披露してくれる。作品としての印象は希薄だった。
ジャッカルの目さん [映画館(字幕)] 5点(2007-02-17 12:27:45)
35.ジョディー・フォスターの狼女っぷりがすごかった意外は特にありません。
maemaeさん [地上波(字幕)] 5点(2005-12-27 23:32:52)
34.この映画を観たあと、映画の知識ゼロの田中君は、ジョディー・フォスターについて「あの人って、ほんとにああいう人なん?」と質問してきました。
永遠さん [CS・衛星(字幕)] 8点(2005-04-03 03:10:53)
33.演技によって、ここまで脚本が台無しになるのかがよく分かる典型の映画。
医師の2人が、ジョディ・フォスターと別の演技をしている。
みんな嫌いさん [ビデオ(字幕)] 4点(2004-12-19 11:30:23)
32.ネルは自然児や狼少女などではありません。人間である実の母親に育てられ、家屋に住み、衣服を身に着け、家事を行い、言語を操り、そしてクリスチャンでもある「普通の」成人女性です。本作の主題は“innocence”であり、それに触れることによって得られる魂の浄化。それを描くにはどうしてもこの設定が必要だったし、“innocence”を目の当たりにすると“idiot”に見えてしまうという辺りに、心の澱んだ我々現代人への皮肉も込められていたのだと思う。しかし物語を余りにもネル中心に進めてしまった為、その主題がぼやけてしまった。視点をもっと主人公の男女二人に絞り、彼らの物語を語るべきだった。彼らこそが我々を代表しているのであって、そこにこそ共感があるのです。これは中々惜しい仕上がりでした、6点献上。
sayzinさん 6点(2004-09-24 16:12:11)(良:1票)
31.突っ込み所は多々あったので低評価なのはすごくわかるが個人的には楽しめた。しかしラストの法廷劇だけは何か説教臭くて観ていて引いてしまった。
ゆきむらさん 7点(2004-09-11 16:43:17)
30.ジャケット見て感動映画って思ってた・・・俺も寝ル(使用済み)
モチキチさん 3点(2004-03-14 23:18:48)
29.うう~ん。いいシーンもあるんですが、どうでしょう。
paniさん 3点(2004-02-18 16:24:40)
28.ジョディ・フォスター×マイケル・アプテッドの『愛は霧のかなたに』のコンビ作。またまた動物を通して人間の不純さを訴える作品だが、その動物が人間(狼少女、いや狼おばさん)に替わっている分、少々問題も大きくなっている。またもや人間の不純さを描きたいがために、ネルの純粋さを強調しすぎているように思える。いい加減、ピュアな偶像を持ち出すことの愚かさに気づいてもらいたい。なぜなら、ピュアを強調することは対象に(ここではネル)人間性を認めていないことなのだから。人間が出せる本当のピュアさとは、内包するエゴをどう処理できるかにかかっているのではないだろうか?
恭人さん 4点(2004-01-27 19:03:41)
27.あの役にジョディ・フォスターは似合わないゾ!
ギニューさん 4点(2004-01-24 02:16:52)
26.いやー、ジョディは好きなんですが。見ててこっちが恥ずかしくなった。私の中ではイタイ映画No1です。
ETNAさん 2点(2004-01-23 12:57:28)
25.ネルがラストにみせる笑顔が、とても深くて好きです。ジョディの演技力なくしては、序盤のネルとラストのネルは演じわけられないでしょう。
hyamさん 9点(2004-01-13 23:37:48)
24.眠くなってきた・・・寝ル。
c r a z yガール★さん 4点(2003-12-22 22:52:07)
23.一時ははっきり肥満していたジョディ・フォスターの痩せっぷり以外、特に見るべきものがあるとは思えないのだが・・・特異なシチュエーションで育った子供、といういわゆる覗き見趣味系の作品としては、まあまあ面白い映画なのではないか。残念ながら特段の感動というものはなかったが、野生児が人間社会に適合して行く姿によくある普通のカタルシスはある。凄い、というほどでもないのが惜しいところなんだけど、まあ普通。
anemoneさん 6点(2003-11-29 13:36:24)
22.ネル独特の言語を作り出したり,(ネルのような生命体が)人間社会と初めて触れ合う場面をリアリティをもたせて想定したり… ジョディ・フォスターを筆頭に,この作品の製作陣の熱意が伝わってくる秀作ではないかと思う。昨年,ヴィゴツキーの「言語習得(獲得)過程」の勉強をした時に,真っ先に本作を思い出した。ストーリー展開を細かく追いながら,ネルの表情の変化をもう一度よく見てみたい。
ロウルさん 8点(2003-11-25 19:00:41)
21.かなり期待して見たんですが、期待ほどすごい映画ではありませんでした。長かったし、イマイチ伝わることが少ないです。あと多くの方と同様、俺もジョディ・フォスターみたいにすでに大スターであった人がネル役をするのは無理があったと思います。確かに売れてない新人だともっといい感じだったかも・・・。とはいえジョディの演技は説得力があって素晴らしかったと思います(↓みたら主演女優賞にノミネートされてるわ、やっぱり!)。ただビリヤード場などのシーン等でむやみに裸になって欲しくなかった。もっと羞恥心を持ってくれ!あとリーアム・ニーソンの演技は良くもなく悪くない感じでした。【点数】ジョディの体を張った所が評価できますが、中身自体の内容が薄いです。よって4点です。
ピルグリムさん 4点(2003-11-22 13:35:53)
20.ジョディー・フォスターを‘ネル’として観ることができず、何だか冷めて観ていました。演技力は素晴らしいのですが、大スターである彼女がこの役をやるべきではなかったと思う。新人を起用していたら、もっと良い出来になったんじゃないかな。終わり方も良くないし…う~ん、何かアイデアが足りない感じがする。山の風景は綺麗で魅せ方が上手かったです。
ダージンさん 4点(2003-11-13 21:52:45)
19.全然期待しないで観て「掘り出しもんじゃないか!」と思ったらここの評価は低かった。ていうか、ストーリーがどうと言うより、この監督は単に風景を撮りたかっただけじゃないのかと思う。で、ムリヤリ脚本を作って、それをたまたまジョディ・フォスターに見せたらなんか知らんけど凄く気に入って、「じゃあ出て下さい」みたいな。とにかく、個人的にはあの風景だけで大満足。極端な話、台詞を無くして、映像と音楽だけでも良い。もちろんジョディ・フォスターの演技も凄い。裸を見ても単純に「綺麗だ」としか思わなかったのは彼女が「ジョディ・フォスター」でなく「ネル」だと思わせた証拠だろう。
C-14219さん 10点(2003-10-27 19:48:30)
18.ジョディ・フォスターの素晴らしい演技&感動間違いなし!と期待し過ぎていたのでしょうか?ん・・な~んか・・・感動が湧き上がってこないぞー(^-^;)。私もジョディではなく無名の若い女優さんのほうが良かったなあと感じました。
きすけさん 4点(2003-10-12 21:40:04)
17.ジョディ、なんでそこで脱ぐのよっ!?ジョディだから観たけど他の女優さんだったら途中で観るの飽きたかも…。リーアム夫妻もなんだか…。中途半端は否めない。
桃子さん 5点(2003-10-02 17:46:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 41人
平均点数 5.27点
000.00%
100.00%
212.44%
349.76%
4921.95%
51434.15%
6614.63%
712.44%
837.32%
912.44%
1024.88%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review1人
2 ストーリー評価 5.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review1人
chart

【アカデミー賞 情報】

1994年 67回
主演女優賞ジョディ・フォスター候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1994年 52回
作品賞(ドラマ部門) 候補(ノミネート) 
主演女優賞(ドラマ部門)ジョディ・フォスター候補(ノミネート) 
作曲賞マーク・アイシャム候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS