シャイニング(1980)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。13ページ目

シャイニング(1980)

[シャイニング]

The Shining

1980年【米・英】 上映時間：143分

平均点：7.39 / 10点(Review 469人) 

公開開始日（1980-12-13）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・小説の映画化・オカルト映画）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	レオン・ヴィタリ	（監督助手）
	テリー・ニーダム
キャスト	ジャック・ニコルソン(男優)	ジャック・トランス
	シェリー・デュヴァル(女優)	ウェンディ・トランス
	ダニー・ロイド(男優)	ダニー・トランス
	スキャットマン・クロザース(男優)	ディック・ハロラン（料理長）
	フィリップ・ストーン(男優)	デルバート・グレイディ（バトラー）
	ジョセフ・ターケル(男優)	ロイド（バーテンダー）
	トニー・バートン〔1937年生〕(男優)	ハロランの友人ラリー・ダーキン
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	（ノンクレジット）
声	石田太郎	ジャック・トランス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山田栄子	ウェンディ・トランス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	伊藤隆大	ダニー・トランス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	前田昌明	ディック・ハロラン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	阪脩	スチュアート・アルマン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大木民夫	デルバート・グレイディ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	糸博	ロイド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石塚運昇	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津田英三	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺内よりえ	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	室園丈裕	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	スティーヴン・キング
脚本	スタンリー・キューブリック
音楽	ウェンディ・カーロス
	ジョルジ・リゲティ
	ベラ・バルトーク
撮影	ジョン・オルコット
	ダグラス・ミルサム	（第二班撮影＆カメラマン助手）
	ケルヴィン・パイク	（カメラ・オペレーター）
	ジェームズ・デヴィス	（カメラ・オペレーター）
製作	スタンリー・キューブリック
製作総指揮	ヤン・ハーラン
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ロイ・ウォーカー	（プロダクション・デザイン）
	ヴィヴィアン・キューブリック	（ノン・クレジット）
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	レイ・ラヴジョイ
録音	アイヴァン・シャーロック
字幕翻訳	高瀬鎮夫

あらすじ

ジャックは失業中で作家志望の男である。彼はコロラド山中に建つ豪華ホテルで冬季休業中の管理人となり、妻子と共に移り住む。雪に閉ざされたホテルの中で三人だけの生活を送る内に、ジャックは次第に異常をきたす。「シャイニング」と呼ばれる超能力を持つ幼い息子ダニーは、ホテルの忌まわしい過去とやがて訪れる危機を感知する。そして同様にシャイニングを持つホテルの料理長にテレパシーで助けを求めるが…。

【元】さん(2004-03-27)

【クチコミ・感想】

229．《ネタバレ》　怖いです。心底怖いです。真冬の誰もお客のいないホテルを管理するという設定だけでも、もう駄目です。私ならいきません。どんなにお金をつまれても。この映画では、主人公の小説家が、ホテルに棲む亡霊たちに取込まれていくのですが、その過程がものすごく怖いです。ビデオで見直しましたが、年を重ねる程、怖さの増す映画ですね。狂気になりつつある様というのは、いきなりじゃなくて、徐々に、非常にゆっくりと進行していき、（ウィルスが蝕むように）ある日、糸がプツンと切れたようになるのですね。ニコルスンが素晴らしい狂人ぶりを演じて魅せます。何か、書いてる端からいやだな。生理的にも受け付けない部分はあるのですが、1本の映画でこれだけ影響を与えるとなると、評価せずにはいられないでしょう。

【映画小僧】さん 8点（2004-03-03 19:16:56）

228．美術が抜群だね！

【k】さん 8点（2004-02-16 11:01:58）

227．悲鳴担当の情緒不安定な女。ちょこまか逃げ回って最後の方まで残る子供。ホラーの定番ですね。私はこの両者にイライラしてしまう、余裕の無い人間なのであんまり楽しめませんでした。そもそもホラー自体あまり好きじゃなのかもしれない。それでも得体の知れない恐怖の演出と凝った映像は一見の価値あり。あと、ここ一番でカメラの高さを登場人物と同じ目の高さにするところは、福本伸行の「カイジ」を思い出しました。感情移入させるには良い手段だと思います。

【ラーション】さん 4点（2004-02-09 04:40:28）

226．今見るとエレベーターから血が噴出すシーンなどはコケオドシのように見えますが、全体の骨格がしっかりしてるのであまり気にならなかったです。立体感のある映像が素晴しい。

【番茶】さん 8点（2004-02-04 22:19:42）

225．原作の方を先に見ましたし、違いについても認識しましたが、それはそれ。これはこれという感じ。キューブリックの描く怖さは音の無い不気味な孤独感と閉塞感に、目の眩むような赤とどす黒さが印象的でした。原作も映画もどちらも好きです。

【森のpoohさん】さん 9点（2004-02-03 00:50:40）

224．ジャック・ニコルソンの狂気の顔、双子の女の子、シェリー・デュバルの恐怖に怯える顔、ラスト・シーンの雪の中の迷路、「レッド・ラム」の言葉の不気味さなど、どれも当時の記憶がいまだに鮮烈に残っている。

【カイザー・ソゼ】さん 7点（2004-01-28 20:36:13）

223．名作として名高い、本作！ でも、リアルタイムで見なかったせいか．．７点です．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-01-21 13:30:52）

222．怖ぇ～と思うよ～。ゾクゾクゾクゾク・・・って音楽に併せて恐怖を煽ってるところなんか良いねぇ～。ま、ジャック・ニコルソンはいるだけで怖いのは仕方無いとしても妻とか他の登場人物も怖くてホラーなってるなぁ～って感じでした。ただ、キューブリックの作品は出来が良すぎて完成させすぎだと思うから見ててちょっと辛いところがあるかな。まぁ、出来すぎてて文句言うのも変だけど、もうちょっと出し惜しみして欲しいってのはある。けど、そうしたらキューブリックじゃなくなるのか・・・

【taron】さん 9点（2004-01-20 01:34:53）

221．後半よりも途中らへんの、おっ、そろそろやり始めるかジャック！という所の方が面白かったですね。後半はあっけない感じ。ジャック・ニコルソンの顔は恐い。奥さんの顔は、もっと恐い。マジで恐い。最初は分からなかったが、この女優さんをホラー映画に起用した理由がやっと分かったわ、納得。あと、これを言ってしまったら終わりかもしれないが、別にホテルじゃなくてもヤツは殺すんじゃないか？

【c r a z yガール★】さん 7点（2004-01-15 22:30:29）

220．ジャック・ニコルソン怖すぎ。特に顔が。スティーブン・キングが本作を酷評したのはキューブリックの才能に嫉妬しているのではないかとも思ってします。

【hrkzhr】さん 8点（2004-01-13 23:38:22）

219．だんだんと狂っていくところがいい。実際にこんなことがあったらとても怖い。う～ん…。でも映画として観ればそんなに怖いとは思わなかった。音楽は独特でちょっと怖かったかな。あと少し理解しにくいところがあった。それは自分の頭の悪さも関係してるかも…。ジャック・ニコルソンがさらにこの映画をおもしろくしてくれた。彼の演技は素晴らしいと思ったので＋1点。 全体的にはまあまあおもしろいかなくらいの作品でした。

【Syuhei】さん 6点（2004-01-11 04:42:43）

218．《ネタバレ》　美しい．．．余りに美しすぎ、あまりにも整いすぎているから、かえって怖い、という逆説が見事。整然とした光景に、初めから病的なジャックとシェリーという異物を投入するからこそ、「ホテル」という美しい主役が際立つのだ。原作のキングはキューブリック版を観て憤慨したようだが，ごちゃごちゃしたものが好きなキングと，異常なまでの潔癖症なキューブリックでは水と油のようなものだから，対立するのも仕方なかろうと思う。考えてみれば，キューブリック的には徹頭徹尾「ホテルが主役」なのであって，「正常な男が段々と狂って～」というストーリーは，先に述べたようにホテルを際立たせるための「飾り」に過ぎない（初めからニコルソンが「おかしく」みえるのは，だから当たり前なのだ）。にもかかわらず，キングはそこに執拗にこだわってリメイクまでしてしまう。映画とは直接関係ない話だが，そのあたりも両偏執体質者のセンスというかスタンスの違いを見るようで面白い。

【veryautumn】さん 10点（2004-01-08 16:18:14）（良：2票）

217．皆さんが指摘するように、元々怖いジャック・ニコルソンが狂気に走っても普通にしか感じられず、他の役者ならどうなっていただろうかと思う。（９７’は未見）　スタンリー・キューブリックらしい強烈な影像の数々は、当時だけで無く今観ても異色に感じる。

【まさサイトー】さん 6点（2004-01-03 04:47:49）

216．キューブリックは、この映画から衰えだす。その分岐点となる映画。初のホラーで、原作者からは不評らしいが怖かったし、面白かった。ニコルソンのノーメーク、オーバーアクトも何のそのの大車輪の演技もこの作品では効を奏していた。「勉強ばかりして遊ばないジャックは馬鹿になる」の文字で埋まった原稿。あれは怖かった・・・・・。

【ひろみつ】さん 8点（2004-01-02 23:34:00）

215．《ネタバレ》　有名なこの作品、やっと見ました。双子のシーンとか幾つか有名なシーンを見れて「あーこれだこれだ」と中盤までは面白く見てました。そしてサスペンスは最後ズッコケルのが多いのですが、この作品に限っては絶対に何かあるはずと確信をもっていたのですが。。。あーなんてことでしょう、ラストがここまで酷いとは。前半良かっただけに怒りに変わりました。なんで、追かけっこだけなんだ！！　ラストシーンで写真に何十年間か前にも写っているのは、何につながるんだ？　血がどどーと流れる有名なシーンも何にもつながっていないし・・・・。要は、前半は単なるこけおどしで、それに乗せられただけだったのか？　納得いかないです。以上。

【ぴよっち】さん 4点（2004-01-01 22:34:31）

214．《ネタバレ》　うーん、そこまで入り込めなかった。恐くもないし、核心が分かりづらい。1度見ただけじゃ理解できないのかも。キューブリック監督が時代を経てもまっったく色あせることのない映像を残してくれていることはすごいと感じたが…。
閉塞感と館に眠る呪いが彼の人格を切り刻んでしまったんだろうけど、バーのシーンとか、グレティのおっさんとダンスパーティーで逢うシーンとか、幻覚なのか現実なのかよく分からなかった。彼との出会いが結局さらに破滅させていくことになるのだが。彼は望んでそうしたのだろうか、自由が欲しかったのかな。ストーリーのキーとなる部分は大体分かったけど、もう少しジャックの心の動きの変化を細かく追って欲しかったなぁ。映像美とキャストの演技は納得できるものでした。特にジャック･ニコルソンは狼キャラがピッタリです。

【ブッチ・ハーモン】さん 5点（2004-01-01 00:42:02）

213．《ネタバレ》　前半の謎と暗示に満ちた雰囲気は期待を持たせるに十分でしたが、終盤、単に狂ったオヤジから逃げ回るだけの単調な展開になってしまったのが残念でした。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2003-12-30 12:37:47）

212．《ネタバレ》　サスペンスの最高傑作。やっぱりキューブリック！やっぱりスティーブンキング監督の方の同映画は好みに合いませんでした。

【piggy】さん 10点（2003-12-27 01:06:55）

211．双子のシーンはどこもゾッとさせてくれました。でも後半がなぁ・・・。

【亜空間】さん 7点（2003-12-26 11:39:44）

210．　映画史上最も怖ろしいシーンはこの作品における双子であると思う（＝アーバス）。三輪車でホテル内を駆け巡る時の映像、音響もそこはかとない不安さをかもし出していて流石。しかしラスト付近の追いかけっこの無駄な長さには辟易してしまう。ニコルソンはミスキャスト。

【swamizi】さん 4点（2003-12-24 20:02:24）

【点数情報】

Review人数			469人
平均点数			7.39点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	6	1.28％
3	7	1.49％
4	25	5.33％
5	35	7.46％
6	58	12.37％
7	84	17.91％
8	126	26.87％
9	67	14.29％
10	61	13.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.52点	Review25人
2	ストーリー評価	6.87点	Review40人
3	鑑賞後の後味	6.60点	Review40人
4	音楽評価	8.05点	Review37人
5	感泣評価	4.40点	Review22人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1980年 1回
最低監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
最低主演女優賞	シェリー・デュヴァル	候補(ノミネート)