アイズ　ワイド　シャットのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。14ページ目

アイズ　ワイド　シャット

[アイズワイドシャット]

Eyes Wide Shut

1999年【米・英】 上映時間：159分

平均点：5.87 / 10点(Review 301人) 

公開開始日（1999-07-31）

（ ドラマ・小説の映画化・クリスマスもの）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	レオン・ヴィタリ	（監督助手）
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ウィリアム・"ビル"・ハーフォード
	ニコール・キッドマン(女優)	アリス・ハーフォード
	シドニー・ポラック(男優)	ヴィクター・ジーグラー
	トッド・フィールド(男優)	ニック・ナイチンゲール
	マイケル・ドーヴェン(男優)	ジーグラーの秘書
	マリー・リチャードソン(女優)	マリオン・ネイサンソン
	ヴィネッサ・ショウ(女優)	ドミノ
	ラデ・シェルベッジア(男優)	ミリチ
	リーリー・ソビエスキー(女優)	ミリチの娘
	アラン・カミング(男優)	ホテルの受付係
	トーマス・ギブソン〔男優・1962年生〕(男優)	カール
	レオン・ヴィタリ(男優)	赤いマントの男
	サム・ダグラス(男優)	タクシー運転手
	スタンリー・キューブリック(男優)	（ノンクレジット）
	クリスティアーヌ・キューブリック(女優)	カフェ・ソナタの客（ノン・クレジット）
声	森川智之	ウィリアム・"ビル"・ハーフォード（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	アリス・ハーフォード（日本語吹き替え版）
	江角英明	ヴィクター・ジーグラー（日本語吹き替え版）
	井上和彦	ニック・ナイチンゲール（日本語吹き替え版）
	池田勝	赤いマントの男（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	ハンガリー人（日本語吹き替え版）
	朴璐美	（日本語吹き替え版）
	仲野裕	（日本語吹き替え版）
	山野井仁	（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	（日本語吹き替え版）
	渡辺明乃	（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	ホテルの受付係（日本語吹き替え版）
	水野龍司	ミリチ（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版）
	小森創介	（日本語吹き替え版）
	坪井木の実	（日本語吹き替え版）
原作	アルトゥール・シュニッツラー	「夢がたり」（早川書房）
脚本	スタンリー・キューブリック
	フレデリック・ラファエル
音楽	ジョスリン・プーク
作詞	シャルル・アズナヴール	"Old Fashioned Way"
	ドロシー・フィールズ	"I'm in the Mood for Love"
作曲	ディミトリ・ショスタコヴィッチ	"Jazz Suite, Waltz 2"
	ジョルジュ・ガルヴァランツ	"Old Fashioned Way"
	ヴィクター・ヤング	"When I Fall in Love"
	ハリー・ウォーレン	"I Only Have Eyes for You"
	デューク・エリントン	"I Got It Bad (And That Ain't Good)"
	オスカー・レヴァント	"Blame It on My Youth"
	ジョルジ・リゲティ	"Mesto, Rigido e Cerimonal"
	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	"Requiem K626, Rex Tremendae"
挿入曲	ジョスリン・プーク	"Naval Officer"他
撮影	スタンリー・キューブリック	（カメラ・オペレーター　ノン・クレジット）
製作	スタンリー・キューブリック
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ヤン・ハーラン
プロデューサー	レオン・ヴィタリ	（日本語吹き替え版）
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ロイ・ウォーカー	（プロダクション・デザイン）
	クリスティアーヌ・キューブリック	（オリジナル・ペインティング）
衣装	マリット・アレン
録音	グラハム・Ｖ・ハートストーン
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	佐藤恵子
その他	マイケル・ドーヴェン	（プロダクション補）

あらすじ

ビルはＮＹで開業する内科医である。富豪の友人のパーティーから帰った晩、ビルは妻から意外な告白を受ける。それは平穏な夫婦生活を脅かす発端だった。患者の娘からの求愛。娼婦の誘惑。魔性の少女。会員制仮面乱交パーティーへの侵入。自らを犠牲にしてビルを救う謎の女…。疑うことの無かった夫婦という関係が多くの秘密のために揺らいでしまう。ビル夫妻に今すぐ必要な事は…。

【元】さん(2004-03-27)

【クチコミ・感想】

41．観るたびに新しい事が見えてきて大変面白い！わからない人は何回も見て理解すべし！もったいないです。キューブリック作品初の日本人も出ているのだからちょっとは関心を持とう。

【ジョー】さん 10点（2002-03-06 23:58:56）

40．一言でいって、おもしろくありません。秘密クラブのサイケな雰囲気も、いまいち描ききっていないですね。

【redsox★☆】さん 2点（2002-02-27 23:32:48）

39．キューブリックさんの心の中がまるで見えなかった。

【青い鳥】さん 4点（2002-02-24 01:15:22）

38．訳わからん。

【ナガタロックⅢ】さん 2点（2002-02-04 18:30:20）

37．「めざましＴＶ」の新作映画紹介のコーナーでの説明以上のものが何もなかった。あったのはＴＶで流せない映像だけ。

【くまたん】さん 3点（2002-02-01 22:06:43）

36．この映画は「騙し」の問題を扱っている。「騙し」とは個人レベルに還元すれば「誤解」や「錯覚｣のことである。人は自分を騙し、他人を騙し、生きている。人間の行う全ての行為は、現代において「騙し」が独占しているとも言える。個人レベルでは勘違いや思い込みがある。社会レベルでは、マスコミは世論を暗示し、宗教は偽りの安息を与え、金はあたかも本当に価値があるかのように振る舞い、映画は虚実を見せ続け…といった具合である。しかし、人間社会以外にも「騙し」は存在する。昆虫は擬態で敵の目を欺き、食虫植物は甘い蜜で虫を誘うのである。自然界にも存在する「騙し」とは、普遍的な「知恵」なのだろうか…。よく「騙される方が悪い」というが、実はこれが然り。日常的に「騙し」は氾濫しており、騙し、騙されるのは当たり前。結局、この世は『騙したもん勝ち』なのである。これは「結果よければ全てよし」という諺に裏打ちされる。キューブリックは「結果の為には手段を選ばなかった」が、これぞ人生の教訓。どんなことをしてもでも結果を残さなければ、全ては水の泡。世の中、「綺麗は汚い」なのである。「罪と罰」のラスコーリニコフは真実を知っていたのだ。現代社会は「結果」の為に「知恵」を絞って戦う人々の戦場。この戦場で騙されないようにする為には、まず物事をよく見つめること。そして、経験（知恵）と知識を増やすこと。最後の難関は、先入観・主観・感情を捨てて物事を見、極力客観的に判断することである。…と、このように考えさせられるほど、この映画は人間のありのままの姿を見事に映し出していた。人間なんて錯覚と誤解の元で不完全にしか物事を認識できない存在だということである。キューブリックは人間の不完全さをここまでという程に見事に描写し、しかもそれを錯覚するような構成で映画にした。人間の不完全さを表現し伝える為に、わざと錯覚するような構成にするとは…。これぞ、キューブリック的残酷なユーモア。つまり、この映画は、そもそも意図的に理解できないように構成されており、鑑賞者はこの錯覚体験を通して「ああ、これが人間なんだ」と分かればいい映画だったのである。質的に2001年宇宙の旅を凌駕する見事な体験型の映画だったとも言えよう。 この体験の結論は、”騙し、騙されながら人生を謳歌しろ”ということになるだろうか…。気障に言えば、”騙されるのを楽しめ”ということかな。

【ooo-oooo-o】さん 9点（2002-01-31 12:10:58）

35．映像はきれいだったけどストーリーがいまいちよく分からなかった。いったい何がいいたいのか。けっきょくお互い隠し事をしててばらして仲良くなって終わりみたいだけど、単純な話のわりにはごちゃごちゃしてて分かりにくかった。一言で言えば、えっ！？なんだったの？って感じです。

【ばかうけ】さん 4点（2002-01-10 12:16:45）

34．面白いことは面白いけど・・・よく分からない映画だった。主人公の性的妄想の世界なのか、はたまた主人公は皆に翻弄されているだけなのか。うーむ、キューブリックは最後まで謎な監督。

【うべばんぼー】さん 6点（2002-01-06 22:52:33）

33．最後の最後まで曖昧な感じのままだった。心理描写は良く出来てたけど・・・

【てぃむ】さん 4点（2002-01-04 09:23:35）

32．赤赤赤。印象派の中に自然の光を絵画に閉じ込めようとした人がいたけど、人工光をこれほど美しく描ける監督はいないでしょう。ただそれだけでは、退屈するところをピアノの音で緊張感を持たせています。この映画はストーリーを追っているだけでは駄作になってしまいます。

【マゴリア】さん 10点（2001-12-23 02:25:33）

31．これほど見る人によって評価や解釈が異なる映画も珍しいかもしれません．単なるH映画だと思って見たらくだらないでしょう．この映画は，ほとんどのシーンがトムクルーズの1人称で描かれています．トムが出てこないのはキッドマンが口説かれているところ位です．観客に入ってくる情報が乏しいのですが，その裏での出来事を考える手がかりが至る所に描かれています．たた見ているだけでは話の筋さえ理解できないかもしれません．後から考えると，いろいろ解釈できるところがこの映画の素晴らしいところだと僕は思います．さすがキューブリックと僕は言いたいです．

【Sharl】さん 9点（2001-12-13 18:28:27）

30．よくわかりません。

【鉄コン筋クリ】さん 5点（2001-12-02 03:48:12）

29．トム・クルーズがウゼー

【生まれながら金持ち】さん 3点（2001-11-16 08:26:08）

28．エッチな乱交シーンまで映画館で寝てしまった（笑）。でもこの作品、夫婦（トム＆ニコール）の自己満足作品ですね。そんなにやりたかったら家でどうぞ！って感じ。。。でもでもあのシーンでは寝ていた私も目が覚めて瞬きせずに見入ってしまいました。

【ポンコ】さん 5点（2001-11-11 13:38:17）

27．う～ん・・・時計仕掛け～に比べてイマイチ迫力に欠けるような・・・。この作品といいマザコンのピノキオがウロウロしてる話しといい、実はキューブリックってもうネタ切れだったんでしょうかね・・・。

【みかん星人】さん 4点（2001-10-16 20:20:29）

26．キューブリック作品らしく、いつものついて行けないノリでしたが、またそこが良いところ・・・・・かな？

【イマジン】さん 7点（2001-10-12 12:04:42）

25．この映画に話の趣旨を求めても無駄のような気がしないでもない。人間の妄想と嫉妬をとことん掘り下げたかったのかなぁ、と思って見ていました。それにしてもキューブリック監督の作品て、ひとつひとつががらりと違ったイメージで面白いですね。

【美琴】さん 7点（2001-10-06 18:56:12）

24．全てのシーンが美しい。音楽も美しい。

【サイケデリックスパイダー】さん 10点（2001-09-30 12:28:45）

23．殆ど早送りして見ました。大してＨくも無く・・・。よーわからん。ただ余計な詮索はしないほうがいいね。って事を言ってるだけのようなもの・・・。

【ねむり】さん 2点（2001-09-27 22:04:59）

22．友達5人で観たんですが、観終わってしばらくは沈黙でした。それ程センセーショナルなネタというわけでは無かったのですが、何か混乱してしまったんですよね。その後友人と物議をかもしたんですが全員が異なった解釈をしていたのには驚きました。映画ってやはりこういうモンでしょ！！キューブリックの遺作にしては．．．といわれているみたいですが、自分は改めて映画を楽しむことのすばらしさを実感させていただいた作品だと思いました。

【さかQ】さん 8点（2001-09-27 04:08:35）

【点数情報】

Review人数			301人
平均点数			5.87点
0	3	1.00％
1	5	1.66％
2	13	4.32％
3	29	9.63％
4	33	10.96％
5	49	16.28％
6	50	16.61％
7	37	12.29％
8	43	14.29％
9	21	6.98％
10	18	5.98％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.76点	Review13人
2	ストーリー評価	6.44点	Review18人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review18人
4	音楽評価	7.76点	Review21人
5	感泣評価	3.40点	Review10人

【ゴールデングローブ賞 情報】
1999年 57回
作曲賞	ジョスリン・プーク	候補(ノミネート)