火垂るの墓(1988)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。19ページ目

火垂るの墓(1988)

[ホタルノハカ]

Grave of the Fireflies

1988年【日】 上映時間：88分

平均点：6.67 / 10点(Review 408人) 

公開開始日（1988-04-16）

（ ドラマ・戦争もの・アニメ・小説の映画化）

監督	高畑勲
声	辰巳努	清太
	白石綾乃	節子
	志乃原良子	母
	山口朱美	未亡人（西宮の叔母さん）
	中村正［声優］
原作	野坂昭如	「火垂るの墓」
脚本	高畑勲
音楽	間宮芳生
撮影	大地丙太郎
	岡崎英夫
プロデューサー	原徹
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤喜文	(作画監督／キャラクターデザイン)
	高坂希太郎	（原画）
	百瀬義行	（作画監督補／レイアウト）
	庵野秀明	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	小田部羊一	（原画）
	梅津泰臣	（原画）
	奥山玲子	（原画）
	木上益治	（原画）
美術	山本二三	（美術監督）
	シャフト	（仕上）
	平田秀一	（背景）
	保田道世	（色彩設計）
編集	瀬山武司
録音	浦上靖夫	（音響監督）
その他	東京現像所	（現像）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

あらすじ

昭和20年神戸。いつ襲ってくるか分からない空襲に怯えながら、4歳の節子と14歳の清太は、戦地に行っている父親の留守を母と共に待っている。そんなある日、空襲によって母を失ってしまい、おばの家で新しい生活を始めるのだが、働きもせず食料も減らすばかりの2人はやがて、邪魔者扱いにされてゆく。　そんな暮らしに別れを告げ、明るい生活を夢見ながら幼い兄妹は、防空壕で2人きりの生活を始める....。　　　作家の野坂昭如氏が自らの戦争体験をもとに綴った直木賞受賞小説、発行部数130万部を誇るベストセラーの映画化。

【c r a z yガール★】さん(2003-11-12)

【クチコミ・感想】

48．物語は悲惨なんだけど、映像を美しくみせているせいか偽善的な映画に思えてしまう・・・。ほんとうはもっともっと悲惨だったはずなのに・・・。そしてもっともっと凄まじい光景は今でも世界各地で起こっているはずなのに。

【SHU】さん 4点（2002-05-08 19:49:42）

47．夏、我家では金曜ロードにチャンネルをあわせただけで殺される。兄に「兄ちゃん行かんといて（節子声）」と言っただけでしばかれる。それほどまでに切ない映画、ここにあり。

【姿焼き】さん 10点（2002-05-04 09:45:42）

46．郷愁を誘う素朴なキャラクターと綺麗な画像のアニメだったが、本当の映画より戦争の悲劇を実感できると思った。戦争はいたいけな子供達から全てを奪った上に最後には命まで・・・。胸が痛くて悲しいお話だった。戦争で家や両親を失いながら必死に妹の面倒見るお兄ちゃんの姿や、節子のけなげな姿・・どんどん痩せていく節子がドロップを大事に食べてる様子・・もう切なくて切なくて・・泣けた。今、平和で恵まれた環境に生きていることへ感謝の心があったか考えさせられた作品だ。

【Meg】さん 7点（2002-04-18 16:55:48）

45．これほど泣ける映画をほかに知らない。つーか、泣かせ系としては反則だろ（笑）。

【鏡に萌え萌え】さん 8点（2002-04-17 00:54:00）

44．暗くて悲しくて、もの凄く印象に残る名作です。ある意味、洋画の戦争物より、リアルです。

【ミスタープリンセス】さん 9点（2002-04-04 17:33:12）

43．　映画は長いけど原作はすっごい短いよね。あとタイトルがなんか好き

【ハマハマ】さん 8点（2002-04-02 19:18:58）

42．人物描写や周りの空気をここまで現実的にリアルにした映画はジブリ作品では最高峰に当たるものではないでしょうか？戦争の悲惨さ、凄惨さ、残酷さ、悲しさ、非常さが見てるだけでも相手に伝わらせるために、話の設定や声優、人物の動きや表情までに努力がされていると思います。ただし、ジブリ作品としてはあまりにも子供向けではないと思います。むしろ戦争主義者などがいる国に見せて欲しかったです。戦争時代を目に焼き付ける名作として７点献上。

【つばき】さん 7点（2002-03-27 13:50:51）

41．「天ぷらにな、お造りにな・・（←節子の声で）」　もう、これ聞いただけで3秒で泣けます。本当、戦争はしちゃいけない。そして終戦記念日近くにこの映画を必ず放映するのも（泣いちゃうから）やめてほしい！！原作の野坂先生、今はかなりやんちゃな大人でギャップを感じますが、お兄ちゃんがこうして育ってくれたことにホッとします。

【junko】さん 10点（2002-03-19 11:59:05）

40．決して悪い作品だとは思わないのですが、とても胸が痛むので５点。

【みき】さん 5点（2002-03-13 13:56:43）

39．この映画は何回みても泣けてしまう。初めて観たのは、小学校の低学年あたり。今、大人になってみても不覚にも涙がでてしまう。戦争中だったら、この兄妹のような境遇になってしまうのは、珍しいことでもないとは思う。でも、妹の節子が真っ直ぐに育ったお嬢さんなんだって思うと・・、そういうのに弱いので、この戦争さえなければ、この家族も軍人のお父さんと優しいお母さん、お兄ちゃんがいて、そして甘えん坊の節子は、いつまでも裕福で恵まれた人生を歩いていたのかなと思うとやるせない。でも、そういう幸せな環境にいたからこそ、他人の家で厄介を受けたり、他の者より（おばさんの子供達）低い扱いを受けることに耐えられなくなり、自分たちで生活する方を選んじゃったのかなと感じた。結果的にそれは節子を衰弱させる要因となってしまったのは皮肉ことだけど・・。

【マリモ】さん 9点（2002-02-18 01:50:42）

38．かっ悲しすぎるう～。不覚にも涙が・・・。高畑映画では最高のできでしょう。それにしても節子の仕草が生き生きしてて良い。この映画の原作があの野坂昭如だとは絶対信じません。絶対に。

【しんえもん】さん 8点（2002-01-17 22:55:28）

37．可哀想映画。

【茶飲】さん 5点（2001-12-26 01:37:52）

36．感動しました。ドロップをなめるシーン今でも心に残っています。いろいろな意味で良かった作品でした。

【ばかうけ】さん 9点（2001-12-06 12:47:19）

35．泣ける！・・・　号泣！・・・でも　ハッピーエンド党の　おいらには　チョットきつすぎる・・・・　　　

【白うなぎ】さん 8点（2001-11-30 23:51:53）

34．とても悲しい物語だけどいろんな人に見てもらいたい作品です。妹と育ての親を亡くした野坂は、戦災孤児施設に入っているところを実の親に見つけられ引き取られました。ほとんど実話って言うのが、よけいに悲しいですね。

【ペコン】さん 10点（2001-11-21 00:08:39）

33．私はこの映画を観ると元気が出るんです。確かに物語は悲劇的な終り方だし悲しいけれど、２人で一生懸命に生きようとした兄妹を観ていると勇気が湧いてくるんです。２度と観ないという人が多いけど、そのことが私には悲しい。。

【ボリス】さん 10点（2001-11-20 10:57:19）

32．可哀想でした・・・。日本もこう言う時代があったって事を改めて考えさせられました。でもでも、「フランダースの犬」同様、最後の最後まで可哀想な事ばかりで、見終わった後がなんだか気が重くなりました・・。

【ポンコ】さん 7点（2001-11-09 00:01:27）

31．絵柄が優しいだけに救いが無い。でも仮に清太が生き抜いて大人になってからの回想物語だったとしたら、全然魅力ない映画になってたでしょう。清太の未熟な頑なさや叔母の心情がリアルで、悲惨さが際立ってました。ラストの都会の夜景を見下ろす二人のショット、あれが一番ずーんと来ました。

【このは】さん 7点（2001-11-08 13:04:34）

30．「お兄ちゃん、おはようおかえり．．．」せ、せつこぉぉぉ～！！！

【さかQ】さん 9点（2001-10-24 01:36:01）

29．節子がらのカンカンドロップが売ってた。そんなん、買ってたべられへんわ～

【ｏｋピーちゃん】さん 5点（2001-09-20 22:14:27）

【点数情報】

Review人数			408人
平均点数			6.67点
0	25	6.13％
1	11	2.70％
2	12	2.94％
3	10	2.45％
4	15	3.68％
5	35	8.58％
6	41	10.05％
7	68	16.67％
8	73	17.89％
9	63	15.44％
10	55	13.48％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.08点	Review23人
2	ストーリー評価	6.50点	Review30人
3	鑑賞後の後味	4.76点	Review30人
4	音楽評価	6.71点	Review21人
5	感泣評価	7.21点	Review33人