ネルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ネ行
 > ネルの口コミ・評価
 > ネルの口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ネル

[ネル]
Nell
1994年上映時間:113分
平均点:5.27 / 10(Review 41人) (点数分布表示)
公開開始日(1995-05-13)
ドラマ戯曲(舞台劇)の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-06-27)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マイケル・アプテッド
キャストジョディ・フォスター(女優)ネル・ケルティ
リーアム・ニーソン(男優)ジェローム・“ジェリー”・ロヴェル医師
ナターシャ・リチャードソン(女優)ポーラ・オルセン医師
ジェレミー・デイビス(男優)ビリー・フィッシャー
リチャード・リバティーニ(男優)アレクサンダー・“アル”・パレ医師
ニック・サーシー(男優)トッド・ピーターソン保安官
戸田恵子ネル・ケルティ(日本語吹き替え版)
小川真司〔声優・男優〕ジェローム・“ジェリー”・ロヴェル医師(日本語吹き替え版)
土井美加ポーラ・オルセン医師(日本語吹き替え版)
上田敏也アレクサンダー・“アル”・パレ医師(日本語吹替え版)
田中正彦トッド・ピーターソン保安官(日本語吹き替え版)
脚本ウィリアム・ニコルソン
音楽マーク・アイシャム
編曲ケン・クーグラー
撮影ダンテ・スピノッティ
デヴィッド・ノリス〔撮影〕(ノンクレジット)
カイル・ルドルフ(ステディカム・オペレーター)
製作ジョディ・フォスター
配給日本ヘラルド
美術ジョン・ハットマン(プロダクション・デザイン)
ティム・ガルヴィン(美術監督)
トニー・ファニング(美術監督補佐)
フィル・ノーマン(タイトル・デザイン)
衣装スーザン・ライアル
編集ジム・クラーク
録音クリストファー・ニューマン〔録音〕
その他ケン・クーグラー(指揮)
ジェフ・ローナ(スペシャル・サンクス)
あらすじ
ノースキャロライナ州の人里離れ、文明と隔絶した山奥の湖畔、脳卒中で言語障害の母親に育てられた少女ネル。母親の死により、地元の開業医ジェリーはネルを見出すが、その不思議な言葉と透明な美しさに魅了される。ネルを研究対象として見る女性精神科医ポーラと対立するが…。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
21.かなり期待して見たんですが、期待ほどすごい映画ではありませんでした。長かったし、イマイチ伝わることが少ないです。あと多くの方と同様、俺もジョディ・フォスターみたいにすでに大スターであった人がネル役をするのは無理があったと思います。確かに売れてない新人だともっといい感じだったかも・・・。とはいえジョディの演技は説得力があって素晴らしかったと思います(↓みたら主演女優賞にノミネートされてるわ、やっぱり!)。ただビリヤード場などのシーン等でむやみに裸になって欲しくなかった。もっと羞恥心を持ってくれ!あとリーアム・ニーソンの演技は良くもなく悪くない感じでした。【点数】ジョディの体を張った所が評価できますが、中身自体の内容が薄いです。よって4点です。
ピルグリムさん 4点(2003-11-22 13:35:53)
20.ジョディー・フォスターを‘ネル’として観ることができず、何だか冷めて観ていました。演技力は素晴らしいのですが、大スターである彼女がこの役をやるべきではなかったと思う。新人を起用していたら、もっと良い出来になったんじゃないかな。終わり方も良くないし…う~ん、何かアイデアが足りない感じがする。山の風景は綺麗で魅せ方が上手かったです。
ダージンさん 4点(2003-11-13 21:52:45)
19.全然期待しないで観て「掘り出しもんじゃないか!」と思ったらここの評価は低かった。ていうか、ストーリーがどうと言うより、この監督は単に風景を撮りたかっただけじゃないのかと思う。で、ムリヤリ脚本を作って、それをたまたまジョディ・フォスターに見せたらなんか知らんけど凄く気に入って、「じゃあ出て下さい」みたいな。とにかく、個人的にはあの風景だけで大満足。極端な話、台詞を無くして、映像と音楽だけでも良い。もちろんジョディ・フォスターの演技も凄い。裸を見ても単純に「綺麗だ」としか思わなかったのは彼女が「ジョディ・フォスター」でなく「ネル」だと思わせた証拠だろう。
C-14219さん 10点(2003-10-27 19:48:30)
18.ジョディ・フォスターの素晴らしい演技&感動間違いなし!と期待し過ぎていたのでしょうか?ん・・な~んか・・・感動が湧き上がってこないぞー(^-^;)。私もジョディではなく無名の若い女優さんのほうが良かったなあと感じました。
きすけさん 4点(2003-10-12 21:40:04)
17.ジョディ、なんでそこで脱ぐのよっ!?ジョディだから観たけど他の女優さんだったら途中で観るの飽きたかも…。リーアム夫妻もなんだか…。中途半端は否めない。
桃子さん 5点(2003-10-02 17:46:20)
16.野生児“ネル”の映画というよりも、大女優ジョディ・フォスターのオーラが前面に出過ぎで、彼女の洗練された演技を見せ付けられただけの映画でした。こうなると、ジョディに酔いしれるファンの為の作品みたいなもの。題材からすると、演技力確かな子役か新人女優に主役を任せるべきでしょう。ジョディは先生役ね。
光りやまねこさん 5点(2003-06-14 20:38:22)
15.途中まではすごくいいかもと思っていたのですが、見終わったら不満が残りました。何かが足りない感じ。ジョディはいわゆるお勉強のすきそうなインテリさんぽいですよね。それが役柄と合わない感じだったかなあ・・。本作は彼女の企画制作ですよね、確か。いわゆる精子バンクを利用したと言われているジョディらしい映画なのかもしれない、ということは後から思いました。
おばちゃんさん 6点(2003-06-02 14:26:20)
14.ジョディはセリフのないボディアクションでどこまで表現できるか、に挑戦したかったんでしょうかねぇ。演技はともかく、内容が今ひとつでした。
キリコさん 5点(2003-05-11 15:27:25)
13.ジョディーFの情熱は本当に凄い。何もそこまでと思わぬこともない。彼女は常にギリギリの人間を描きたいと考えているのでしょう。容赦なく。
ヒロポンさん 5点(2003-02-27 12:26:09)
12.もっと面白いと思ったのに。前から見たいと思ってて見たら大したことなかったなー。
けりいさん 4点(2003-01-18 05:04:56)
11.ジュディはいつも体当たりで演技するなあと思った作品。内容としては可もなく不可もなく。
もいみさん 5点(2002-10-19 22:42:22)
10.感動させようと思ったのだろうがなんか力が抜けたような作品。いまいち。
ビビンバさん 5点(2002-07-28 08:36:34)
9.感動したくて見たんですが、その辺の期待は全く満たされませんでした。ジョディー・フォスターは好きではあるのですが。
あっちゃんさん 6点(2002-03-02 00:28:04)
8.見終わってからジーンと来る映画でした。
けんさん 8点(2002-02-12 09:33:00)
7.ごめんなさい、ジョディ・フォスターの裸をみて吐き気がしました。そのたびに「お願い、脱がないで!脱がないで!」と祈ってました。
さかQさん 3点(2002-01-05 02:43:34)
6.ジョディーの小振りのおっぱいにクラクラです。
すけろくさん 10点(2001-11-28 13:33:08)
5.ちょっと、ジョディーの気合が見る側を引かせてしまってました・・。あるようで、絶対になさそうなシチュエーション・・・、現代版、狼少年でした・・。でもジョディーのFanなので5点です。
ポンコさん 5点(2001-11-04 01:29:42)
4.観ている自分がまるでそこにいるような気さえさせるジョディー・フォスターの演技力はすごい。普通この手の作品はやたらこぎれいだったりするが、そんなことがなかった。
mmmさん 6点(2001-10-01 01:56:08)
3.この手の映画に必要不可欠な、”感動”と言ったものが感じられなかった。外の世界を知らない、閉ざされた環境の中で生活を強いられた一人の少女。それをジョディのような一流女優が演じたのではリアリティに欠け、感情移入ができなかった。ストーリーの設定からして、12、3才の子役を抜擢するべきではなかったか?まあアカデミー賞が近付いていた時期だったし、こう言うキャスティングも仕方がなかったのかな?
イマジンさん 5点(2001-01-27 00:13:11)
2.ジョディー・フォスタが、初めて他人に演技について習った、といっていたので「ほぅほぅ」と期待してみたけど、うぅぅぅん。・・・・・私も田舎育ちなんで、自然のウツクシサには心が洗われますねって思っただけの作品でした(^-^;)。
ちっちゃいこさん 5点(2000-10-31 22:29:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 41人
平均点数 5.27点
000.00%
100.00%
212.44%
349.76%
4921.95%
51434.15%
6614.63%
712.44%
837.32%
912.44%
1024.88%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review1人
2 ストーリー評価 5.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 5.00点 Review1人
chart

【アカデミー賞 情報】

1994年 67回
主演女優賞ジョディ・フォスター候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1994年 52回
作品賞(ドラマ部門) 候補(ノミネート) 
主演女優賞(ドラマ部門)ジョディ・フォスター候補(ノミネート) 
作曲賞マーク・アイシャム候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS