キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。20ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンの口コミ・評価
 > キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンの口コミ・評価 20ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン

[キャッチミーイフユーキャン]
Catch Me If You Can
2002年上映時間:141分
平均点:7.07 / 10(Review 464人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-03-21)
ドラマコメディ犯罪もの実話もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-08-18)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スティーヴン・スピルバーグ
キャストレオナルド・ディカプリオ(男優)フランク・W・アバグネイル
トム・ハンクス(男優)カール・ハンラティ
クリストファー・ウォーケン(男優)フランク・アバグネイルの父親
マーティン・シーン(男優)ロジャー・ストロング
ナタリー・バイ(女優)ポーラ・アバグネイル
エイミー・アダムス(女優)ブレンダ・ストロング
ジェニファー・ガーナー(女優)シェリル・アン
エリザベス・バンクス(女優)ルーシー
ジェームズ・ブローリン(男優)ジャック・バーンズ
エレン・ポンペオ(女優)マーシー
クリス・エリス[男優・1956年生](男優)特別捜査官ウィトキンス
ジョン・フィン(男優)マーシュ
ブライアン・ホウ(男優)アール・アムダースキー
フランク・アバグネイル(男優)フランス人警官
ジェラルド・R・モーレン(男優)FBI捜査官
ニック・ザーノ(男優)ジェームス(ノンクレジット)
エイミー・アッカー(女優)
猪野学フランク・W・アバグネイル(日本語吹き替え版)
江原正士カール・ハンラティ(日本語吹き替え版)
土師孝也フランク・アバグネイルの父親(日本語吹き替え版)
岩崎ひろしロジャー・ストロング(日本語吹き替え版)
落合るみブレンダ・ストロング(日本語吹き替え版)
塩屋浩三アール・アムダースキー(日本語吹き替え版)
檀臣幸トム・フォックス(日本語吹き替え版)
定岡小百合キャロル・ストロング(日本語吹き替え版)
茶風林(日本語吹き替え版)
宮寺智子(日本語吹き替え版)
小形満(日本語吹き替え版)
星野充昭(日本語吹き替え版)
古田信幸(日本語吹き替え版)
原作フランク・アバグネイル「世界をだました男」
音楽ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]
作詞サミー・カーン〔音楽〕"Come Fly With Me"
ドロシー・フィールズ"I Can't Give You Anything But Love"他1曲
アイラ・ガーシュウィン"Embraceable You"
編曲コンラッド・ポープ(ノンクレジット)
挿入曲フランク・シナトラ"Come Fly With Me"
ビング・クロスビー"Mele Kalikimaka"
ナット・キング・コール"The Christmas Song"
撮影ヤヌス・カミンスキー
製作スティーヴン・スピルバーグ
ウォルター・F・パークス
ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮ローリー・マクドナルド
ダニエル・ルピ(共同製作総指揮)
配給UIP
特撮ジョン・C・ハーティガン(特殊効果コーディネーター)
美術ジャニーン・オッペウォール(プロダクション・デザイン)
レスリー・A・ポープ(セット装飾)
振付アン・フレッチャー(ダンス・コンサルタント)
アダム・シャンクマン(ダンス・コンサルタント)
衣装メアリー・ゾフレス
編集マイケル・カーン
録音チャールズ・L・キャンベル
アンディ・ネルソン[録音]
字幕翻訳戸田奈津子
スタントダニー・アイエロ三世
ジョーイ・ボックス
その他フランク・アバグネイル(コンサルタント)
あらすじ
高校生のフランクは、リスペクトしてやまない父の事業の失敗と伴う両親の離婚にショックを受けて家を飛び出す。そこから始まる彼の華麗な詐欺の数々。しかし、天才的な少年フランクの前に彼を追いかける一人のFBI捜査官カールが現われた。カールとフランクの追って追われての逃避行をスピルバーグが軽快に取り上げた、エンタテイメント作品。60年代に実際に起きた事件をモチーフに作者の自伝を映画化。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21222324
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
84.うーむ、このキャストでこんなに面白くないって、どーゆーこと?って感じ。連れは途中で寝てました。「A.I.」といい、コレといい、もうスピルバーグの映画に過度な期待をするのはやめようと思った映画でした。
いろはにこんぺいとさん 4点(2003-07-16 22:42:41)
83.予告のイメージと本編が微妙に違う(と感じるのは私だけ??)、まー別に悪い方に転んだわけじゃないんだけどっ。トム・ハンクスがもっとシビアなFBI(あれ?CIAぢゃないよね?)捜査官だと思ったけど、3枚目っつーか愛すべき人間風でいかった。古臭くてスタイリッシュでコミカル。活動写真っぽい構図が結構印象的でした。いや~、事実は小説より奇なりってホントなのねぇ~ (`ノ´)ヘ☆ ディカちゃんも肩の力抜いてる感じでよかった♪騒がれすぎるのも大変だわ~。
ちっちゃいこさん 7点(2003-07-15 00:33:17)
82.実話じゃ無かったらそんなに面白くないかも。どうでもいいけど題名がベタなカップルのデートって感じ。あははははーみたいな。スマン。
イーピンさん 4点(2003-07-13 23:56:59)
81.序盤の方は割りと流れが良くて面白かったけど、終盤の方がしつこい感があった。もうちょっと見てるほうのことも考えて欲しかった。スピルバーグにしてはあんまりヒネリが無くて(って実話か・・・)そんなに面白くなかったけど演技陣が充実してて良かった。
クロスケさん 6点(2003-07-13 11:58:46)
80.スピルバーグのせいなのか、プリオの演技力のせいなのか知りませんが、描きたい心の機微が描き切れていなかったんでは??父ちゃんの演技だけ、良かったけど。これならば、フォーカスを主人公(?)の機知だけに絞り切った方が良かった気が…。感動も出来なければ、スカッとした楽しさも無い…、なんだか中途半端。
ぽろぽろさん 5点(2003-07-07 17:53:52)
79.《ネタバレ》 トムハンクスも良いでしょう。ほかの人も名前しらないけど、まあよかったと思います。なんでプリオ様がそこにいるんですか。別にほかの人でもよかったんじゃないですか。この映画に必要だったのは、プリオ様の演技ではなく、プリオ様の人気だったんですか。プリオ様は客寄せパンダってなわけですか。…もとい、そんなうまくいくわけないっしょ。Do you conquer?じゃありませんよあなた。ほんとにそういう詐欺師がいたらしいけど、申し訳ないがプリオ様の演技(またはこの演出)では説得力がでないと感じました。
azuncha03さん 6点(2003-07-03 03:55:11)
78.うーむ、これはアメリカンドリームだね。フランクとカールの関係はルパンと銭形警部に似ていた。ちょっと長めの映画ではあるけれど面白かった。ディカプリオも大人になったね。
ピンクマンマイルドさん 8点(2003-06-22 18:56:02)
77.プリオ嫌いな私ですがこの映画は許せました(演技)。内容も細かいところつっこまなければ単純に楽しめる映画だと思います^^
あきさん 7点(2003-06-13 07:19:57)
76.久しぶりに、懐かしいトム、ハンクスに会えてうれしい限りでした。こうゆう軽妙な作品l近頃見なかったので、うれしかったですねえ!トム、ハンクスの昔の作品が好きなのでなんか、戻って来てくれた用で嬉しかったなあ~。
水戸黄門さん 7点(2003-06-11 22:03:51)
75.トム,ハンクスが生き生きとやってるのを見て若い頃の彼の映画を思い出した。だって、このごろはコメディっぽい作品をやってくれなくてつまんなかった。
美佳さん 7点(2003-06-11 21:52:18)
74.トム・ハンクスの味があまり出ていなかった気がしますが、レオの色んな姿が見れたので良かった。ノックノックジョークは日本人にはわかりにくいと思いましたw
はなさん 7点(2003-06-07 00:38:47)
73.なかなか面白い映画だった。けどこれ実話なんだよね。主人公の高校生が大人を次々にだましていくのは爽快感があったけど、だまされた当人が見たらなんと思うんだろう?本人はハッピーエンドでよかったけどね...
ダークさん 6点(2003-06-03 07:29:39)
72.60年代の「古き良きアメリカ」感がとても感じられ、じんわりと幸せな気分になれる映画でした。ディカプリオのいい男ぶり、トムハンクスの主役を引き立たせる抑えた演技ももちろん素晴らしかったのですが、クリストファーウォーケンの演技に圧倒されてしまいました。ディカプリオとレストランで語るシーンで、目に涙を浮かべる彼の姿にはっとさせられました。また、ウォーケンが息子に度々語る鼠の小話がとっても好きです。感動・号泣するよい映画とまではいきませんがほのぼのとした気持ちになれる映画だと思います。
megさん 8点(2003-06-02 18:06:04)
71.ディカプリオはキャスティングミスですね。実話に基づいているというので興味を持って見たのですが、彼では凄みが感じられません。もっとしたたかなアクターを選ぶべきだったでしょう。トム・ハンクスも生かされていない気がしました。
ケニチロさん 4点(2003-05-31 14:26:45)
70.ディカプリオの幼児体系は少し気になったが、徹夜のあとに観たけどよかった
nonさん 10点(2003-05-30 09:38:00)
69.ここにきてこういう作品をつくり上げるスピルバーグ監督の映画に対するチャレンジ精神に感服する。やはり彼は誰が何と言おうと現役映画監督の頂点に立つ人物だと思う。娯楽映画の真髄という感じだった。
スマイル・ペコさん 8点(2003-05-26 02:45:11)(良:1票)
68.レオ様目当てだった(本当に痩せて良かった!!!)が、内容も良かった。パパが死んじゃってたのが、すごく辛かった。
クロさん 10点(2003-05-25 23:54:34)
67.これが実話だとは凄い!よくばれなかったもんだ・・・きっと相当老け顔な高校生だったに違いない。
李将龍さん 7点(2003-05-25 21:58:13)
66.ディカプリオの演技はやはりうまいって感じました。特に女と絡む場面は男としてぜひ参考にしたいです(できんけど)。いろんな騙しのテクニックやそれにまつわるエピソードもなかなか面白く、集中して観ることはできました。しかし何というか、各エピソードの落としどころや展開のさせ方が今ひとつ物足りないことが多く、観終わった結果としてはあまり印象に残らない作品でした。最近はどうしても映画に刺激を求めてしまいがちなので、こういうドラマティックな展開に欠ける作品は物足りなく思っちゃうんでしょうね。あと、人間関係の描き方が私にはぴんと来ないことが多かったです。例えば主人公フランクがなぜ身の危険を冒してまで看護婦ブレンダと一緒になろうとしたのか、彼の心情が理解できませんでした。ブレンダってそんなに魅力的でもなかったし。フランクとトム・ハンクスとの友情のような関係もなんか違和感ありでした。
じゃん++さん 6点(2003-05-18 01:40:38)
65.どうしてデカプリオ役の高校生がパイロットになれたのか、回りも認めたのか分からなかった。なので話の展開が変わっても退屈だった。実話ということなので本人はきっと演技も才能もすごい人なのだろうな。
yoshi244さん 3点(2003-05-17 13:03:42)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21222324
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 464人
平均点数 7.07点
000.00%
100.00%
220.43%
371.51%
4112.37%
5357.54%
67917.03%
715332.97%
811424.57%
95110.99%
10122.59%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.18点 Review22人
2 ストーリー評価 7.71点 Review32人
3 鑑賞後の後味 7.61点 Review36人
4 音楽評価 7.18点 Review22人
5 感泣評価 5.66点 Review15人
chart

【アカデミー賞 情報】

2002年 75回
助演男優賞クリストファー・ウォーケン候補(ノミネート) 
作曲賞(ドラマ)ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

2002年 60回
主演男優賞(ドラマ部門)レオナルド・ディカプリオ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS