ハリー・ポッターと賢者の石のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。21ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ハ行
 > ハリー・ポッターと賢者の石の口コミ・評価
 > ハリー・ポッターと賢者の石の口コミ・評価 21ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ハリー・ポッターと賢者の石

[ハリーポッタートケンジャノイシ]
HARRY POTTER AND THE SORCERER'S STONE
(HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHER'S STONE)
2001年上映時間:152分
平均点:5.53 / 10(Review 564人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-12-01)
アクションアドベンチャーファンタジーシリーズもの学園もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-01-14)【まいか】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督クリス・コロンバス
助監督デヴィッド・R・エリス(第二班監督)
演出木村絵理子(日本語吹き替え版)
キャストダニエル・ラドクリフ(男優)ハリー・ポッター
ルパート・グリント(男優)ロナルド・ウィーズリー
エマ・ワトソン(女優)ハーマイオニー・グレンジャー
リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)アルバス・ダンブルドア
マギー・スミス(女優)ミネルバ・マクゴナガル
アラン・リックマン(男優)セブルス・スネイプ
イアン・ハート(男優)クィレル
ロビー・コルトレーン(男優)ルビウス・ハグリッド
フィオナ・ショウ(女優)ペチュニア・ダーズリー
ジョン・クリーズ(男優)ほとんど首なしニック
トム・フェルトン(男優)ドラコ・マルフォイ
ジョン・ハート(男優)ミスター・オリヴァンダー
マシュー・ルイス(1989生)(男優)ネビル・ロングボトム
デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)アーガス・フィルチ(管理人)
ゾー・ワナメイカー(女優)マダム・ホーチ
ジュリー・ウォルターズ(女優)モリー・ウェズリー
ジェームス・フェルプス(男優)フレッド・ウィーズリー
オリヴァー・フェルプス(男優)ジョージ・ウィーズリー
ジェイミー・ウェイレット(男優)ヴィンセント・クラッブ
ハリー・メリング(男優)ダドリー・ダーズリー
ボニー・ライト(女優)ジニー・ウィーズリー
デヴォン・マーレイ(男優)シェーマス・フィネガン
リチャード・グリフィス(男優)ヴァーノン・ダーズリー
ワーウィック・デイヴィス[男優](男優)フィリウス・フリットウィック
エイドリアン・ローリンズ(男優)ジェームズ・ポッター
ショーン・ビガースタッフ(男優)オリヴァー・ウッド
リチャード・ブレマー(男優)例のあの人(ヴォルデモート卿)
クリス・ランキン(男優)パーシー・ウィーズリー
ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)リリー・ポッター
ジョシュ・ハードマン(男優)グレゴリー・ゴイル
小野賢章ハリー・ポッター(日本語吹き替え版)
常盤祐貴ロナルド・ウィーズリー(日本語吹き替え版)
須藤祐実ハーマイオニー・グレンジャー(日本語吹き替え版)
永井一郎アルバス・ダンブルドア(日本語吹き替え版)
土師孝也セブルス・スネイプ(日本語吹き替え版)
田村錦人フィリウス・フリットウィック(日本語吹き替え版)
青野武アーガス・フィルチ(日本語吹き替え版)
一龍斎貞友モリー・ウィーズリー(日本語吹き替え版)
江原正士ヴォルデモート(日本語吹き替え版)
さとうあいペチュニア・ダーズリー(日本語吹き替え版)
石森達幸組み分け帽子(日本語吹き替え版)
斎藤志郎ルビウス・ハグリッド(日本語吹き替え版)
宮野真守パーシー・ウィーズリー(日本語吹き替え版)
谷育子ミネルバ・マクゴナガル(日本語吹き替え版)
川島得愛オリヴァー・ウッド(日本語吹き替え版)
楠見尚己バーノン・ダーズリー(日本語吹き替え版)
石住昭彦(日本語吹き替え版)
甲斐田裕子(日本語吹き替え版)
宮内敦士(日本語吹き替え版)
宮澤正(日本語吹き替え版)
進藤一宏リー・ジョーダン(日本語吹き替え版)
原作J・K・ローリング『ハリー・ポッターと賢者の石』
脚本スティーヴ・クローヴス
音楽ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]
撮影ジョン・シール
製作トッド・アーナウ(製作補)
製作総指揮ダンカン・ヘンダーソン
クリス・コロンバス
制作東北新社(日本語版制作)
特撮ILM/Industrial Light & Magic(視覚効果)
ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス(視覚効果)
ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ(特殊効果)
ジョン・リチャードソン[特撮](特殊効果スーパーバイザー)
ロジャー・ガイエット(視覚効果スーパーバイザー)
美術ポール・キャトリン(クリエイティブ・デザイナー)
スチュアート・クレイグ[美術](プロダクション・デザイン)
アンドリュー・アックランド=スノウ
ステファニー・マクミラン〔美術〕(セット装飾)
衣装ジュディアナ・マコフスキー
編集リチャード・フランシス=ブルース
字幕翻訳戸田奈津子
日本語翻訳岸田恵子
動物ファング
ミセス,ノリス
その他トッド・アーナウ(ユニット・プロダクション・マネージャー)
ジャネット・ハーシェンソン(キャスティング)
ジェーン・ジェンキンス(キャスティング)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
212223242526272829
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
164.はっきり言って原作とは、雲泥差である。映画として悪いわけじゃないが、ハリー・ポッターとしてはあまりよくない。
洋画大好き君さん 6点(2002-12-23 15:23:57)
163.普通ですねー。。。ヤバイ、内容忘れかけてます。
turboさん 5点(2002-12-22 20:33:24)
162.この作品を楽しむことが出来る大人でいることを、誇りに思います。いつまでも少年の心を持ち続けたいです。
ヌリさん 9点(2002-12-22 10:43:31)
161.観れば観るほど飽きる。一度で勘弁。
ボビーさん 6点(2002-12-11 17:08:12)
160.最後の方は「インディ・ジョーンズ」の子供版って感じ。
kazunabeさん 4点(2002-12-09 11:33:52)
159.完璧に子供向けか、原作ファン対象です。同監督の「ホームアローン」の雰囲気に近い。
ひつじさん 2点(2002-12-09 03:46:16)
158.原作見てい無いので設定が良くわかんなかったです。魔法って物はどこまでが可能なのとかそーいう詳しい事が知りたかったです。まぁそこそこ面白かったです。なんか名前忘れたけどあの競技のところはとてもおもしろかったです。
しゃぶさん 6点(2002-12-03 01:10:50)
157.分かってはいたけど、お子様向けですね。前半映画館で爆睡してしまいました。後半からはちゃんと見ましたけど・・感想は、、、う~ん、、結局「生まれながらの能力」がものを言うっていうメッセージがあまり好きになれなかった。もっとハリー・ポッターが活躍するかと思ってたのになぁーー。二度目、二作目は観ないでしょう。
ふにょふにょふにょりんさん 5点(2002-12-02 16:47:38)
156.まさにショボ映画だと思う。カネの臭いがする。宣伝しすぎ!
さすらいパパさん 3点(2002-12-01 00:13:26)
155.原作読んだ後だと・・話が飛びすぎておもしろくなかった。
・・・さん 1点(2002-11-30 12:35:06)
154.子供だましにもならない超駄作。アメリカ&イギリスの差別文化の象徴的映画って感じ。
Asさん 0点(2002-11-30 02:23:09)(良:1票)
153.原作ファンにとってみればやっぱりすべったんじゃないかな?ドラゴンのノーバードのとことかロンのチェス対決だけじゃなくハーマイオニーだって活躍したのに…。最後のシーンはよかったけどね。でも…ね。
ハルカさん 3点(2002-11-28 14:21:42)
152.まあ、いろんな要素を詰め込んだために、これだけの長さになったのだと思います。ちゃんとワクワクする要素や、軽い冒険ネタなどで楽しめるんだけど、見る人によっては意見が分かれてしまうのではないのでしょうか。VFXによる魔法シーンは好きですよ。今回は第一作なので、ハリーが魔法学校へ来るまでと、ハリーの過去に関する話を描かざるを得なかったので、そういう部分を描かずにすむ二作目以降に期待します。
kekobestさん 5点(2002-11-28 12:38:04)
151.本当に子供向けの映画。夢は与えてくれるけどそれほど面白いというわけではない。やはり子供が主人公だからかな~。また感動を与えてくれるようなシーンがなかったのがちょっと・・・画面は綺麗なんだけど。
ピースさん 6点(2002-11-26 21:07:13)
150.なんか過去に見たことあるようなシーンの総集編みたいだった。映像はきれいだったが、、。
ゆうすけさん 3点(2002-11-25 14:29:27)
149.いかに子供向けだとわかっていても、大人が見るにはかなりきつい。原作を読んだ事はないのですが、この映画、いったい何が面白かったのだろう。。。世界観は面白いと思ったのですが、物語の構成やポイントがあまりにも稚拙だったと思います。そもそも原作を読んでいないのでわからないのですが、やはり「ハリーポッター」は子供向け作品なんですか?
はむじんさん 4点(2002-11-23 02:00:13)
148.エマワトソン最高
トリエンールさん 5点(2002-11-22 14:51:47)
147.原作が好きなので、多少点数甘めになっていますが、映画から見出した人からすれば、物足りないのだと思います。(展開速すぎかな?)
NINさん 7点(2002-11-22 03:36:14)
146.どんなにこった演出していても、原作を読んだ人の想像力には負けてしまうのが映画ってモンでしょ。でもダニエル君カッコいいので8~!(笑)
ふぃふぃさん 8点(2002-11-20 21:27:03)
145.話の進行具合とかはダラダラしていたけど、本を読んでいたからかなりわくわくして見れました。でも、もしみてなかったらうーんって思うはずですヨネ。まぁ、ハリーポッターシリーズは子供向けだけどぼぉっとしながらでも見れるから疲れているときにはよいのではないですかぁ☆
キャラメルりんごさん 6点(2002-11-20 17:45:20)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
212223242526272829
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 564人
平均点数 5.53点
0122.13%
1234.08%
2193.37%
3519.04%
46010.64%
59917.55%
611119.68%
79116.13%
8447.80%
9274.79%
10274.79%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.26点 Review19人
2 ストーリー評価 5.65点 Review32人
3 鑑賞後の後味 5.82点 Review29人
4 音楽評価 6.57点 Review26人
5 感泣評価 2.59点 Review22人
chart

【アカデミー賞 情報】

2001年 74回
作曲賞(ドラマ)ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]候補(ノミネート) 
美術賞スチュアート・クレイグ[美術]候補(ノミネート) 
美術賞ステファニー・マクミラン〔美術〕候補(ノミネート) 
衣装デザイン賞ジュディアナ・マコフスキー候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS