暗くなるまで待ってのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

暗くなるまで待って

[クラクナルマデマッテ]

Wait Until Dark

1967年【米】 上映時間：107分

平均点：7.37 / 10点(Review 76人) 

公開開始日（1968-05-01）

（ サスペンス・ミステリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	テレンス・ヤング
キャスト	オードリー・ヘプバーン(女優)	スージー・ヘンドリックス
	アラン・アーキン(男優)	ロート
	リチャード・クレンナ(男優)	マイク
	ジャック・ウェストン(男優)	カルリーノ
	エフレム・ジンバリスト・Ｊｒ(男優)	サム・ヘンドリックス
	ロビー・ベンソン(男優)	ボールを渡す男の子（ノンクレジット）
声	メル・ファーラー	ラジオの声（ノンクレジット）
	池田昌子[声]	スージー・ヘンドリックス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内海賢二	ロート（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	井上孝雄	マイク（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	滝口順平	カルリーノ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	黒沢良	サム・ヘンドリクス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	高島雅羅	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	北村弘一	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	仲木隆司	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	フレデリック・ノット
音楽	ヘンリー・マンシーニ
作詞	ジェイ・リヴィングストーン	"Wait Until Dark"
	レイ・エヴァンス[作詞]	"Wait Until Dark"
作曲	ヘンリー・マンシーニ	"Wait Until Dark"
編曲	ジャック・ヘイズ〔編曲〕	（ノンクレジット）
	レオ・シューケン	（ノンクレジット）
撮影	チャールズ・ラング〔撮影・1902年生〕
製作	メル・ファーラー
	ワーナー・ブラザース
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジョージ・ジェンキンス	（美術監督）
	ジョージ・ジェームズ・ホプキンス	（セット装飾）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
編集	ジーン・ミルフォード
スタント	グレン・Ｒ・ワイルダー
その他	フレッド・コー	（ステージ・プロデューサー）

【クチコミ・感想】

36．普通にサスペンスとして面白い。細々とした伏線が後半効いてくるし、盲目ということがしっかり作品に生かされているところがなにより良いです。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2007-01-12 23:45:43）

35．若い頃鑑賞も、今なお充分楽しめる。最近はテンポ、スピーディのみという作品も多いが、ゆったりとした
スピード感も心地よい。明るさのあるサスペンス。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-07-24 22:24:02）

34．♪ジョジョヴィ　ジョヴァ　ジョヴィ　ジョヴァー
・・メーテルが歌う某イオン飲料ＣＭにのけ反ってしまう今日この頃、きっと皆さんもよね（笑）。
メーテルの声といえば池田昌子さん、といえば『時間ですよ』に一回出てるの見た記憶があるで、ちゃうがな、お蝶夫人や、それもあるけど、ＤＡＫＡＲＡぁ、やっぱりオードリーやね！（長いフリ、すんませーん）。
でも本作に限っては字幕の方が好きなんです。
怖がって叫ぶシーンが多いので、甘く落ち着いた池田さんよりずっと悪声（笑）のご本人の方が合う気がします。
それに泣ける！私だけ？　甘やかさないで愛してくれている夫とのやりとりや、少女との仲直りするとこなど、なぜか字幕版だけは何度観ても涙してしまいます。
さてさて私はその昔、ストーリーの半分以上を某映画解説者のラジオ番組によって知らされてしまい、若干憤慨してたのですが、アラン・アーキンの顔を知らなかったことも幸いし、数々の伏線と一生懸命取り組めたうえ、充分怖がれたし非常ーに楽しめました。
当時は「最初から力ずくで脅したらすむやん」とか「彼女もさっさとブツを出せばよいものを」なんて私の中の良からぬ突っ込みは出なかった。ええ時代やわー。でもオスカーは厳しい時代やね。オードリーは受賞絶対無理、と即座に思えるメンバーに挟まれてます（笑）。
で、前述のラジオ番組は何って？　
ヒント「いろはの　いの字に　よく似た姿　淳とネタバレ　ありがとう！」

【かーすけ】さん [地上波(吹替)] 8点（2006-07-01 21:52:09）

33．これは、出来れば何の予備知識も無く、そして部屋を真っ暗にして見る事をお勧めします。
そうすればかなりの恐怖を味わえると思います。
私も、最初は大した予備知識も無く、そのようにして見てみましたが、効果抜群でした。
今の映画と違い、心理的な面から観客の恐怖を煽り立てる演出が非常に上手いと思いました。
ただ、改めて見てみると、オードリーの旦那は頼りなさすぎだろとか、犯人達は間抜けすぎだろとか色々と突っ込み所も有るんですが、それはご愛嬌という事で。
いつかこれを映画館で見てみたいものです。

【ケース・バイ・ケース】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-16 01:24:06）

32．思っていたほどの恐さは感じなかったものの、やっぱりオードリー・ヘップバーンは良い！何て言うのかなあ？オードリーだからこそ６点上げても良い気がします。作品的にはそれほどの作品だとは思いませんでした。

【青観】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-17 22:44:25）

31．それほど怖くなかったです。緊迫感があまり感じられませんでした。オードリーの熱演は良かった。

【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-06-15 21:36:55）

30．怖いけど面白い！そんな映画の典型的作品です。盲目の女性に忍び寄る耐え難い恐怖、絶対絶命な状況、叫び声とラストの犯人大ジャンプ？。上質のサスペンスだと思います。

【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-06-04 22:57:14）

29．いや～面白かった！ つい先日エイリアンを見たばかりですが、こっちの方が怖かったです。

【よしふみ】さん 10点（2004-12-29 23:20:26）

28．ヒッチコック的なラストシーンが良かった。

【ＰＡＤ】さん 7点（2004-10-08 17:38:10）

27．犯罪者たちがなんでこんなに手の込んだ計画をたてて主人公を騙す必要があったのかがわからない。最初からオードリーを拘束、拷問して人形の場所を吐かせればすんだ話じゃないの？　共犯二人は最初から殺す予定だったって？　盲目の女性一人を殺さないためにあんなに入念に準備しといて、二重殺人の危険を平気で犯すわけ？　共犯を引き込まずに単独でオードリーを殺した方が楽だろう。ことを穏便に済ませようとしているわりには人を殺しすぎ。あと、他の方がおっしゃっているけど、犯行に気づいたオードリーはなんでその時点で人形を渡してしまわないのか。相手があんなにまわりくどい方法を取っているんだから、人形を渡してしまえば危害を加えずに立ち去るのはわかるはずでは？　頭いいんだからさ。よく練られた脚本だが、よく練られている割には納得がいかない。

【no one】さん 4点（2004-08-30 22:58:28）

26．いやぁ～、怖かったぁ・・・9.じゅんのすけさんに一票！　ぎゃーって絶叫しそうになりました、すんません(笑）。かなり楽しかったです♪

【ジマイマ】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-04-23 01:27:42）

25．オードリーは「ローマの休日」だけではないですよ。なかなかしぶい隠れた傑作ですね。

【やぶ】さん 9点（2004-04-19 21:59:37）

24．《ネタバレ》　私の好きなタイプの映画です。脚本の勝利ですね。
この時代にこんなに練られたサスペンスで、娯楽性もある映画ってあったかなあ・・アラン・アーキン目当てで見たのですが、思った以上にすごい役者ですね。（摩天楼を夢見て）で、うなずくばかりのばかなセールスマンをやってて、この映画を見た友人に勧められました。わかんないよ、アーキンって・・最初からサングラスのはわかっていたけど、後のほうで実は３役（もとのサングラスのと、変装した途中で飛び込んできたやつと、その息子役で、劇中３役！（実はひとり）これにだまされ、途中でわからなくなり、終わってテロップ見て感心。ちなみに演じた顔では、最後のサングラスをはずした顔はどの顔でもない。うまい！
ヘップバーンは明るく可憐でジュリア・ロバーツみたいなイメージがあり、ほとんど敬遠して他の作品は見てなかったのです。
唯一見た過去の作品は、（昼下がりの情事）そしてこれが二作目。なぜかしら演技的にうまい作品かも。でもやはり、アラン・アーキンにつきます。これをリメイクするなら、ケビン・スペイシーあたりはいかがかな？間抜けな（ふたりは）パニックルームの脚本がこの作品くらい洗練された、ある意味コメディならと思うくらい、よくできてる。主導権を持つのが逆転してゆくのが面白い。舞台劇的なのがいいです。

【アルメイダ】さん 9点（2004-04-08 10:30:36）

23．オードリーがが綺麗。ローマの休日の若い頃の彼女よりこの映画の彼女の方が個人的には好きです。年を取って艶っぽくなって、何より家庭の主婦という役が親近感を感じさせてくれます。肝心のストーリーも結構ドキドキもんで、怖くて何度もテレビ画面から目をそらしそうになりました。

【アーリー】さん 7点（2004-03-27 23:51:20）

22．つまらなくはないし、それなりの緊張感はあるんだけれど、人形見つかった時点でとっととわたしゃーいいじゃん。なんで隠し持つのよ？って思ったのは私だけ？演技もちょっと大袈裟かな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-03-01 04:08:28）

21．視覚的にいまいちですが、スリルとオードリーの熱演が楽しめる映画でした。オードリーは綺麗なだけでなく演技も上手ですね。

【凛々】さん 6点（2004-02-23 11:28:11）

20．《ネタバレ》　オードリー38歳。全然見えない。キレイすぎ！話もおもしろかった。サスペンスあまり見ないので新鮮だった。一生懸命演技したのに結局見破られる悪党どもは間抜けこの上なしだけど、マイクが殺されたのはなんだか少しかわいそうな気がしてしまった。でも、グロリアをうまくつかったり、暗闇なら自分の方が強いと気付くスージーに感心。少々安っぽい感じはしましたが、昔の映画やしこんなもんかな。

【drop】さん 7点（2004-02-15 11:44:30）

19．タイトルからしていつもの恋愛ものなのかと思ってたら、まさかこんな物語だったとは！？舞台はほぼ密室状態であり、当初は内容がよく理解出来なかったけど、後半はまさにドキドキ＆ビクビクですわ。まさかマイクがあっさり死ぬとは。しかもあの飛び掛かってくるシーン。彼ってよっぽどしぶといんですね。ジェイソンよりはマシだが…（笑）

【西川家】さん 7点（2004-01-22 15:52:04）

18．色々と突っ込み所が満載＆たいして怖くないが、オードリー演じる主人公の女がとても素敵！なにも考えてなくパニくってるな～っと思ったらちゃんと犯人対策の為に色々してたり…暗闇をちゃんと武器にしたり…本当頭いいなぁ～っと思う。素敵っっ♪

【あかねぇ】さん 7点（2004-01-10 16:22:52）

17．前半はまるで小芝居を見ているようだが、後半はその域を越えている。マイクの正体に気づいてから暗闇での対決に至るまでの緊迫感は並みじゃない。一方スージー＆グロリアの賢さも見所で、謎の男３人とのかけ引きは見応えがあった。スケールは小さいが、むしろ密室的スリラーに満ちたサスペンスの傑作だと思う。マイクの「スージー、君となら…」の先に言いたかったことが気になる。彼はきっと根は悪い人ではなかったのでしょうね。

【ピンク】さん 8点（2003-12-21 00:13:02）

【点数情報】

Review人数			76人
平均点数			7.37点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	2.63％
5	1	1.32％
6	14	18.42％
7	23	30.26％
8	24	31.58％
9	10	13.16％
10	2	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review2人
2	ストーリー評価	8.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1967年 40回
主演女優賞	オードリー・ヘプバーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1967年 25回
主演女優賞（ドラマ部門）	オードリー・ヘプバーン	候補(ノミネート)
助演男優賞	エフレム・ジンバリスト・Ｊｒ	候補(ノミネート)