かぐや姫の物語のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

かぐや姫の物語

[カグヤヒメノモノガタリ]

The Tale of Princess Kaguya

2013年【日】 上映時間：137分

平均点：7.18 / 10点(Review 114人) 

公開開始日（2013-11-23）

（ ファンタジー・時代劇・アニメ・小説の映画化）

監督	高畑勲
声	朝倉あき	かぐや姫／女官
	高良健吾	捨丸
	地井武男	翁
	三宅裕司	翁（一部代役）（特別出演）
	宮本信子	媼／語り
	高畑淳子	相模
	田畑智子	女童
	立川志の輔	斎部秋田
	上川隆也	石作皇子
	伊集院光	阿部右大臣
	宇崎竜童	大伴大納言
	中村七之助(二代目)	御門
	橋爪功	車持皇子
	朝丘雪路	北の方（友情出演）
	仲代達矢	炭焼きの老人
	クロエ・グレース・モレッツ	かぐや姫（英語吹き替え版）
原作	高畑勲	（原案）
脚本	高畑勲
	坂口理子(脚本)
音楽	久石譲
	東京交響楽団	（演奏）
作詞	二階堂和美	「いのちの記憶」
	高畑勲	「わらべ唄」／「天女の歌」
	坂口理子(脚本)	「わらべ唄」／「天女の歌」
作曲	二階堂和美	「いのちの記憶」
	高畑勲	「わらべ唄」／「天女の歌」
主題歌	二階堂和美	「いのちの記憶」
製作	氏家齊一郎
	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	日本テレビ	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	電通	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	三菱商事	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	東宝	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	高井英幸	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	島谷能成	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「かぐや姫の物語」製作委員会）
製作総指揮	フランク・マーシャル	（英語吹き替え版）
企画	鈴木敏夫
プロデューサー	西村義明
制作	星野康二
	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	百瀬義行	（特任シーン設計）
	安藤雅司
	小西賢一	（作画監督）
	大杉宜弘	（原画）
	森田宏幸
	タツノコプロ	（作画協力）
	日本アニメーション	（作画協力）
	古屋勝悟	（原画）
美術	男鹿和雄
編集	小島俊彦
録音	東京テレビセンター	（音響制作協力）
	浅梨なおこ	（音響監督）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	電通	（提携）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	三菱商事	（提携）
	東宝	（提携）
	久石譲	（指揮・ピアノ）
	高畑勲	（劇場公開時キャッチコピー【ノンクレジット】）
	太田光	（ＤＶＤ・ブルーレイ用キャッチコピー【ノンクレジット】）
	IMAGICA	（デジタルラボ）
	種田陽平	（協力）
	読売新聞社	（特別協力）

【クチコミ・感想】

74．《ネタバレ》　独特の和の雰囲気が良くて惹き込まれますね。個人的には、かぐや姫よりもおじいさん・おばあさんの方に感情移入してしまいました。かぐや姫はあくまでも異質な存在なので、「普通の人」であるおじいさん・おばあさんの視点の方が理解し易い。最後の別れのシーンではウルッときました。分かっていてもカタルシスを喚起します。対して、原作にはいないはずの捨丸の存在はどうなんだろう。話がやや現代風の俗っぽさを帯びてしまったように感じられました。

【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 6点（2015-09-27 01:24:07）

73．教育テレビのアニメみたいな作りと雰囲気の作品。
ああ、確かこんなお話だったなと、懐かしみながら鑑賞しました。
水彩画のような絵と背景で、とても観やすいのだが、アニメの二時間超えって、やっぱりキツい。
子供向け作品として、もはや定番となってしまったテーマは、わかりやすいほど伝わりました。

【MAHITO】さん [地上波(邦画)] 4点（2015-07-30 07:00:56）

72．映像が綺麗で革新的なのかもしれないが、30年はセンスが古い気がする。まぁ昔話なのでその辺はしょうがないのかもしれないが。
しかし長くて退屈な時間が多い中、なぜか引きこまれる部分もあるのは何故だろうか？

【miso】さん [地上波(邦画)] 4点（2015-07-15 23:42:24）

71．まんま竹取物語。大改変する訳でもないので面白くはない。もしかして観なくてもよかったと少し後悔。仏様が謎のメロディで月からやってきた時、「あのメロディが推進装置なのか、やるな」なんて頭の中で考えてた。

【真尋】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-07-09 18:42:48）

70．《ネタバレ》　竹取物語の基本ストーリーを一歩も離れずに、137分の長い上映時間を飽きずに見せる演出は見事　これだけ長いのだから翁が突然貴族に目覚める所とか、貴族達がかぐやを求める理由を描いて欲しかった　おとぎ話なのだから美しい姫が欲しいの一言なのだろうが２時間を越える映画なのだからそこは設定して欲しい　映画全体から漂う居心地の悪さというか、はっきりと気持ち悪さが漂う　途中唐突に逃げ出したかぐやが屋敷に戻るとか、捨丸との邂逅シーンとか、作り過ぎな所もちょっとチグハグな様にも思えた　捨丸が家族を捨ててまでかぐやと逃げようとした所などはちょっと狙い過ぎであざとい感じがしてしまう　屋敷から逃げ出したかぐやのシーンのインパクトが強くて映画のイメージのほとんどをあのシーンに持って行かれたのは良かったのか悪かったのか　しかしまぁ、名シーンだとは思うが　エンディングも思い切り作為が有りすぎてあの舐めた音楽といい、狙い過ぎ　しかし初めて見るイメージのアニメであることに間違いない　キャッチコピーのかぐや姫の罪と罰とは、かぐやが言い出した無理難題のために求婚者達に降り掛かった不幸の事を言ってるのだろうが、テーマとしては非常に浅い感が拭えない　捨丸やその家族まで不幸にしてしまう存在がかぐや姫ということなのだろうが、その罰が羽衣を着て地球での事をすべて忘れて月に帰るというならばやっぱりなんか浅い　本来神様ってそういう残酷な存在でもあるが、この辺は違う解釈で話を終わらせても良かったんじゃなかろうか

【にょろぞう】さん [ブルーレイ(邦画)] 7点（2015-07-05 13:43:14）

69．感動はあまりない。話がわかりにくいから。ただ翁の痛さが際立っている。子ども時代を描いたからこそのせつなさは、独特の絵（映像）とともに伝わってくる。

【ラグ】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-06-15 23:19:37）

68．《ネタバレ》　◆水彩画の如く色彩豊かな四季のように、時には生き生きと、時には激しく、感情を揺さぶられた。建前と見栄で成り立った都の高官のエゴに笑いを誘われつつも、生の歓びと逞しさに満ち溢れた山間との落差を際立たせる。女を所有物とみなす都の男とかぐや姫を幸せにさせたいが余りその価値観に従った翁とは対照的に、金や権力に執着せず田畑に勤しむ媼とかつての素朴な生活に目を輝かせるかぐや姫との対比が、理想主義vs現実主義という、現代の男女の価値観の違いにも通じるものがある。◆都の苦悩も悲しみもない月で地球に憧れることは果てして罪なのか？　ちょっとしたエゴで周りを傷付き狂わせたかぐや姫は存在するだけで罪なのか？　生きている以上、周囲との摩擦は避けられず、息苦しさと生き辛さを感じるのは、人の業であり罪そのものだろう。誰もが自分勝手だから悶え苦しむ。◆避けられない結末、空気を読まない極楽な曲調で連れて帰っていく月の一行。天の羽衣を着せられ、記憶(＝地上での人生)をかき消されたかぐや姫は死んだように見えた。それでも残酷で醜悪な世界だとしても、己が無力だとしても、生きているだけでも結構悪くないもんさ、と諦めにも似た希望が感じられるのは80近い高畑勲の集大成そのものかもしれない。

【Cinecdocke】さん [映画館(邦画)] 8点（2015-05-05 21:31:18）

67．《ネタバレ》　前半はハイジがロッテンマイヤーさんにシゴかれてるかのような展開。要するに、穢れた世でも「生きねば」って事でしょうか。ラストの来迎図は少々大げさですが、人間いつかは死ぬという事を訴えたいのでしょう。人によっては地獄行きなのかもしれませんが。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 5点（2015-05-03 16:25:08）

66．《ネタバレ》　高畑勲監督ごめんなさい。
完全に食わず嫌いでした！

アニメでは長尺の部類のはずなんだけど、最初から最後までイッキに観れました。
色彩や躍動感がハンパなく、新しい表現方法に挑戦ている点も素晴らしかった。

【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 8点（2015-04-29 15:29:43）

65．《ネタバレ》　個人的には「まんが日本昔ばなし」の方が好きです。
なにしろ、３０分で２話分観れるし、作画や語りでどっぷりとあの独特な雰囲気に引き込まれますからね。
制作費にどの程度の差があるのかは知れないですけど、世の中お金ではないということではないでしょうか。

【いっちぃ】さん [地上波(邦画)] 3点（2015-04-24 22:50:59）

64．翁が欲深いという意見がけっこうあるのにおどろいた。
翁はただただ姫に幸せになってほしかっただけで、やり方を間違えたんだと思う。
最後のシーン、号泣してしまった。子供がいる人ならわかるんじゃないかな。
妹が何が言いたいかわからんと言っていたが、そんな難しいことじゃなく、
幸せは金ではない、というただそれだけでは？と思った。
風立ちぬよりはこっち。

【Skycrawler】さん [地上波(邦画)] 9点（2015-04-05 01:46:05）

63．　誰でも知っている話をアニメ作品としてよく表現しています。特に後半、引き込まれました。

【海牛大夫】さん [地上波(邦画)] 7点（2015-03-26 22:59:57）

62．普通でした。映像がきれいかもしれないけど、別に映画で見なくてもいいです。

【チョコレクター】さん [地上波(邦画)] 5点（2015-03-25 17:22:14）

61．　ストーリーの骨格は、たしかに僕らの知っている、あの「竹取物語」。でも、そこで描かれているのは、全く新しい物語です。ここに登場する数多くのテーマは、どれもが大変深遠で、誰しもの人生にあてはまることでありながら、「現代の日本」における僕たちのテーマをビビッドに表現するものです。
　僕がこの映画を見たのは２０１５年ですが、僕自身は、公開当時の２０１３年に観ていたら、この映画のメッセージを半分も受け取れなかったかもしれないと思います。高畑監督の、時代の本質をとらえる「敏感さ」に、頭が下がります。
　常識や虚飾をひっぺがす手法として、いにしえの物語を使ったのが、成功しているんじゃないでしょうか。「西洋の物語」が僕たちの思考のデフォルトになってしまう前の時代を舞台とすることで、「今」の僕たちが直面している、根源的なテーマがはっきりと見えてきます。それは、東洋的なものに回帰するということではまったくなくて、フラットに人間を見つめるということ。常識に曇らされた目を、しっかりと開くということ。
　いろいろなテーマがうまく盛り込まれていますが、人間ドラマとしてもとてもよくできていて、今まで「得体のしれない宇宙人」のイメージしかなかったかぐや姫の生き様がとてもリアルに伝わってきて、感動しました。

【コウモリ】さん [DVD(邦画)] 9点（2015-03-23 15:01:43）

60．とにかく映像が素晴らしかった。着物や自然の色彩の美しさ。動物たちの可愛さ。かぐや姫の可憐さ。物語はともかくとして、日本のアニメとしての奥ゆかしい映像の素晴らしさを感じることのできる作品でした。

【ギニュー隊長★】さん [地上波(吹替)] 7点（2015-03-20 23:46:32）

59．《ネタバレ》　昔話・伝承話というのは特定の原作者が居ないだけに、
様々なひとによって継ぎ足され削られる事により表現が曖昧で不親切であったり、
特定の人物一人の思想ではないだけに、得体の知れない空気感が不気味さを感じさせたり
時を経て価値観や表現方法も変わったりで、それらもあって深くは理解出来ない。
その理解できない所を受け取る側が憶測で埋めて行く事で深みを与える部分もあるのだろう。

そんな昔話の想像の部分、監督解釈では「こういう話ですよ」と言うのを映画化した訳ですから
同じような所に情緒的な物を感じる人にとっては、ドンぴしゃではまるだろうが、
そうでない人には全くはまらないと思う。個人的には全くはまらなかった。

今まで語り継がれて来ている、かぐや姫や竹取物語も理解できないが
まだ違和感を感じないのは、荒い故に、自分の解釈で勝手に埋める余地があるからだろう。
30分・・・いや引っ張っても1時間で終わる話を、引き延ばしても正直退屈してしまう。

この映画のオリジナルの部分(捨丸と幼少期からの成長)こそが監督の表現したかった所だろうと思うが、
姫が捨丸と過ごした幼少期の輝いた思い出が心のどこかに引っかかっり、
歳を取ることで汚れていく大人の世界、求婚者や帝に嫌悪感を抱き月に帰りたいと願ってしまう。
それを引き立てる為に、爺さんや帝はより悪者に描かれ、そしてすでに結婚し妻子ある身の捨丸と
心の中？で再会し空を飛び回る演出が人間の世界の業に自らも汚れてしまって居る事を
表現したかったのではないかと想像するがそれが、何とも少し昔にありがちだったストーリー。
いつかどこかで見た話に感じる。若い世代にはある意味新鮮で、またそのような多感な時期を送っている
あるいは送って間もない人は共感できたかもしれないが、若いとは言えない私には何とも
表現しすぎで逆に薄く感じてしまう。これらの話は現代劇に近く、今の時代では
理解出来ないさせない気高さがある、神々しい神秘の存在の従来のかぐや姫の方が自分には合っている。

そういう意味では、今回の作画演出はどこか不気味さのような、得体知れない雰囲気を出す事に
成功していると思える所は素直に凄い。あの空気感を2時間を超える映画で出すのは大変だっただろう。
この話を現代風の絵で描いていたら、もっとストーリーが薄味に感じられる物になって
居たのではないだろうか。

【デミトリ】さん [地上波(邦画)] 4点（2015-03-19 11:25:41）

58．子どもの頃見た絵本とお話の世界が映像によって再現されるすばらしい映画だ。竹から生まれ月へ旅立っていくストーリーはもちろんのこと、求婚者たちに無理難題を課して結婚を断るのも原作通り、それどころか捨丸という架空の人物を作り出しいっそう物語を発展させている。また翁と媼や子供たちを周囲に置くことによって、幼いかぐや姫の成長が見られるのだが、この辺では昔テレビで見た高畑監督のアルプスの少女ハイジを思い出す。後半のかぐや姫の苦悩も胸に迫るものがあり、童話やアニメの世界以上のものとなっている。ただ月からの迎え一行がマッチしていないように感じられたのが残念。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 8点（2015-03-19 08:27:23）

57．人物の描画、映像美がすばらしい。ストーリーも夢があってよかった。

【ホットチョコレート】さん [ビデオ(邦画)] 9点（2015-03-17 06:28:24）

56．《ネタバレ》　強欲なおじいさんと対照的な変わらないおばあさんが救いだった

【osamurai】さん [地上波(邦画)] 7点（2015-03-16 13:58:10）

55．「かぐや姫の物語」は、「ここではないどこか」の人が、自分のいるべき場所を探す物語である。
■都の生活に適応できなかった彼女は、地獄のミサワ天皇に抱きしめられたとき、耐えられなくなり、「自分の元いた場所に帰りたい」と願ったことだろう。だがそれは人として育った里ではなく、本来の世界である月だった。
■月の世界には悲しみはないはずなのに、地球を見て涙を流す人がいた。記憶を消されているはずなのに、なぜか地球が恋しくてたまらないという設定は、「時をかける少女」で主人公が記憶を消されたはずなのに、深町とすれ違ったとき思わず振り返ってしまうというのとよく似ている。
■私は、実在の作家グレイ・アウルの伝記を書いた（http://bluejays.web.fc2.com/grey_owl.htm）。彼もまた育った家に適応できず、虚飾の生活を捨て、自分の本来いるべき場所を探してさまよい、最後に己の全てを捨てて異世界の住人になった。彼は自分らしく生きるため、自分を偽って生きる道を自ら選んだ。それは、自分の意志ではなく運命として、泣きながら自分が生まれた世界に戻って行くかぐや姫の人生とは、似ているようだが正反対であろう。
■捨丸はどこかで再登場するだろうと思っていたら、案の定だった。かぐや姫は月に帰る前に、最後の心残りである里に帰り、捨丸との再会を果たす。どこまでも飛んで行く二人は幻想の世界にいるようで、夢オチのようにも見えるが、私は「時をかける少女」と同様に記憶を操作されたと解したい。つまり、二人は実際に再会したのだと。
■自然の営みに比べたら、人の一生は一睡の夢のようなものかもしれない。かぐや姫は、地球はそんなにいいところなのかと憧れたため、罰として死も悲しみもある地球に送られた。だが彼女は、この世には死も悲しみもあるからこそ、生も喜びも感じることができるのだと知った。我々の心が欠乏を覚えるのは、そのありがたみを知っているからだ。限りある人生だからこそ、かげかえのないものなのだ。

【高橋幸二】さん [地上波(邦画)] 7点（2015-03-16 07:52:24）

【点数情報】

Review人数			114人
平均点数			7.18点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.88％
3	1	0.88％
4	9	7.89％
5	10	8.77％
6	18	15.79％
7	24	21.05％
8	20	17.54％
9	19	16.67％
10	12	10.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.22点	Review9人
2	ストーリー評価	7.85点	Review14人
3	鑑賞後の後味	7.37点	Review16人
4	音楽評価	7.86点	Review15人
5	感泣評価	7.42点	Review14人

【アカデミー賞 情報】
2014年 87回
長編アニメーション賞		候補(ノミネート)