２０６５年、地球は「ファントム」という宇宙生命体に襲われ、絶滅の危機に瀕していた。科学者のアキは、ファントムが生命エネルギーの波動であることをつきとめる。それを無力化する８つの生命体はどこにあるのか？アキが見る謎の夢の意味は？同名の大ヒットゲームシリーズを手がけた坂口博信が、監督・原作・製作を担当。世界初の全編フルＣＧ長篇映画。

【クチコミ・感想】

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

55．あれだけ最高のＣＧ技術を使ったのにもったいない。原作ファンとしてたいへん悔まれる。やっぱり何十時間も費やして、ラストに感動が終結するゲームを２時間に押し込めようと失敗するね。

【ピリカ】さん 3点（2003-03-31 21:00:58）

54．ゲームを映画にすると、ろくな事にならない見事な例を示してくれました。「ＣＧ」は凄いが、「映像」はダメ。内容もだめ。

【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 0点（2003-03-26 12:03:48）

53．「ＣＧ」は凄いが、「映像」はダメ。

【ＤＶＤ】さん 1点（2003-03-13 12:30:59）

52．ゲームのＦＦはやらないけれど、それなりに楽しめた。ちとわかりずらい・・・・・

【納豆】さん 6点（2003-03-06 18:21:09）

51．日本モノのハリウッド進出ということで期待というより応援する気持ちで観に行きました。前評判通りＣＧは凄いしドキドキしてたのですが、好戦的な軍人さんがあまりにもハリウッド的悪役なので冷めてしまいました。世の中うまくいかないものですね。

【ぐるぐる】さん 4点（2003-03-03 17:02:28）

50．皆さんが言っている通りで映像はホンとに素晴らしかった。映画館の大画面で観て綺麗だなって本当にＣＧ？って思いました。でも、話が面白くなかったです。なんでかな、薄いです。映像の素晴らしさと足して２で割ってもこれ以上の点数はつけられません。

【cocooon】さん 1点（2003-02-28 09:57:43）

49．完全に相手を選ぶ作品である。CGは確かに一見の価値はあると思う。脚本の内容は、ファンタジー好きならそこそこ楽しめるのではないか？世間一般的には評価は低いが、私個人としてはそこそこ楽しめたと思う。”そんなに悪い作品かなぁ？これ”なんて言ったら、人格疑われるかなぁ？

【onny1976】さん 7点（2003-02-20 20:23:52）（良：1票）

48．ゲームFFに対して映画FFのストーリーはちょっと難しかったですかね。ストーリーで一番重要なファントムが亡霊であることを解明する部分の展開が速すぎて、確かにわかりにくい。そして一番の欠点は主人公が探し物を見つける事よりも、それを妨害しようとする人間の部分に重点が置かれていたことかな。確かに今の日本政治を見ていても人間とは自己の利益のことしか考えていない奴らばっかりですけど、やっぱり本当に見たいのは妨害部分じゃなくて実行部分（政治改革？）なんだよね。CGは必要ないって意見もあるけど、ファントムの意味をもたせるための映像としてはやはりCGで無ければできていないでしょう。

【ぶりぶりざえもん】さん 6点（2003-02-20 16:47:52）

47．作り手の自己中って感じ。仕事じゃなかったら観ないだろうなあ。あ～おもろない。

【tantan】さん 2点（2003-01-30 22:54:37）

46．バイオハザードの間違いでしょう、むしろ。

【花優玲】さん 3点（2003-01-18 23:59:07）

45．みなさんが言う通り、CGはあくまでもTool（道具）です。この映画からCGをとると何がのこるのでしょうか？何も残りません。しかし映画というものは内容が全てではありませんし、何かしら観客にインパクトを与えることができれば成功と言えるのではないでしょうか。確かにCGは凄いですからね。私はこういった映画は苦手なので０点ですが、フルCGの映画を作ろうと思ったチャレンジ精神とその勇気に１点。

【DREAM THEATER】さん 1点（2003-01-12 19:21:25）

44．この映画は、製作者の趣味の延長のような作品だ。莫大な金とＣＧ技術をつぎこんでハリウッド映画っぽいのもを作ったというだけ。志があまりにも低いんじゃないか？いくら優秀な技術者を使っても日本人が監督するとこんなもんだと評価されたら悲しいだろう。アクションシーンは誰が見ても、エイリ○ン２のパクリである。人物の構成もそっくり、台詞もいかにもハリウッド映画っぽくという浅い意図が丸見えである。これだけお金をかけて、脚本は、パロディでお茶を濁したようなものでいいのか？ストーリーは意味が良く分からない。題名がファンタジーだから何でもありなのか？そうとられても仕方がないような内容だ。製作者側の熱意とこだわりは感じる。しかしそれだけでは駄目だという良い見本じゃないか。いつか本当にハリウッド映画と肩を並べて評価される作品を作ってくれることをＳ氏に願う。

【Shin7】さん 4点（2003-01-11 01:36:36）

43．一言でいうと、お金をあれだけ使ってこれかいっ！ヒットしなくて当然の作品。ＣＧだけは皆良いと言いますが、私的にはライティングが全体的に暗すぎて視づらい。テクスチャーは素晴らしいがモデリングをもっと細かくしてほしかった。主人公をなぜ美人にしなかったのかが疑問。

【魚紳】さん 2点（2003-01-03 16:57:33）

42．ずいぶんな酷評ですね…（笑）あ、そうか。これ映画なんですね。映画としては０点です。実写でやられていたら、はっきり言って始めの５分で熟睡します。ただ、皆さんも書かれてますが映像はすごい。映像だけだったら１０点です。もともと俺なんかは、映像見るだけために観たんで、終始驚きで口開けっ放しでした。いや、すごい。後演技のつけ方さえ何とかすれば、本物みたいじゃないですか。演出がまずかったか。ぜひとも続編を出して欲しい。もちろん全ＣＧ。そして宣伝で「ＣＧです」なんて一言も言わない。まるで本物の役者を使ったような顔で売り込むわけです。で、みんな普通に観る。後から「実はＣＧしか使ってないんですよ」とか言って驚かす。これでバッチリです。…まあ出ないだろうけど。

【ピザ萬】さん 0点（2002-12-22 11:07:07）

41．確かに未熟な部分もあるけど、製作者の熱意が伝わってきた。最近のヒット作と比べて、脚本がお話にならないってこともない。むしろアレとかアレよりはよほどマシ。あんな見たこともない映像を見せてくれたっていうだけで、私は評価します。

【bd】さん 7点（2002-12-22 01:19:16）

40．確かにひとつの作品としては、良くわかんないし、大作映画にありがちな、画面の向こうで勝手に盛り上がっているように感じてしまう。ただ、その画像については、ＣＧだらけのスターウォーズに引けをとっていないと思うし、日本人的な世界感も、日本人はもっと評価して良いんじゃないかと思ってしまう今日この頃です。

【ｋｅｎｊｉ２２】さん 6点（2002-12-17 19:25:25）

39．なんだあの透明な物体は・・・？最後までちゃんと観たけど
わからなかった・・・これは俺の理解力がないからなのか？
俺はバカか？ん～・・・０点で。

【ボビー】さん 0点（2002-12-08 21:00:37）

38．神の域に達したＣＧ技術は、現物と見分けがつかない。それは非常に価値のある事だが「ならばＣＧ俳優を使う意味は？」となってしまう。　洒落にならぬほどの金額を開発に継ぎ込み、現実に近づけば近づくほど価値が上がる。　しかし現実と並んだ途端、価値が喪失してしまう。　　喜劇ですよ、これは。「人体」というものに対しての、ＣＧ技術はね。　この映画で解かったことは、やはり人体にかんするＣＧ技術は「ゲーム」のための技術なんです。映画に使う技術じゃない。一部の特殊効果を除いて、映画に使う意味は無いんです。　「ハムナプトラ」だの最新のＣＧ使われた映画見ればわかりますが、映画に使われるＣＧはＣＧだということを観客に「感知」された時点で敗北なのです。あくまでＣＧを「現実」と思い込ませなければならない。なんであれ、ね。　そういう意味では、この映画は「映画作品」ではなく、「研究作品」として見るべきです。「現在のＣＧ技術で、こんなことができますよ。ただ単調に動画を流しても面白く無いだろうし、ストーリーもつけてみました」と、ＣＧ技術の研究発表会に出されたような作品です。　映画としての価値は希薄でしょうが、関係者の間では大絶賛。といった感じの。　まぁ、この作品で今まで常識とされてきた「この映画はＣＧがすごいからすごい」といった賞賛のしかたは、この映画で終わりを告げるでしょう。これからの映画で使われるＣＧ技術はあくまで表現の一手段として（ええ、単なる舞台セットや小道具などと同列の）特別に評価されることはなくなることになるでしょう。　　「映画としての評価」、ですか？　んー、ストーリーはともかくとして．．．このレベルのムービーなら、最近のゲームにはごろごろしてますし。　どうです？ゲームキューブ版のバイオハザードなぞやってみては。あれこそＣＧ技術の粋を集めて「人体」を表現しようとした傑作ですぞ。

【sing m】さん 2点（2002-12-05 01:34:40）

37．作家とは最初に間違ったことをする人。と高橋源一郎氏が言ってました。FFはつまらない映画だけど、つまらないの一言で片づけていい映画じゃないです。現実世界をありのままにCGで描きおこすことの功罪や価値をスクウェアは示した。これだけで映画界に果たした功績がある。はず！でももし、映画のテーマにアウラ（オリジナルにしかない一回性の価値）を据えていたら、よかったのになあ。と思います。

【草壁】さん 5点（2002-11-21 00:45:57）

36．無表情だし、化粧してないしやはり現実味に欠けるように感じてしまった。

【陽炎】さん 4点（2002-10-31 18:53:20）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数

195人

平均点数

2.67点

11.28％

20.51％

22.05％

17.44％

9.74％

8.72％

6.67％

2.05％

0.51％

1.03％

0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	0.50点	Review8人
2	ストーリー評価	1.37点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.25点	Review8人
4	音楽評価	4.00点	Review7人
5	感泣評価	0.80点	Review5人