ナショナル・トレジャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

ナショナル・トレジャー

[ナショナルトレジャー]

National Treasure

2004年【米】 上映時間：131分

平均点：6.09 / 10点(Review 174人) 

公開開始日（2005-03-19）

（ アクション・アドベンチャー・シリーズもの・ミステリー）

監督	ジョン・タートルトーブ
助監督	ミック・ロジャース	（第二班監督）
	アルバート・チョー	（第二班助監督）
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	ベン・ゲイツ
	ダイアン・クルーガー(女優)	アビゲイル・チェイス博士
	ジャスティン・バーサ(男優)	ライリー・プール
	ショーン・ビーン(男優)	イアン・ハウ
	ジョン・ヴォイト(男優)	パトリック・ヘンリー・ゲイツ
	ハーヴェイ・カイテル(男優)	ピーター・セダスキー
	クリストファー・プラマー(男優)	ジョン・アダムス・ゲイツ
	デヴィッド・ダヤン・フィッシャー(男優)	ショウ
	オレッグ・タクタロフ(男優)	シッペン
	シャロン・ウィルキンス(女優)	肉屋の店員
	ロン・カナダ(男優)	警備員ウッドラフ
声	大塚明夫	ベン・ゲイツ（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	アビゲイル・チェイス（日本語吹き替え版）
	磯部勉	イアン・ハウ（日本語吹き替え版）
	村松康雄	ゼタスキー（日本語吹き替え版）
	滝田裕介	ジョン・アダムス・ゲイツ（日本語吹き替え版）
	小林修	パトリック・ゲイツ（日本語吹き替え版）
	佐久田修	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・タートルトーブ	（原案）
	オーレン・アヴィヴ	（原案）
	ジム・カウフ	（原案）
脚本	ジム・カウフ
	コーマック・ウィバーリー
	マリアンヌ・ウィバーリー
音楽	トレヴァー・ラビン
撮影	キャレブ・デシャネル
	ミッチェル・アムンドセン	（ニューヨーク班撮影監督）
	ダニエル・パール	（伝説シーン撮影監督）
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	マイケル・Ｅ・ウスラン	（製作補）
	ジョン・タートルトーブ
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ
製作総指揮	チャド・オマン
	クリスティナ・スタインバーグ
	マイク・ステンソン
	バリー・Ｈ・ウォルドマン
	オーレン・アヴィヴ
配給	ブエナビスタ
特撮	アサイラムVFX	（視覚効果）
美術	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
	ローレンス・Ａ・ハッブス
衣装	ジュディアナ・マコフスキー
編集	ウィリアム・ゴールデンバーグ
録音	ケヴィン・オコンネル［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（スタント／ドライバー：カメラ・カー）
	ジャック・カーペンター	（ドライバー：インサート・カー）
その他	バリー・Ｈ・ウォルドマン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（提供）

あらすじ

祖父から聞かされた宝物の存在に関わる話。そして、わずかな手がかりをもとに宝物を探し出していく。しかし、その先に待つのは・・・

【蝉丸】さん(2005-09-25)

【クチコミ・感想】

14．《ネタバレ》　春休みに丁度いい、硬いコト言いっこなしよ！な作品。国家のお宝というタイトルどおり、独立宣言書やら歴史を感じさせる史跡をふんだんに盛り込ませていて向こうの人は特に楽しめるんだろうな。でも自前のお宝じゃないし単純すぎ。ある意味アメリカ建国の地への観光客誘致的。スケールの小さな話だった。

【ロカホリ】さん 4点（2005-03-24 18:44:03）

13．《ネタバレ》　全体的にお子様にも安心仕様。心底イヤな人が出てこないところは、むしろ対人関係に疲れた大人向け。ジェリー印につきもののご都合主義に片目をつぶれば、大きな破綻もありません。（破綻と云えば主役をニコちゃんにした時点で、ロマンス要素は切り捨てるべきでした。もしくは相手役にもうちょと愛嬌のある女優さんを持ってくるとか）ちなみに私の点数の大半はショーンの出番と衣裳数の多さ、キュートなベテラン男優陣に捧げるものです。ショーンのファンは観て損はないと思います。思ったよりずっと出番多いし、死なないし（幸せがささやかすぎる･･･）

【HIDUKI】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-03-24 17:10:12）

12．《ネタバレ》　フリーメイソン、アメリカ独立宣言、１ドル札に描かれたピラミッドと「神の目」・・・と個人的に興味をそそられるネタに惹かれて観に行ったけどガックシ・・・・ディズニー＆ブラッカイマーの「パイレーツ・オブ・カリビアン」はそれなりに面白かったのに、これは、個人的にはつまらなかったです。
大体、悪役がチンケすぎます。インディー・ジョーンズでもそうだけど、この手の映画の敵は、ナチスのように国家レベルの権力を持っている奴か、あるいはこの世の者ではない超人的な力を持っている奴かじゃないと、話が盛り上がらない。そこらへんから既に映画がスケールダウンしているのに、最後はその敵役をＦＢＩに売り渡して、ていうか同じフリーメイソンのよしみで司法取引して、自分は1％とは言え膨大なお宝の資産を手に入れて美人学者を妻にして由緒ある豪邸に住む！！こんな主人公に感情移入するわけにはいきませんね。
それと、歴史学者っていうのは、なぞなぞに強くないと勤まらないというのをこの映画を観て初めて知りました。次から次へと都合よくサクサクと謎を解いていたけど、その強引さは、名探偵コナンの上を行ってましたね。

【東京サンダ】さん 3点（2005-03-23 12:59:16）

11．《ネタバレ》　テンポよく進むストーリーとあまり怖いシーンがないところが良かったです。宝探し物でも人がばんばん罠に落ちて死んでしまうみたいなグロイのは苦手なのでこの程度が私には丁度良かった。やっぱりディズニーですね。パイレーツ・・のスタッフがという宣伝文句に惹かれたのですがキャストについては私としては期待はずれ。どうしてもニコラスの頭が気になるし（主人公でなかったら気にならないと思うんですけど）、ダイアンじゃなくてキーラの方がピンと来た気がします。ショーン・ビーンはいいですね。似合いの役でした。中身はところどころのユーモアが笑いを誘いますし、お父さんが宝探しに反対しながらも実は首をつっこみたくて仕方ないところが親子ロマンって感じでほのぼのさせて全体的にはよくまとまった映画だったと思います。

【ももち】さん 7点（2005-03-23 08:41:50）

10．《ネタバレ》　スムーズに行き過ぎる感じがする。謎解きも瞬時にケイジ様ご一行がお解きになる。私たちにも解かせてください！確かにあまりに膨大な財宝だったのでシツコイくらいに謎をかけるのもわかるが、最初の船長は何で…全ての鍵をもって船出していたんだろう…。それが一番の謎と言えば謎のような気がする。

【クルイベル】さん 5点（2005-03-22 08:54:13）

9．《ネタバレ》　あまりに不自然過ぎる展開の連続に最後まで引き込まれなかった。
最大の難点はあんな美形の博士があんなウマヅラハゲに惚れるか？私が女だったら、ライリーかイアンを選ぶけど。（ちなみに私はニコラス・ケイジの大ファンです。）原作はディズニーらしいファンタジー・アドベンチャーなのだろうから、完全なミスキャストと演出の失敗である。主人公はもっと可愛く、爽やか。悪役は悪役らしくあらねば。ところで、2時22分の時計台の影は季節によって方角は大分変わりますよね？

【つむじ風】さん 4点（2005-03-20 03:45:20）

8．《ネタバレ》　破天荒な学者とおカタいヒロインが出会い冒険の中で惹かれ合う、お決まりのパターンの安心ストーリー。謎解きの過程は面白くても、あまりにもあっさりと次々に解決されていくため拍子抜けがする。悪役が死なずに捕まってしまうあたり、ディズニーらしい完全にご家族向けの娯楽作だが、割り切ってしまえば単純に楽しめる作品。しかしやはり、インディ・ジョーンズを期待していたが遠く及ばないものだった。

【six-coin】さん 4点（2005-03-20 03:04:42）

7．糸井重里にこの映画を観せて、徳川の埋蔵金探しを再開させて欲しい。

【たま】さん 6点（2005-03-19 19:11:47）

6．《ネタバレ》　非常に残念です。この、スタッフ、このキャストでなんでこんなものが？！解りません！！グーニーズの大人版みたいに思っていましたので、消化不良です。もともと、インディーにはならないんだから、その分見て心から笑えるか思いっきり脅かしてくれたほうがいいと思います。ダイアンクルーガーはやはりいいですね！トロイの時からフアンになりました。最後に謎解きが大詰にきても、誰が見てもそこにパイプをはめる事ぐらい解ってしまって、ほんとに拍子抜けですよ。宝を追い求める家族の情熱は痛いくらい解ったけど、だったらもっと緊迫感や謎解きのプロセスにもう一工夫欲しいですね。そこそこ笑い、そこそこハラハラするそこが問題だと思います。どっちつかずではなく、どっちかに思い切り振って欲しかったですね。惜しい！！

【としべい】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-03-14 18:44:05）

5．《ネタバレ》　ブラッカイマー＋ディズニーという自分と一番相性の悪い組み合わせだったのでハズレだなと思っていたら、これが意外と面白い。
モチロンご都合主義は健在だが、話の根幹を覆すようなツッコミを入れたいほど酷いものはなかった。
ストーリーの流れが良く、頭に無理なくすんなりと納まる脚本の良さは評価できる。
「万引きでしょ」というのもただの笑いのネタかと思ったら、なかなか話を繋げて、オヤジを無理なく登場させるという無駄もなかった。
宝の謎を追うための手がかりをヒントにアメリカの名所のような場所をあちこちと進むのも面白いし、緊迫した駆け引き、深まる謎も飽きることなく観客を映画に引き込ますことができている。
銃をお互いに乱射して終わらせるようなところもないのも好感的だ。
残念なのは、ゲイツとアヴィゲイルとの関係を上手く描けていないこと。
ラストに近いところで突然キスをする場面があり、ラスト間際で「オレのこと信じられるか？」と言ってアヴィゲイルの手を離すシーンがある。
手を離すシーンは本来は盛り上がるシーンになるはずだったが、映画では全く盛りあがりが欠けるシーンになっているのが残念だ。
確かにキスシーンで二人の関係がより近いものになっているということは理解できるのだが、それ以前に二人の関係が親密になる過程がイマイチ演出しきれていないので勿体無い。
振りかえると、ゲイツがＦＢＩに捕まったところでもっとアヴィゲイルの不安感を出しても良いし、二人が一緒に服を着替えるところでも利害関係が衝突するはずの二人の関係がより近づくのが分かるような演出は可能だ。
しかし、二兎を追うもの、一兎を得ずということか。緊迫感のある宝捜しにテーマを特化したために面白い作品になったのかもしれない。腕のいい監督ならさらりと描いたはずだと思うが。
＜以下、完全なネタバレ＞宝が見つかる直前に、実は宝がなかったというワンクッションを挟んだが、これが非常に心にしみた。宝なんてあってもなくてもいい、成功してもしなくても、本当に大切な宝は「夢」を持ちつづけること、「夢」を信じること、「夢」を追い求めることの美しさを描いていたと思う。たぶん、このワンクッションがなければ、ただの映画になっていたと思う。

【六本木ソルジャー】さん 8点（2005-03-13 01:33:50）（良：1票）

4．うむ。なるほど。パイレーツ・オブ・カリビアンのスタッフが作ったっていうのはたしかだ。なにか同じような雰囲気をにおわせる。だからけっして面白くないことはない。しかし、すごく面白いと感じるわけでもない。どうにもこうにもない。面白いと言い切ろうとすればすることができる。しかしだ、出演している男優・女優があんな良いキャストじゃなかったらＢ級の映画だって言う人がいてもおかしくない。

【０００】さん 7点（2005-03-12 17:42:22）

3．予告で期待していた自分が馬鹿だった。
かなりひどい。一応見せ場はあるが、何も残らない映画だった。
ニコラス・ケイジの髪の毛は微妙に増えている気がする。
主人公に魅力もないし、ヒロインも中途半端。
インディ・ジョーンズの半分のわくわく度っとこかな。
ＮＹの地下にあんな大空洞あったら、さすがにみんな気づくだろうに。

【くぼごん】さん 5点（2005-02-06 23:43:17）

2．《ネタバレ》　特に期待せずに見に行ったが、それを裏切ることなく普通に終わった。まぁこういった類の映画に何かを期待する方が間違ってるのかもしれないけど。国家遺産を手に入れるべく派手にやらかす話、面白いといえば面白いが、退屈といえば退屈。ちょこちょこと小ネタが入ってそれがあまり笑えなくてなんか冷めた。

【AXL侍】さん 4点（2004-11-29 17:33:15）

1．この手の作品はなかなか劇場へ観に行くことはないし、あまりレンタルをしようとも思わない。テレビでやっていたら観てみようかなという程度の関心。しかし、誘いもあり、特にやることもなかったので鑑賞してきた。とはいえ、この手の作品はなかなか外すことがない。今回もなかなか楽しむことができた。何て言うか、どんなことが起ころうと、安心して観ることができる。思ったとおりに進み、思ったとおりに終わった。悪く言えば、面白みのない作品とも言えるかもしれない。本作で一番目立っていたのはゲイツ（ニコラス・ケイジ）の相棒であるライリー役のジャスティン・バーサ。ありがちではあるが、なかなか味のある演技をしていたと思う。

【こばやん】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-11-25 17:45:50）

【点数情報】

Review人数			174人
平均点数			6.09点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.57％
3	6	3.45％
4	19	10.92％
5	26	14.94％
6	55	31.61％
7	38	21.84％
8	25	14.37％
9	2	1.15％
10	2	1.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review14人
2	ストーリー評価	5.65点	Review20人
3	鑑賞後の後味	5.63点	Review19人
4	音楽評価	5.00点	Review14人
5	感泣評価	2.50点	Review10人