マグノリアのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。9ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 マ行
 > マグノリアの口コミ・評価
 > マグノリアの口コミ・評価 9ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

マグノリア

[マグノリア]
Magnolia
1999年上映時間:187分
平均点:6.00 / 10(Review 270人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-02-26)
ドラマ
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-06-10)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ポール・トーマス・アンダーソン
キャストジェレミー・ブラックマン(男優)スタンリー・スペクター
トム・クルーズ(男優)フランク・T・J・マッキー
メリンダ・ディロン(女優)ローズ・ゲイター
フィリップ・ベイカー・ホール(男優)ジミー・ゲイター
フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)フィル・パルマ
ウィリアム・H・メイシー(男優)ドニー・スミス
ジュリアン・ムーア(女優)リンダ・パートリッジ
ジョン・C・ライリー(男優)ジム・カーリング
ジェイソン・ロバーズ(男優)アール・パートリッジ
メローラ・ウォルターズ(女優)クローディア・ウィルソン・ゲイター
マイケル・ボーウェン〔男優〕(男優)リック・スペクター
エマニュエル・L・ジョンソン(男優)ディクソン
フェリシティ・ハフマン(女優)シンシア
アルフレッド・モリーナ(男優)ソロモン・ソロモン
トーマス・ジェーン(男優)若い頃のジミー・ゲイター
ジョン・デイヴィス〔1953年生・男優〕(男優)カメラマン
ルイス・ガスマン(男優)ルイス
オーランド・ジョーンズ(男優)ウォーム
リッキー・ジェイ(男優)バート・ラムジィ
冬馬由美スタンリー・スペクター(日本語吹き替え版)
山寺宏一フランク・T・J・マッキー(日本語吹き替え版)
沢田敏子ローズ・ゲイター(日本語吹き替え版)
村松康雄ジミー・ゲイター(日本語吹き替え版)
松本保典フィル・パルマ(日本語吹き替え版)
田原アルノドニー・スミス(日本語吹き替え版)
高島雅羅リンダ・パートリッジ(日本語吹き替え版)
大川透ジム・カーリング(日本語吹き替え版)
矢島晶子ディクソン(日本語吹き替え版)
脚本ポール・トーマス・アンダーソン
音楽ジョン・ブライオン
フィオナ・アップル(追加音楽)
トーマス・パサティエリ(音楽顧問 / 指揮)
ポール・トーマス・アンダーソン(エクゼクティブ・ミュージック・プロデューサー(ノンクレジット))
主題歌エイミー・マン"Save Me"
挿入曲エイミー・マン
スーパートランプ"Goodbye Stranger and "The Logical Song"
ハリー・ニルソン"One"
撮影ロバート・エルスウィット
製作ポール・トーマス・アンダーソン
ダニエル・ルピ
ジョアン・セラー
ディラン・ティチェナー(製作補)
ニュー・ライン・シネマ(共同製作)
製作総指揮マイケル・デ・ルカ
リン・ハリス
配給日本ヘラルド
特殊メイクジョエル・ハーロウ
特撮ILM/Industrial Light & Magic(視覚効果)
美術マーク・ブリッジス[衣装](プロダクション・デザイン)
ランドール・バルスマイヤー(タイトルデザイン)
衣装マーク・ブリッジス[衣装]
編集ディラン・ティチェナー
録音リチャード・キング[録音]
ロバート・J・リット
字幕翻訳戸田奈津子
その他ダニエル・ルピ(ユニット・プロダクション・マネージャー)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
110.小さな世界の中に様々な人間がそれぞれの事情の中で悩み、苦しみながら生きている様をユーモラスに感動的に描き出していく。と、これで終わればよくある群像劇であるがこの映画は一味違う。それにプラス「人生は何が起こるか分からない」ということを蛙が空から降ってくるという離れ業で象徴させる映画のセンスに脱帽だった。とても不思議な映画だったけど、観た後はかなり元気になるはず。
スマイル・ペコさん 9点(2003-06-07 01:56:38)
109.なんか、プラス200円で好きでもないサイドオーダーつけられた感じがしました。このテーマを伝えるのにここまでしないといけないんでしょうか?はっきりいって無駄が多い。しつこいです。登場人物多いし、長いし、ころころ場面変わるし、アップが多いし、もうちょっと見る側に配慮して欲しかった。ネタフリと落ちも時間に差がありすぎて思い出すのに間がありました、僕。
幸楽さん 5点(2003-06-06 20:33:31)
108.プログラムに載ってるインタビューによると、ポール・トーマス・アンダーソンはこの作品を「ショート・カッツの姉妹篇」と位置づけているんだそうな。あのね、群像劇ってのはね、自分の好き嫌いでキャラクター動かしちゃいけないの。画面が「乱れ」る原因になるから。作家的資質としてはもっとミニマルな映画のほうが向いてるんじゃない?
じゅんのすけさん 2点(2003-06-02 14:05:48)
107.こうゆう賞取り目的の映画の失敗ほど笑えるものは無い。他人にボロカスに言われようが私は監督にいってやりたい。馬鹿野郎と。
ひよっこさん 0点(2003-05-24 21:16:58)
106.すごく、不思議な映画でした。3時間の中で、しつこい位の人物描写をしていながら、最終的には『?』なままの部分が多いし。カエル降って来るし。でも、ビデオレンタル代かえせ!みたいな気持ちにはなりません。じわじわと引き込まれる魅力は十分にありました。音楽がいい!途中、登場人物が歌い出す場面も、おいおい、危篤状態の人まで歌ってるよと、小さく突っ込もながらも「巡る偶然の連鎖」を感じさせる表現として、とても印象的でした。好き嫌いが分かれる映画だとは思いますが、私にとっては「つまらない」「わからない」では片付けられない映画です。時間をおいて、また観てみたい。
ヒヨコさん 7点(2003-05-23 15:10:05)
105.すべての人々の感情が、怒りのベクトルに向いていて、最高潮になったところで、蛙というわけのわからないものがふってきて、無害化される、もしくは怒りの意味や価値を無効化されるってお話なんでしょうか?納得はできるし、共感もするけど、それがイコール面白いにはならなかったです。一筋縄ではいかない、こちら側に考えることを要求する(こちらの認識不足、知識不足によるところもあると思われます)映画というのは、なかなかいいですね。
ともえさん 5点(2003-05-20 23:15:56)
104.結構面白かった。はじめは何が始まるのかと思ったけど、だんだん話が繋がってくるにつれてひきつけられていった。最後の方でみんなが歌う歌が良かった。あのトム・クルーズはどうなんろう・・?私はちょっと引いた。
ジョナサン★さん 7点(2003-05-18 21:12:30)
103.うーん・・・・・・だったらロバート・アルトマン監督の「ショート・カッツ」の方が断然面白いなー。まだ見てない人は比べてみるとイイかも。だってテイストまったく一緒だし、ビデオ2本っていうのも同じだし。でも最後に、外ではカエルが降っているのに、気にせず部屋の中で二人が話し続けているってシーンはすごく好きだな。ん?でも「ショート・カッツ」のラストも天変地異だったな・・・・・・あと最後に、人のプレビュー見てケチ付けてる奴がいるけど、そもそも映画の受け止め方っていうのは人それぞれなんだから、自分の意見と違からって人を貶すのは良くないぞ。それはただのエゴでしかないよ。
キャリオカさん 5点(2003-05-15 17:02:17)
102.「空から蛙や鰯が降ってくる」といった例は実際にあるんですよ。
一言仮面さん 10点(2003-05-09 07:35:50)
101.最悪。とにかく長いし、ビデオも2本分の料金取られた!!そうまでして見たのに、何が面白いのか分からない。最後のオチも何?意味が分からないのと、話的にもつまらない。とりあえず、使われていた音楽とトム・クルーズに1点。
土屋さん 1点(2003-04-25 14:50:39)
100.誰がなんと言おうと満点.うちの奥さんも満点.こんな映画一生に何回出会えるかわからない.監督は頭がおかしいか天才.見るたびに切なく,胸に迫るものがある.トムクルーズは笑えるし.娯楽作品ではないし,万人受けはしないでしょう.でも満点.
take1さん 10点(2003-04-21 16:27:17)
99.これを群像劇というかオムニバスというのか、登場人物の多いものはその役柄や関係を理解しようとするのが難しい。それぞれのエピソードは分かる気もするけど、トムと父親の関係にどう結びつくのかよく分からなかった。一度では理解できないのでもう一度と言いたいが、長いのでこれっきりになりそう。熱演のトムが演技を評価されたのは分かる気がする。
キリコさん 5点(2003-04-11 20:49:36)
98.トムクルーズかなりキレてますね。。。というか色々なストーリーがあって分かりやすかったのはすごい評価できるしあのステレオの音楽も大好きですけど、、、もっと短くできるんじゃないかと。明らかに重複してるようなシーンちらほら。
tarachanさん 6点(2003-04-09 01:58:46)
97.ブギーナイツが相当良かったって聞いたんで見に行きました。オープニングの作りはかなりカッコいい。落ちも嫌いじゃない。でも多分ブギーナイツの方が面白いんだろうなあ。
如月CUBEさん 6点(2003-04-04 00:22:37)
96.もう少し短ければイイ感じだったかも。やっぱ長いわこれ。
MxXさん 5点(2003-03-25 13:24:59)
95.駅のホームで「マグノリア展」って花のポスターみて、「ちょうどマグノリアの季節だしみたいとおもってたんだ」とかりてみました。観た後で友人に話したら、「今号のダヴィンチで宮台がこの映画について触れてたよ」と話してくれました。宮台曰くカエルは「福音(良き訪れ)」としての象徴。なるほどと思いました。カエルによって話は終結に導かれてきますもんね。宮台ファンではないですが、神話的要素を多分に含んだストーリーとの解釈に納得しました。それにしても、このマグノリア(木蓮)の季節に同じポスターみて、映画みた人も多いのではないかなあ?この映画のテーマ「共時性」を感じてしまいました。
おりびあさん 8点(2003-03-24 12:45:08)
94.意外な結末が・・・と宣伝に書いてあったので期待して見に行きました。何かあるはず、何か起こるはずと思いながら三時間集中して見ていたのですが・・・。映画が終わって辺りを見渡したら、見始めたときはたくさんいたお客さんが見終わる頃にはごく少人数しか残っていませんでした。色んな意味で、確かに意外な結末でした。
めろめろメロンさん 1点(2003-03-14 17:53:34)
93.よかったのですが、ちょっと長かった・・・
M・R・サイケデリコンさん 5点(2003-03-08 10:19:20)
92.印象に残っているのはトムクルーズの股間と蛙!! あと冒頭のダイバーの話も好きです。個人的にはなんのこっちゃ?と思いながらも3時間楽しめました。
tantanさん 6点(2003-03-05 02:14:16)
91.ストライクゾーンの非常に狭い映画。私にはデッドボールでした。キャスティングやパッケージ、トレーラーを含めた売り込み方が観客の期待するものと実態との乖離を広げてしまった気がします。“普通”の映画ファンはこの映画に良い点を面白いという人の評価を参考にしない方がいいでしょう。
学ぶ生きものさん 0点(2003-02-26 15:48:39)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 270人
平均点数 6.00点
0124.44%
1165.93%
2145.19%
3145.19%
4197.04%
52910.74%
63412.59%
73312.22%
84315.93%
9259.26%
103111.48%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.37点 Review8人
2 ストーリー評価 7.53点 Review15人
3 鑑賞後の後味 6.68点 Review16人
4 音楽評価 8.26点 Review15人
5 感泣評価 6.36点 Review11人
chart

【アカデミー賞 情報】

1999年 72回
助演男優賞トム・クルーズ候補(ノミネート) 
脚本賞ポール・トーマス・アンダーソン候補(ノミネート) 
オリジナル主題歌エイミー・マン候補(ノミネート)"Save Me"

【ゴールデングローブ賞 情報】

1999年 57回
助演男優賞トム・クルーズ受賞 
主題歌賞エイミー・マン候補(ノミネート)"Save Me"

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS