ハリー・ポッターと賢者の石のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハリー・ポッターと賢者の石

[ハリーポッタートケンジャノイシ]

HARRY POTTER AND THE SORCERER'S STONE

（HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHER'S STONE）

2001年【英・米】 上映時間：152分

平均点：5.53 / 10点(Review 564人) 

公開開始日（2001-12-01）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）

監督	クリス・コロンバス
助監督	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ダニエル・ラドクリフ(男優)	ハリー・ポッター
	ルパート・グリント(男優)	ロナルド・ウィーズリー
	エマ・ワトソン(女優)	ハーマイオニー・グレンジャー
	リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)	アルバス・ダンブルドア
	マギー・スミス(女優)	ミネルバ・マクゴナガル
	アラン・リックマン(男優)	セブルス・スネイプ
	イアン・ハート(男優)	クィレル
	ロビー・コルトレーン(男優)	ルビウス・ハグリッド
	フィオナ・ショウ(女優)	ペチュニア・ダーズリー
	ジョン・クリーズ(男優)	ほとんど首なしニック
	トム・フェルトン(男優)	ドラコ・マルフォイ
	ジョン・ハート(男優)	ミスター・オリヴァンダー
	マシュー・ルイス(1989生)(男優)	ネビル・ロングボトム
	デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)	アーガス・フィルチ（管理人）
	ゾー・ワナメイカー(女優)	マダム・ホーチ
	ジュリー・ウォルターズ(女優)	モリー・ウェズリー
	ジェームス・フェルプス(男優)	フレッド・ウィーズリー
	オリヴァー・フェルプス(男優)	ジョージ・ウィーズリー
	ジェイミー・ウェイレット(男優)	ヴィンセント・クラッブ
	ハリー・メリング(男優)	ダドリー･ダーズリー
	ボニー・ライト(女優)	ジニー・ウィーズリー
	デヴォン・マーレイ(男優)	シェーマス・フィネガン
	リチャード・グリフィス(男優)	ヴァーノン・ダーズリー
	ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)	フィリウス・フリットウィック
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	ジェームズ・ポッター
	ショーン・ビガースタッフ(男優)	オリヴァー・ウッド
	リチャード・ブレマー(男優)	例のあの人（ヴォルデモート卿）
	クリス・ランキン(男優)	パーシー・ウィーズリー
	ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)	リリー・ポッター
	ジョシュ・ハードマン(男優)	グレゴリー・ゴイル
声	小野賢章	ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
	常盤祐貴	ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
	永井一郎	アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
	土師孝也	セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
	田村錦人	フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
	青野武	アーガス・フィルチ（日本語吹き替え版）
	一龍斎貞友	モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	江原正士	ヴォルデモート（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	組み分け帽子（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
	宮野真守	パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	（日本語吹き替え版）
	宮澤正	（日本語吹き替え版）
	進藤一宏	リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	『ハリー・ポッターと賢者の石』
脚本	スティーヴ・クローヴス
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影	ジョン・シール
製作	トッド・アーナウ	（製作補）
製作総指揮	ダンカン・ヘンダーソン
	クリス・コロンバス
制作	東北新社	（日本語版制作）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
	ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ	（特殊効果）
	ジョン・リチャードソン［特撮］	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ポール･キャトリン	（クリエイティブ・デザイナー）
	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
衣装	ジュディアナ・マコフスキー
編集	リチャード・フランシス＝ブルース
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
動物	犬	ファング
	猫	ミセス,ノリス
その他	トッド・アーナウ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

【クチコミ・感想（0点検索）】[全部]

12．原作は好きやったで。連れがおもろいからってゆーてて読んでみたら、めっちゃはまったわ。3まで読んだ。んでその映画やってゆーから結構期待しててん。でも忙しくて観に行く暇なかったから、ビデオで観たら、あかん、おもろない。原作読んでたから特に。展開わかってるし、映像も期待してたほどちゃうし、全体的にまとまりないし。これ観た後、原作の続きも読む気なくなってもーてん。なんか頭の中でイメージできあがってもーて。この世界がしょーもなく感じて、あきてもーた。これ一本で。だから、ごめん。先にこっち観たら違ってたかも。

【なにわ君】さん 0点（2004-03-16 17:50:25）

11．全世界のハリポタ読者は、文字を追いながらこの不思議な世界をハラハラドキドキしながら自分の想像力で創造していき、そのなかで、ほうきにまたがって飛び廻ったり、巨大なモンスターに追いかけられたり、ホグワーツの生徒たちと友達になったりしているんだろう。読書は独り。読者の想像した世界はその人にしか見えず、その世界は、それこそ映画のような夢に溢れるところ。どのような世界を創ったって良い。それが楽しくて、みんな本を買って読んでいるんでしょう。ハリポタは世界中で売れました。それを見て、映画にしたら売れるなぁって思った人がいたんでしょう。おかねをかけてついにスクリーンに本の内容が立ち上がりました。そこではいままで読者の中にしかいなかった人やモンスターたちが、最新のＣＧ技術で鮮明に描かれています。ハリポタが好きで映画を観たら、自分の中に他人の価値観がなだれ込んできて、今まで描いてきた自分のハリポタの世界にＣＧという大量破壊兵器によって破壊的に侵攻され、観客に等しく与えられている想像の自由権が無効になりました。映画がすばらしければそれは構わないと思います。(すばらしい映画は侵攻なんかせず、自ら平和的友好を結ぶもんです。)しかしハリポタは違いました。かっこ悪い撮影現場が容易に想像されるクィディッチとか、リアルすぎるモンスターとか、駅の柱のなかに飛び込むのとか、本からスクリーンへの無理な翻訳は苦しい。なんていうか、映画製作者の映画への愛が少しも感じられなかった。こいつら映画を好きなのかしら。ぶっちゃけ興収しか興味ないんじゃない？だからハリポタに手をつけたんじゃない？。てかこの映画から伝わってきたことはそれだけでした。だから0点。

【no_the_war】さん 0点（2003-12-26 20:08:48）（良：1票）（笑：1票）

10．この映画ほどエンディングが待ちどおしい映画は、かつてなかった。ファミコンで例えるとベースボール（紫のカセット）くらいおもしろくない。９回の裏までやりたくないって感じと同じ気持ちです。

【kure】さん 0点（2003-12-08 01:35:12）

9．《ネタバレ》　原作読んでないからわからんが、話を詰め込みすぎなのはよくわかった。つっこみ入れたい部分がいっぱい・・・笑個人的に没です

【殺神河童】さん 0点（2003-07-04 17:44:00）

8．背景と全くマッチしていない安直なＣＧ合成にはもううんざり。毒のないご都合主義のファンタジー・ストーリーに子供はともかく、なぜ多くの大人が夢中になれるのかさっぱりわかりません。

【モートルの玉】さん 0点（2003-06-15 12:58:53）

7．映画史の残るくそ映画だ！斬新でも何でもない。どこが新しいのか・・・

【へスラー大佐】さん 0点（2003-04-11 17:25:08）

6．つまんねえ。自分のガキの頃に見たとしてもおもしろいとは思はないだろう。

【ギャラガーボーイズ】さん 0点（2003-02-02 19:40:17）

5．子供だましにもならない超駄作。アメリカ＆イギリスの差別文化の象徴的映画って感じ。

【Aｓ】さん 0点（2002-11-30 02:23:09）（良：1票）

4．０点をつけたのは初めてです。すこしきたいしすぎたかな・・・？けどあそこまでつまんないとなぁ～。

【ベレッタ】さん 0点（2002-11-16 22:19:53）

3．これは世界中のハリー・ポッターファンの期待を見事に裏切りましたね。まず小説の設定が、まるで生かされていません。むやみに短縮するなら二作に分けて欲しかったです。それに話の矛盾点や行き違い、自己開発のオンパレード…。配役があきらかに原作に従っていない顔ぶれには心底絶望しました。それを筆頭に細かい部分にばっかり力を入れたインパクトのない筋書き。小説の面白みを根底から破壊したショートストーリー。なんでＪ・Ｋ・ローリングは怒らなかったんだろうか？監督は小説をもう一度読み直して欲しいです

【つばき】さん 0点（2002-06-09 14:12:34）

2．自分は基本的にこの手の映画は駄目だということが分かった。本が売れたそうだが何でやろ？誰かが大金使って仕掛けてるんじゃないの？

【ヨアキム】さん 0点（2002-03-22 08:13:42）

1．子供が活躍する映画はホームアローン以外は耐えられません。というわけで0点。（理不尽過ぎる・・・！？(笑)）

【ゴッドファーザー】さん 0点（2001-12-05 00:00:32）

【点数情報】

Review人数			564人
平均点数			5.53点
0	12	2.13％
1	23	4.08％
2	19	3.37％
3	51	9.04％
4	60	10.64％
5	99	17.55％
6	111	19.68％
7	91	16.13％
8	44	7.80％
9	27	4.79％
10	27	4.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.26点	Review19人
2	ストーリー評価	5.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	5.82点	Review29人
4	音楽評価	6.57点	Review26人
5	感泣評価	2.59点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
美術賞	スチュアート・クレイグ［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	ステファニー・マクミラン〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ジュディアナ・マコフスキー	候補(ノミネート)