ゾディアック(2007)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ゾディアック(2007)

[ゾディアック]

Zodiac

2007年【米】 上映時間：158分

平均点：5.63 / 10点(Review 117人) 

公開開始日（2007-06-16）

（ サスペンス・犯罪もの・実話もの・小説の映画化）

監督	デヴィッド・フィンチャー
演出	ロバート・グレイスミス	（テクニカル・アドバイザー）
キャスト	ジェイク・ギレンホール(男優)	S・クロニクル紙の風刺漫画家 ロバート・グレイスミス
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	S・クロニクル紙記者 ポール・エイヴリー
	マーク・ラファロ(男優)	サンフランシスコ市警刑事 デイブ・トースキー
	アンソニー・エドワーズ(男優)	サンフランシスコ市警刑事 ウィリアム・アームストロング
	ブライアン・コックス〔男優・1946年生〕(男優)	弁護士 メルヴィン・ベリー
	キャンディ・クラーク(女優)	キャロル・フィッシャー
	クレア・デュヴァル(女優)	ダーリーンの姉 リンダ
	イライアス・コティーズ(男優)	バレーホ署 ジャック・マラナックス
	ドナル・ローグ(男優)	ナパ署 ケン・ナーロウ
	ジョン・キャロル・リンチ(男優)	容疑者 アーサー・リー・アレン
	ダーモット・マローニー(男優)	サンフランシスコ市警（上司） マーティ・リー
	クロエ・セヴィニー(女優)	ロバートの妻 メラニー
	ジョン・ゲッツ〔1946年生〕(男優)	S・クロニクル紙編集長　テンプルトン・ペック
	フィリップ・ベイカー・ホール(男優)	筆跡鑑定士 シャーウッド・モリル
	アダム・ゴールドバーグ(男優)	S・クロニクル紙記者 ダフィー・ジェニングス
	ザック・グルニエ(男優)	司法省 メル・ニコライ
	ジェームズ・レグロス(男優)	バレーホ署 ジョージ・バワード
	ジミ・シンプソン(男優)	後年のマイケル・マギュー
	ボブ・スティーヴンソン[1967年生](男優)
	ジョエル・ビソネット(男優)
声	川島得愛	S・クロニクル紙の風刺漫画家 ロバート・グレイスミス（日本語吹き替え版）
	志村知幸	サンフランシスコ市警刑事 デイブ・トースキー（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	サンフランシスコ市警刑事 ウィリアム・アームストロング（日本語吹き替え版）
	郷田ほづみ	S・クロニクル紙記者 ポール・エイヴリー（日本語吹き替え版）
	たてかべ和也	弁護士 メルヴィン・ベリー（日本語吹き替え版）
	林一夫	容疑者 アーサー・リー・アレン（日本語吹き替え版）
	稲垣隆史	筆跡鑑定士 シャーウッド・モリル（日本語吹き替え版）
	細谷佳正	（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版）
	岸尾だいすけ	（日本語吹き替え版）
原作	ロバート・グレイスミス	「ゾディアック」（ヴィレッジブックス）
脚本	ジェームズ・ヴァンダービルト
音楽	デヴィッド・シャイア
	ランドール・ポスター	（音楽監修）
撮影	ハリス・サヴィデス
	クラウディオ・ミランダ	（補足撮影）（ノンクレジット）
製作	マイク・メダヴォイ
	アーノルド・メッサー
	ワーナー・ブラザース
	パラマウント・ピクチャーズ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
美術	ドナルド・グレアム・バート	（プロダクション・デザイン）
編集	アンガス・ウォール
	カーク・バクスター	（編集補足）
録音	デヴィッド・パーカー［録音］
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラカー・ドライバー）（ノンクレジット）

あらすじ

カップルを狙った犯行に始まる連続殺人。そしてマスコミに送りつけられた不気味な暗号まじりの声明文。ゾディアックと名乗る謎の犯人。1969年に始まった最悪の事件は、それに関わった刑事や新聞記者たちの人生を少しずつ狂わせていく。そして、挿絵漫画家グレイスミスもその一人だった。しかし彼は決して諦めずに独自の推理を重ね、ついに犯人の素顔を垣間見るのだった。いまだ真相不明の凶悪事件の謎にデビッド・フィンチャー監督が迫る！

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2008-01-27)

【クチコミ・感想（1点検索）】[全部]

3．《ネタバレ》　真犯人を追っているのが、刑事だけでなく、新聞社のやりて記者、風刺漫画家・・・と、それぞれの角度や視点があって、真犯人に向かっていく・・・っていう構図は面白いのだけど、「こーじゃないか、あーじゃないか」とやって「やっぱり違った」ってなるパターンが多すぎる。　　そういうのは映画の中で多くても３個までとしていただかないと、飽きる。 　さらに何度も画面が暗転しては「半年後」「７年後」「１年後」「３か月後」・・タイムワープの回数も多すぎだ。　　それだけ長い間、真犯人を追うのに時間かかってると言いたいのだろうけど、私の好みとしては、タイムワープを使う手法も、映画に３個までとしていただかないと「いつまでタイムワープさせんねん！」ってなります。　さらにつっこみたいのが、ジェイク演じる風刺漫画家が、”離婚していて一人息子を育てている”とか”再婚した”とか”再婚相手の間の子もあわせて結局子供３人いる”とかいう設定は、たとえ事実だとしても映画の場面として”客を引きつけ、引き込む”上でプラスになったか？？という点。 　　ひとり息子が犯人に拉致されるとか、再婚相手が脅迫されるとか、家に誰かが入ってきて子供３人を人質にされるとか、なにか起きそうで何も起きない。ならそもそも描かなくていいのでは？ 　実は奥さんが事件解決の糸口をもってる人と知りたいだったとか、息子が学校の木の下に何か証拠につながるものを発見！とか、何か役割を果たすというでもなく。 　奥さんとのデート場面、息子との食事シーン・・・全部カットして１６０分を１１０分くらいに短くしたほうがずっとスッキリだ。　　刑事、記者、漫画家の人生模様とかも、別にゾディアックがいようがいまいが、それなりにそうゆう人生送ってただろうねっていう感じにしか伝わってこなかったし。　　　　実話を描いたものだそうなので、あくまでも実話通りに描いたのだろうが、事実が小説なみの面白さを有してない場合もある。その場合は実話どおりに描くのではなく”実話をもとにしたフィクション”にし、”客が引き込まれる”人物と内容を錬るべきだ。そこを無視して「実話を自らのセンスで雰囲気たっぷりの映像化をするのだ！」というのはただの自慰行為。それを見て喜ぶひともたまにはいるだろうが、多くのひとは「そんなん長時間見せられて、時間むだになった」と思うだけだろう。

【フィンセント】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2014-11-11 14:30:17）

2．《ネタバレ》　　たしかに、フィンチャー監督のキッチリとオチを付ける作品群を見慣れた人たちにとっては、これは致命的な結末なのだけど、でも僕はこれでいいと思った。
　なぜ筆跡が合わなかったのか。あの地下室での足音は何だったのか。結局ゾディアックとは誰だったのか。作中では一向に解明されず、エンドロールを見終えた我々に無限の謎を投げかける結末。しかし、そもそも映画とは想像力の賜物であるわけで、結末が曖昧なのは寧ろ歓迎すべきことではないのかなあ。
　と、観てからしばらくは思っていたのだけど、やっぱり映画の中で起こった事件は映画の中で何らかの解決をしないと駄目だと思うし、これまでフィンチャー監督はそういった映画ばかり撮ってきたわけで、つまりこれは原作選びに失敗したのではないか。

【小塚】さん [映画館(吹替)] 1点（2007-06-17 21:04:33）

1．ミステリーやサスペンス要素で娯楽性を出すでもなく(シークエンスとしては盛り込まれていますが)、ドラマ部分をクローズアップするのでもない。
この内容なら普通に記録映画として作っている方がはるかに有意義だと思う。わざわざ作り物として再現した意味は何だったのだろう。

フィンチャー監督は演出志向の強い監督で、今までの作品はどれも犯罪を扱っているので一括りにされそうだが、ジャンルで言えばどれも違っている。「パニック・ルーム」なども内容には満足出来なかったものの「演出家としての挑戦」という意欲が見えて納得出来た。今回もその見解でみれば納得なのですが、あまりにも何を見せたい内容なのかわからない。

内容への不満は、次作、初ファンタジー「ベンジャミン・バトン」で解消出来ることを祈ります。

とりあえず、濃密な映像に1点献上。

【カラバ侯爵】さん [映画館(字幕)] 1点（2007-06-16 14:08:51）

【点数情報】

Review人数			117人
平均点数			5.63点
0	0	0.00％
1	3	2.56％
2	2	1.71％
3	7	5.98％
4	14	11.97％
5	25	21.37％
6	28	23.93％
7	24	20.51％
8	12	10.26％
9	2	1.71％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.50点	Review8人
2	ストーリー評価	4.76点	Review13人
3	鑑賞後の後味	4.64点	Review14人
4	音楽評価	4.80点	Review10人
5	感泣評価	2.66点	Review9人