和やかなお祭りムードの中、悲惨なフェリー爆破事件が発生。ATF捜査官ダグ・カーリンは、FBIの捜査に協力する。そんな中、彼の元に女性の不自然な遺体発見の報せが…。彼は、政府の開発したスパイ衛星の画像解析システムにより編集された４日前の映像を手がかりに、彼女の死の真相とフェリー爆破事件との関連に迫っていく。独自のアイディアをもとに、「既視感」を描き出した異色のアクション大作。

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

別のページへ（3点検索）

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

8．《ネタバレ》　過去改変モノのお約束は守られているので、まずまず面白く見られたのですが、現代劇なのに過去に介入できる技術が普通に出てくると、面食らってしまいます。むしろもっとＳＦ色が強ければまた印象が違ったかもしれません。
まあ、改変後の世界はデンゼルが無茶した所為で現在が影響を受けて、過去に介入する技術がない世界、つまり我々が生きているリアルと同じ世界になった、という解釈も出来なくもないですけど。バタフライ・エフェクト、あるいは風が吹けば桶屋が儲かる的な。
ヴァル・キルマーがもっとストーリーに絡んでくるのかと思いましたが、只の普通にイイ人で、「居なくてもいいじゃん」と思いました。何か太ってるし。

【Ｊ．Ｊ．フォーラム】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2021-01-19 10:34:18）

7．予備知識ゼロで観ました。「過去をいろいろな角度から映像で観ることができたり、過去に戻って犯罪を防ぐ」という何とも幼稚なテーマを映画化したものですね。。。それなら最初から「バックトゥーザフューチャー」のようなSFコメディ作品にするべきです。タイムマシンを使って犯罪を防ぐシリアスドラマは子供だましです。最初は緊張感のあるサスペンスドラマで良かったのですが、途中から過去の映像を観れたりタイムマシンで過去に戻ったりと、、、緊張の糸がプツンと切れて観ていて、まじめに鑑賞をするのが馬鹿らしくなりました。。。

【みるちゃん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 3点（2020-12-24 16:46:27）

6．荒唐無稽な話を大まじめな顔でやられてもねぇ…。というわけで、さして感情移入もできず。こんなマシーンが現実にできたら、世界中のあらゆる事件・事故は撲滅（または抹殺）できますね。メデタシメデタシ。

【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2012-08-02 00:42:33）

5．《ネタバレ》　う～ん・・・偶然にもタイムマシンができちゃったとして、それに関与する人たちはああいうもんかね？　凄い一大事になってて、あんな「フツー」の人たちは触らせてもらえないはず。ハチャメチャSFなら、それなりの見方するけど、デンゼル・ワシントンの真面目なサスペンスだと思って構えたら、リアリティの在り方に違和感を覚えてしまう。橋を渡りながら過去の事件を追跡するが、「地球が自転してるから同じ位置に橋はないはず」とか考えてしまった。なんか作品が真面目なトーンなので「地球はデンゼル・ワシントン一人分重くなったのだろうか」とか「あのタイムマシンは誰が牛耳ることになるのだろう」とか、余計なこと考えてしまう。せめて舞台が現代ではなく近未来なら、気分を合わせることもできたかも。ヴァル・キルマーが、すごいオッサンくさくなってるのに驚いたというか微笑ましいというか・・・

【だみお】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-06-22 06:58:06）（良：1票）

4．前半のシリアスな良く分からない設定説明部分の連続に飽きてしまった。

【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 3点（2010-02-15 00:05:17）

3．《ネタバレ》　とにかくその……。物語の中核である“監視システム”とかいうやつが荒唐無稽すぎて、現実味がまったく無い。３日か４日前？の監視エリア内の映像を、あらゆる角度から、カメラの死角も含めてすべて映像に写すことができる、とかいう機械なのだ。この三流ＳＦのような機械が現れるのは、未来ではなく現代である。馬鹿馬鹿しい。

【佐吉】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-02-06 00:58:24）

2．《ネタバレ》　　観賞後、時間がたつにつれて、評価が徐々に下がる作品でした。設定や展開の強引な点が、よく考えるとかなり無茶苦茶で、まったく整合性がないことに気付くからです。
良く言えば、「映画」という、一方的にストーリーが流れていくスタイル（と、主役のデンゼル・ワシントンの持つ説得力）をうまく利用しているのであるが、逆に見れば、見せ場の要素だけで作った話の、細かい部分を誤魔化しているともとれると思います。
　色々気になる点は多いですが、いくつか挙げると…1.前半で女性が殺されているが、過去に行ったデンゼルが接触した形跡がいくつもある。ストーリーの伏線であるのだが、デンゼルと接触したなら、生きているはずで、過去に戻っても、救えるのか無理なのか判らなくなる。　2.レーザーポインタの光が過去の相手に届くという事は、物理的に空間がつながっているという事になる。向こう側に相手が存在していなければ、光を当てても反応しない。ということは、犯人に対して狙撃もできるはずだし、メモも投げれば届くし、人間もモニターに向かって飛び込めば、向こうに行けるはず。そうじゃなければ、なぜレーザーの光だけが届くのか？まったく説明も無いし、重要な演出にしていることの神経を疑う。
　3.衛星画像のデータを処理し、4日前の特定地域の3Dヴァーチャル空間を再現していたら、本物の過去つながってしまった。という設定だが、この現象と「過去を見ることができるゴーグル」とのテクノロジー的関連性は全く無い。なぜ過去が見られるゴーグルが作れるようになったのだろうか？もちろん、説明は無い。
　正直、上記の点は観賞中には、そんなに気にならなかった（というより、ゴーグルが出てきた時点で考えないようにしました）ので、映画としての勢いはあったと思います。ブラッカイマー節全開といったところでしょうか。
　しかし、私がもっとも違和感を感じたのは、主人公の行動が、「女性を助けるために過去に行き、そのついでにテロをくいとめる」ように見えてしまった事です。とても感情移入しづらい行動理由であったと思います。また、登場シーンでは、知的で行動力あふれるキャラクターだった主人公が、途中より行動力のみになってしまったのも、残念に感じました。

【塚原新】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-05-16 01:39:36）（良：3票）

1．事情により映画館で観賞。しかし乗り気で無い映画を観賞すると後味が悪いという例を自ら体験してしまった。この手の映画はDVDでも観ないのでましてや映画館で観てしまった今、後悔しか残らなかった。（ハァ、ケロロ軍曹にしときゃよかったかな…。）

【おっちょ】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-03-17 23:30:09）

別のページへ（3点検索）

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数

164人

平均点数

6.54点

0.00％

0.61％

4.88％

4.27％

12.80％

23.17％

26.22％

20.12％

5.49％

2.44％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.92点	Review25人
2	ストーリー評価	6.85点	Review35人
3	鑑賞後の後味	6.65点	Review35人
4	音楽評価	7.11点	Review26人
5	感泣評価	5.22点	Review22人