|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]
| 別のページへ（3点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
39．嫁さんの強い勧めで、今更ながら見た。 見なきゃよかった。 自分は「スティング」っていう映画を、世間で言うほど面白いと今まで思っていなかった。 でも、この映画見て、「ああ、スティングって面白かったんだなあ」って思った。 この映画、「オシャレで、カッコよくて、機知に富んで．．．」って、男優陣を見せたいのはわかるんだけど、自分にはちっとも納得できなかった。 |
38．計画実行に移るまでの前半部分がダルいです。いざ実行に移すとなれば、話は上手く行きすぎで緊張感や緊迫感といったこの手の内容には必要不可欠であろう要素が一切ない。完全無欠のヒーロー像というものはある意味で何の魅力もないです。もし喜劇として作ったんなら、これはこれで良いかもしれませんがそういう風でもありませんしね。このキャストである理由も必要も全くないような気がします。もったいない。 【カーマインTypeⅡ】さん 3点（2005-01-16 17:43:59） |
37．《ネタバレ》 １２０分のうち盛りあがることもなく準備に９０分を費やし、我慢してようやく迎えたのがこの大したことのない仕掛け。 8000万残すから残りはクルマに金乗せろって、それ何やねんと思わないか？ 大したことのないというのは言い過ぎかもしれない、確かにＳＷＡＴネタは胸のすく思いをした。 この映画の何が悪いかを考えると、基本的に何かが微妙にズレていると感じざるを得ない。 停電させるために必要なピンチを強奪するときのライナスの間抜な単独行動や、イエンの手を怪我させて、金庫爆破の際に包帯を引っ掛けて観客をハラハラさせた電池ギレのネタ等、何が狙いなのか首を傾げたくなるモノが多すぎる。 最後にダニエルを計画から外そうとしたのもよく分からない流れだろう。 仲間であるライナスを騙して何の意味があったのだろうか。 結局は携帯をテスに潜ませたり、全ての計画に絡んでいるのだから、あれは流れが悪くなる要因にしかなっていない。 テスを賭けたベネディクトとのやり取りも強引の一言としか言いようがないだろう。 何故あの場面でベネディクトがあんな事を言い出すのか不思議と感じた。 もっとベネディクトに切羽詰まった感じにしないと普通ああは言わないだろう。 しかし、強引とはいえ１１人全てに役割がしっかりとあり、効果的な機能を果たしている脚本はそれほど悪くない。 この計画に一人でも欠ければ確かに成功はしなかっただろうと思わせる脚本だった。 いつのまにか金庫室の防犯システムがなくなっているのとかがよく分からない部分もあったが。 問題は脚本ではなく、映画で触れられていたこの計画に必要な「綿密な計画」「実行力」「クソ度胸」が上手くかつ分かりやすく演出されていないのがダメな映画になった要因だろう。 更にリクルートに多少時間をかけた割にはバシャー（チードル）以外に盛りあがりや面白みを欠き、盗み出せない二つのものをプロ中のプロが大胆不敵に一気に盗むという恐らく映画化の当初の狙いが実際映像化してみると全くまとまり感やスマートさに欠けてしまったことも問題だろう。 オリジナルもこんなに面白くないんだろうかちょっと気になる。 【六本木ソルジャー】さん 3点（2004-12-31 16:53:31） |
36．なんかジョージ・クルーニーの出る映画は暗いのが多いなあ。豪華俳優陣かなにか知らんが、テンポも悪くちぐはぐした感じ。 テレビで再見したが、俳優のギャラ以外金かかってないねー。 【ぱぴんぐ】さん 3点（2004-12-06 22:50:35） |
35．豪華なキャスト使ってるのにもかかわらず、かなりつまらなかった。消化不良ですな。 【rainbow】さん 3点（2004-06-25 12:41:05） |
34．超ゴーカメンバーで（１１人も集めて）ここまでコケられると、もう言うことなしです。すばらしい！。ＤＶＤが安く売られているわけだ。１１人なら少林サッカーの方が面白い。（汚いが面白い）！ 【杜子春】さん 3点（2004-06-23 18:58:45） |
33．あれだけの役者が揃ってコレはないんじゃないでしょーか。。。あまりにも普通過ぎてコメントに困ります。 |
32．豪華キャスト!!って個人的にそれほど思わない。ストーリーも何がしたいかよく分からん？？ 【モチキチ】さん 3点（2004-03-16 00:00:51） |
31．何がしたかったんだろう。（映画館） 【zero828】さん 3点（2004-02-24 21:00:25） |
30．この豪華キャストで．．この程度の脚本．．最低！．．． |
29．《ネタバレ》 これだけの豪華キャストなのに。贅沢な顔ぶれなのに。 何やら観終えた後、「あれ、所で今の映画なんだたっけ？」ってな感覚に・・。（すんません） ブラピがハンバーガー食ってたかな、みたいな。 【kyousera21】さん 3点（2003-11-26 00:42:50） |
28．ジュリア・ロバーツ好きな母と二人で見に行ったのですが、映画館が満員だったので、初めて最前列の右端の席で見ました。首は左に７０度、上に４５度傾けた状態で２時間耐え忍びました。帰りの母の顔が苦悶に満ちていたのがなつかしいです。 |
27．すっかり手あかのついた犯罪計画を豪華キャストと映像テクニックでごまかせるつもりだったろうが、計算通りいかず。そもそも敵役のＡ・ガルシアの設定が弱い。もっと悪く、しかも大物感のある役者でなければ爽快感は薄い。頼みのキャストもクルーニー、ピット、デイモン・・・ゴージャスな味わいを持たせるには正直小粒すぎる。華のあるスターが減ったことを痛感せざるをえない。 【恭人】さん 3点（2003-11-22 21:15:43） |
26．「ジュリア・ロバーツは何のために出演したの？」 【STYX21】さん 3点（2003-11-13 22:49:28） |
25．役者同士の存在感の打ち消しあいが見事でした。 【犬】さん 3点（2003-11-01 00:48:22） |
24．金曜ロードショーでやるルパン三世の方が面白いくらい。 【北海道日本ハム優勝】さん 3点（2003-09-19 01:28:51） |
23．豪華キャストってことでそれだけが話題なのではという嫌な予感はしたのだが… 思った通り話が平凡過ぎた。ラストにしてもやっぱりこうだろうと思ったって感じ。逃げ方がバレバレ 【りの】さん 3点（2003-09-08 14:21:29） |
22．つまらん。自己満足映画撮るなら、トム・クルーズみたいに「かっこえ～」的なものにすれば良いのに。そんな感想すら沸かず、「ふーん」くらい。ソダーバーグ監督、最近ジョージ・クルーニーと良く組んでますが、どれも「ふーん」なんですよ。。。 【nazu】さん 3点（2003-08-24 11:30:29） |
21．まさに、そのコケ具合を誰かに言いたい、映画です。キャスティングが豪華なだけに泣きたいほどヒドイ。強いて、いい味出してる感じだったのは、マット・デイモン。 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-07-24 22:29:16） |
20．もったいない、の一言に尽きる。何がやりたかったんだろうか。コメディ？ルパンのような物を作ろうと思ったの？だとしたら、かっこ良さもおもしろさも、中途半端だ。（カジノ泥棒が撃たれて♪Take My Breath Away が流れた所だけ笑った）人数多すぎて散漫になっちゃてるし。３，４人でいい。あ、それじゃまるっきりルパンか。 【ちゃか】さん 3点（2003-06-18 18:20:35） |
| 別のページへ（3点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 510人 | ||
| 平均点数 | 5.47点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.53％ | |
| 2 | 19 | 3.73％ | |
| 3 | 39 | 7.65％ | |
| 4 | 60 | 11.76％ | |
| 5 | 97 | 19.02％ | |
| 6 | 130 | 25.49％ | |
| 7 | 86 | 16.86％ | |
| 8 | 48 | 9.41％ | |
| 9 | 6 | 1.18％ | |
| 10 | 7 | 1.37％ | |
【その他点数情報】
|