ウォーターワールドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ウォーターワールド

[ウォーターワールド]

Waterworld

1995年【米】 上映時間：135分

平均点：4.75 / 10点(Review 206人) 

公開開始日（1995-08-05）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・ＳＦ・アドベンチャー）

監督	ケヴィン・レイノルズ
	ケヴィン・コスナー	（ノンクレジット）
助監督	アラン・Ｂ・カーティス
	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
	ミッキー・ギルバート	（第二班監督）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版【ソフト】）
キャスト	ケヴィン・コスナー(男優)	マリナー
	デニス・ホッパー(男優)	ディーコン
	ジーン・トリプルホーン(女優)	ヘレン
	ティナ・マジョリーノ(女優)	エノーラ
	マイケル・ジェッター(男優)	グレゴール
	ゼイクス・モカエ(男優)	プリアム
	ジャック・ブラック(男優)	パイロット
	キム・コーツ(男優)	放浪者
	Ｒ・Ｄ・コール(男優)	用心棒
声	大塚芳忠	マリナー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	池田勝	ディーコン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	深見梨加	ヘレン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川田妙子	エノーラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塚田正昭	グレゴール（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宝亀克寿	パイロット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	立木文彦	プリアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	長老（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津嘉山正種	マリナー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内海賢二	ディーコン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	松本梨香	ヘレン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大谷育江	エノーラ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	田村錦人	グレゴール（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	後藤哲夫	パイロット（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	福田信昭	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	岩崎ひろし	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	楠見尚己	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	デヴィッド・トゥーヒー
	ピーター・レイダー〔監督〕
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	マーク・アイシャム
作曲	ヘンリー・マンシーニ	from "Peter Gunn"
編曲	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	クリス・ボードマン
	ブラッド・デクター
撮影	ディーン・セムラー
製作	ケヴィン・コスナー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	チャールズ・ゴードン〔製作〕
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	ローレンス・ゴードン
配給	UIP
特殊メイク	デヴィッド・ルロイ・アンダーソン	（メイクアップ・アーティスト）
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
	野口光一〔特撮〕	（ＣＧ）
	ビル・ウエステンホーファー	（デジタル・アーティスト）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	ナンシー・ハイ	（セット装飾）
衣装	ジョン・ブルームフィールド
編集	ピーター・ボイル〔編集〕
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	ゲイリー・A・ヘッカー
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	デヴィッド・バレット［スタント］
	バディ・ジョー・フッカー
	ケニー・ベイツ	（ノンクレジット）
	パット・ロマノ	（ノンクレジット）

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

26．USJのアトラクションになるくらいなのだがら名作なのだろうと思って見てみたが、面白くない。

設定はよかったし、世界が海に沈んだ後で、人々がどんな生活を築いているかが描かれており、それだけで単純に楽しめる。
しかし、それ以外に見るべきところはあまりなかった。
とにかく主人公の性格の悪さにげんなりする。口数の多い少女に腹を立てて海に落としたり、よかれと思って飛行機を落とそうとしたヒロインに激怒し髪の毛を切り落としたりと、冒険活劇の主人公にあるまじき、人間としての器の小ささにドン引きだった。
海で会った男に女を売ることで一旦交渉成立させといて、後からなかったことにする身勝手さと、それに怒った相手を容赦なく殺す残虐非道さにも、更にドン引きであった。
ずっと一人で生きていたから心が閉ざされてしまった主人公が、二人と過ごすうちに徐々に打ち解け、心が穏やかになっていく、という展開にしたかったのはわかるが、それにしてもひどすぎないかい？
ちなみに、この映画って、ものすごく「マッドマックス２」を彷彿とさせる（パクリ？）。
世界の設定も、衣装やメカも、ストーリー展開も、まるで、マッドマックスの海版と言いたくなる作り。
しかし、マッドマックスのマックスは、心を閉ざしていても、常にかっこよかったのに、何で本作の主人公はこんなにも魅力のない人物にしてしまったのか。性格のみならず見た目もハゲのロン毛でダサいし。
あと、少女もかなりうっとうしかった。主要な登場人物にこんなに思い入れが持てなきゃ楽しめるはずがない。
あとは、古い映画とはいえ、映像面で残念なところが多かった。特に、飛行艇に乗ってるシーンはまるで、ドリフのコントを見てるようであった。

【椎名みかん】さん [インターネット(吹替)] 3点（2023-05-31 08:42:14）

25．《ネタバレ》　昔は楽しい映画だと思いましたが20数年ぶりに見返してみるとかなりの駄作でした。

序盤は物静かなコスナーから物語の重厚感も予感させるものの、早々からフェードインする女性が鬼門。この女性が大して美しくもなく、コブ付き＆中途半端に喧しいので観客からは邪魔なだけの存在です。悪党組ともキャラがバッティングしてしまっており、全体的に落ち着きがない映画に成り下がってしまったような気がします。小さな女の子はとても落ち着きがあり雰囲気も良いので、女の子だけ連れて行ったほうがずっとドラマチックだったように感じます。

土＆海底都市のギミック、ミュータント＝エラ人間の設定は非常に面白いものの、ほぼその設定らも生かされていません。陸地に行ってからも面白くならず、終いには眠気が襲ってくる始末です。製作費は結構かかってそうですがキャスト・設定・脚本と、全てが中途半端で非常に残念な映画でした。

【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 3点（2019-08-11 15:25:01）

24．　冒険譚としてはまずまずだが、製作の狙いや観客層のターゲットが曖昧で絞り込まれていない。ファミリー向けにしてはバイオレンス過剰だし、コメディ・タッチも中途半端。何より主人公に魅力がない。
　劇中に登場する乗り物（船、飛行機、気球、ジェットスキー）の魅力をうまく活かしており、特に三胴船トリマランは装備が工夫されてカッコいい。ディーコンは憎らしいというよりマヌケで笑いを誘う。
　クライマックスのバンジー救出場面におけるジェットスキー衝突は、長い間珍場面と思っていた。あれじゃあ少女を奪おうが失敗しようがどっちみち３台衝突は不可避でしょ、と。でもよくよく考えると、あくまでギャグと解釈すれば納得。要は「おバカな３人」なんだね。
　弱点だらけだが妙に気になる映画。

【風小僧】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2018-01-21 10:49:50）（良：1票）

23．設定的には結構惹かれたんですが実際観てみたら、2回目観ることはないかなぁ・・って思いました。

【ネフェルタリ】さん [DVD(字幕)] 3点（2012-08-27 00:15:07）

22．設定はとても面白そうなんだけど、途中から何だか安っぽいアクションものになってしまったのが残念です。なんで結局愛だ友情だってとこにおさめようとするんだろう。

【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-10-13 00:41:55）

21．《ネタバレ》　「ＵＳＪ」＋「北斗の拳」－北斗神拳＝「ウォーターワールド」という感じ（笑）。

衣装や小道具の作りこみは丁寧だが、肝心のストーリーやアクション演出、キャラ描写などは大雑把。

とにかく登場人物の設定等が薄っぺらい。まず主人公がミュータント（？）である必然性がほとんど無い。とりあえず舞台が海だから、何か主人公に有利な特長があった方がいいな、という程度の設定で、テーマ的にも、アクション的にも、異能者であることを作中で生かせていない。

最初、少女を疎ましく思っていたのに、何ら心を通わすイベントも無いままに、いつの間にか大切な友人のような関係になっているというウソ臭い展開にもウンザリ。ヒロインとジジイの存在理由も皆無に近い。

少女の背中の地図も、「謎」というにはお粗末すぎる。敵キャラも「いかにも悪役」という記号的なデザインで、おまけに頭も悪いから魅力が無い。

また海だけという舞台設定もインパクトを狙ったんだろうけど、あまりにも無理がある。陸地が「伝説」になっているほど海しかない世界で、人間が海上で数百年も生活できるかっつーの。重油や弾薬、食料をどこから調達してるんだ。設定が穴だらけだから、別に突っ込みたくもないのに、つい突っ込みたくなる。

仮に海だけの舞台を生かして矛盾の無い展開にするなら、生き残った人類が少し進化していて、全員が主人公のような何らかの「特殊能力」を持っているという設定にしないとね。

撮影には金をかけているが、肝心のストーリーやキャラ設定は大雑把でお粗末な作品。

ＰＳ．なんでああいう世界の悪役はバイクに乗ると「イィィィ、ヤッハー！」と叫ぶんでしょうか（笑）。

【FSS】さん [地上波(吹替)] 3点（2006-06-30 23:01:57）

20．USJのアトラクションは、面白いが、本題の映画は・・・

【SAT】さん 3点（2005-01-16 09:29:58）

19．悪名高き本作、ケビン・コスナー好きとしては何とか高評価をと思って見たが…。オープニングのユニバーサル地球儀からそのまま導入する辺りはなかなかおもしろい。が、その後のシーンとか、登場人物とか、全体の雰囲気が汚い！荒廃した世界だからと言ってもちょっと引いてしまう。更に主人公を含め、全ての登場人物に魅力が無く、感情移入できない。好感が持てない。特に主人公が、無口で粗野で、心が狭い。孤独な生活がそうさせたにしても、それがあまり伝わってこない。主人公を好きになれないのは致命傷。世界観は「未来少年コナン」にちょっと似ていると思ったが、主人公がこれじゃあ…。急にいい人になるのも不自然に感じた。また、戦闘シーンは、何だかわけの分からない道具をガチャガチャとやって、もう着いていけない。確かにセットはすごいと思うけど、それが裏目に出てしまった典型。音響、美術、装置、どれも決して悪くはないのだが、駄作と言われてしまうのは致し方ない。

【ちゃか】さん 3点（2004-09-22 09:40:53）（良：1票）

18．膨大な制作費とエキストラを使った、○○年後の地球という話のひとつですね。「またか」という感じで興味もわかなかったのを覚えている。先日見直してあらためて感じたのは、大海原が舞台なのになんでここまで映像が美しくないのかということ。ただ大量の水があるだけ。デニス・ホッパーはやけっぱちになってノレない仕事をこなしているように見えた。それがかえって面白かったりする。結局住み慣れた海へ戻っていったコスナー、長年の水中生活でミズカキができていた。次に戻ってきたときは確実にウロコで覆われているにちがいない。こんなふうにアホらしいその後が想像できることは評価できる。

【envy】さん 3点（2004-09-08 10:55:01）（笑：1票）

17．《ネタバレ》　内容は普通のダメ映画（いくらエラがあったって、二人でそんなに潜っていられないだろ。悪役、諦め良すぎ。サメとかどうしたの）だけど、お金掛けすぎ。ＣＧで髪の毛ってのもどうなの？

【マックロウ】さん 3点（2004-06-08 15:27:04）

16．コスナーさん、頭濡らしちゃダメだよぉ～

【永遠】さん 3点（2004-05-25 14:03:40）（笑：1票）

15．舞台が海という初期設定は良いけど…、いかんせん
ストーリーに矛盾点が多すぎる。かなり残念。

【まいった】さん 3点（2004-02-18 02:16:48）

14．　これだけのセットを使えばもっとすごいものが作れるはず。設定に負けてしまっています。

【映画の味方】さん 3点（2004-01-07 15:26:47）

13．お金をかけた割には普通の作品。可もなく不可もなくというところか。
物語の発想が単純。影像にするともっと単純。その割には最後までよくひっぱれている。
しかし、この程度のシナリオに大金をかけるというのは非常にもったいない。

【おはようジングル】さん 3点（2003-12-05 17:20:41）

12．どこでもしょんべんできるね

【malvinas】さん 3点（2003-10-20 21:52:46）

11．観てるんだけど、全くと云っていいほど記憶に残っていない作品。コスナーの大コケ作品の風評も伝わってきたが、無理からぬ印象。シュチエーションは斬新だと思うが、内容がね。ナイヨ～。レビューのしようもないよ。しょうもない。スマン。

【すぎさ】さん 3点（2003-07-22 01:31:19）

10．エラは主人公の超人ぶりを納得させるためのアイテムかも知れないが、そもそも荒唐無稽な話なので、勢いで押しても良かった。スモーカーズかわいすぎ＆弱すぎ。製作者の意図しない笑いを誘う類の映画。

【おしゃれヒール】さん 3点（2003-06-29 02:12:43）

9．すごい迫力のあるシーン（マッドマックスみたい）があって、なんであんなに面白くないんでしょうね…。

【ぶりぶりざえもん】さん 3点（2003-05-28 13:04:56）

8．ストーリーがまったく駄目！これで金がかかっていなかたら、とんでもない駄作

【八木竜】さん 3点（2003-02-12 00:20:04）

7．やれやれ、お父さん、どうして私を劇場を連れて行ったの。設定がまず映画向きじゃないよ。無理ならやらなきゃいいのに。

【ningenfusha】さん 3点（2003-02-04 18:26:30）

【点数情報】

Review人数			206人
平均点数			4.75点
0	6	2.91％
1	7	3.40％
2	23	11.17％
3	26	12.62％
4	26	12.62％
5	39	18.93％
6	35	16.99％
7	23	11.17％
8	14	6.80％
9	4	1.94％
10	3	1.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	4.55点	Review9人
3	鑑賞後の後味	4.62点	Review8人
4	音楽評価	5.57点	Review7人
5	感泣評価	2.16点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1995年 68回
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)