パッチ・アダムスのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

パッチ・アダムス

[パッチアダムス]

Patch Adams

1998年【米】 上映時間：116分

平均点：7.28 / 10点(Review 208人) 

公開開始日（1999-03-19）

（ ドラマ・コメディ・医学もの・伝記もの）

監督	トム・シャドヤック
助監督	アラン・Ｂ・カーティス
キャスト	ロビン・ウィリアムズ(男優)	ハンター・"パッチ"・アダムス
	ダニエル・ロンドン(男優)	トルーマン・シフ
	モニカ・ポッター(女優)	カリン・フィッシャー
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	ミッチー・ローマン
	ボブ・ガントン(男優)	ディーン・ウォルコット医学部学部長
	ジョセフ・ソマー(男優)	イートン医師
	ハーヴ・プレスネル(男優)	ディーン・アンダーソン
	ピーター・コヨーテ(男優)	ビル・デイヴィス
	イルマ・Ｐ・ホール(女優)	看護婦　ジョレッタ
	バリー・シャバカ・ヘンリー(男優)	エメット
	ハロルド・グールド(男優)	アーサー・メンデルソン
	エレン・アルベルティーニ・ダウ(女優)	入院患者　アギー・ケネディ
	マイケル・ジェッター(男優)	ルディ
	ライアン・ハースト(男優)	ネイル
	リチャード・カイリー(男優)	タイタン医師
	ハリー・グローナー(男優)	プラック医師
	アラン・テュディック(男優)	エヴァートン
声	原康義	ハンター・"パッチ"・アダムス（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	トルーマン・シフ（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ディーン・ウォルコット（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ビル・デイヴィス（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	看護婦　ジョレッタ（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	イートン医師（日本語吹き替え版）
脚本	スティーヴ・オーデカーク
音楽	マーク・シェイマン
編曲	ジョン・キュール	（ノンクレジット）
	ピート・アンソニー
	ジェフ・アトマジアン
撮影	フェドン・パパマイケル
製作	スティーヴ・オーデカーク	（共同製作）
	アレグラ・クレッグ	（製作補）
	チャールズ・ニューワース
	アラン・Ｂ・カーティス	（製作補）
製作総指揮	トム・シャドヤック
配給	UIP
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リンダ・デシェーナ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジュディ・L・ラスキン
編集	ドン・ジマーマン
録音	グレッグ・ランデイカー
	スティーヴ・マスロウ
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	アレグラ・クレッグ	（プロダクション・マネージャー）
	ピート・アンソニー	（指揮）

あらすじ

自殺未遂で精神病院に入院したアダムスは、「笑い」で心を癒す能力に目覚め、心機一転バージニア大学医学校に入学。彼は成績上位ながら、医療のあり方に疑問を感じていく。そして、同級生と病棟に潜り込み、患者に「笑い」を提供していく。アダムスの行為は学部長の不興をかうが、病に苦しむ患者達の心を癒し、看護師達や学長には理解を広げていく。冷淡な美人同級生カリンも、そんなアダムスに徐々に心を開いていくが…。実在の精神科医をもとにつくられた１９７０年代の「ヒューマン・ドキュメント」

【みんな嫌い】さん(2003-12-09)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

3．《ネタバレ》　先ず彼の一方的アプローチが常に好意的に受け入れられるのが腑に落ちない。後に恋人の死を招く挫折が挿入されるものの、スルリとかわしてしまいますし。
そして、彼の努力の描写が全くないのは如何なものか。彼が優秀な成績であるのは解決の一要因になるので重要。

多くの人を救いたい、人間味を欠く医者の態度が気に入らないなど彼の言い分は理解できるが、勝手に診療所を建てて無免許で診察することを肯定するような内容は問題あるのでは？
勿論問題があるからこそ作品になるし、テーマとなり得るのだが、どうも作品の焦点はそこへは向いていない。
医学の知識を持った社会性を欠く人物が医学界に問題提起するような行動をとった話という括りなのでしょうが、パッチ自身の問題には肉迫しない変な話。

【カラバ侯爵】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-12-29 22:49:00）（良：1票）

2．あれだけ周りを巻き込んだ大胆な「クリニック」をやりながら、その結果の悲劇を受け止めきれず、一切を等閑に付そうとする態度にはがっかりした。作品の出来以前に、アダムスの態度に無責任さと偽善を感じ、感情移入はできなかった。映画にしたための誇張や脚色が、そう感じさせたのだと信じたい。それなのに、この映画に感情移入できる人が多いということに、違和感を持った。◆医療の出発点は心と体を区別しない・できない「癒し」にあったのだろうと思う。しかし、高度に進歩した医療の下では、医者は第一に一流の技術者であることが「主」であって、患者の人間性を受け止める能力は「従」になることはやむを得ない。もちろん、権威主義的で、患者の心を無視するような医者は論外だ。医者には、治療のアウトカムと患者の気持ち比較考量する能力は必要だ。しかし、現代の医療は、クールヘッドをつきつめていくと、ウォームハートが置き去りにされるということが起こりうる。医師に限らず、現代社会の職業性やプロフェッショナリズムは、須くこの課題をつきつけられているが、人間の生死を扱う医師は、やはり特別重いだろう。◆本物のアダムスは、おそらく、そういったことを悩んだのだろうと思う。彼の成績が優秀であったということは、彼が一方で真剣に医学を修得しようとしたということだろうから。しかし、映画の脚色では、その当たりの悩みは皆無だ。医学生がクリニックを開くという暴挙は、アダムスの悩める試行錯誤の賜であったろうが、やはり、きちんと否定されるべきである。そこで起きた悲劇は、その未熟さ故に起こったことである。そこで患者が死んだらどうする？という問いに、なぜ死を恐れるのかと答える傲慢ぶりには愕然とした。アダムスが朗々と語る理想は、映画の脚色とはいえ実に陳腐にうつる。できそこないの新興宗教の教祖となんら変わらない。志が高ければ行為が全て許されるというのは、プロとはいえないし、帝国陸軍と一緒ではないか！◆ＤＶＤの字幕は、私でも分かる不適切訳が散見されて、大切なところをかなり意味が違ってくる感じがした。立花隆か誰かが、訂正してあげて下さい。◆ ロビン・ウィリアムスは、イムソムニアとストーカーがベストパフォーマンスである。

【みんな嫌い】さん 3点（2003-12-09 02:29:59）

1．この映画は結構前（高校生のとき）に友達に泣ける映画って薦められて観たけど全然泣けなかったー。好きなドラマのジャンルでもなかったし、ロビン・ウィリアムズの演技もいつもと変わらず…って感じなのでこの点数。内容も読めるし。いい映画だとは思うけどね。

【ジョッジ】さん 3点（2003-06-16 14:19:22）

【点数情報】

Review人数			208人
平均点数			7.28点
0	0	0.00％
1	1	0.48％
2	1	0.48％
3	3	1.44％
4	17	8.17％
5	15	7.21％
6	27	12.98％
7	44	21.15％
8	42	20.19％
9	26	12.50％
10	32	15.38％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review6人
2	ストーリー評価	7.50点	Review14人
3	鑑賞後の後味	7.38点	Review13人
4	音楽評価	6.57点	Review7人
5	感泣評価	6.22点	Review9人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作曲賞(コメディ)	マーク・シェイマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ロビン・ウィリアムズ	候補(ノミネート)