|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
21．面白みに欠ける。何かが足りないんだなー。 |
20．ミュージカルが苦手な向きには鬼門の映画。これ映画というよりもろにショーだった。私は物語が好きなのでやはり楽しめなかった。レニーをマリリンのオマージュに使うには役足らずすぎる。ちょっと怒った。キャサリンのことは初めて魅力的な女優さんだと思った。これだけかな収穫は。 |
19．弁護士役のリチャード・ギアがパンツ姿でタップダンス踊っちゃダメです！ |
18．ミュージカルは苦手ですが、まあ許せるかな。 |
17．私はミュージカル嫌いですが、アカデミー作品賞もとってることだし、同じボブ・フォッシーの「オール・ザット・ジャズ」が大好きなので見てみました。やっぱりやめればよかった。あまりにもバカバカしいストーリーです。ミュージカルといえどもストーリーが優れていなければならないという私の考えは邪道なのでしょうか。【wataruNH】さんが、最初は殺人を肯定する描き方に抵抗があったが、シカゴの本場のミュージカルを見てからもう一度見たら味が出てくると書いていらっしゃいますね。私も殺人を肯定する描き方にすごく抵抗を感じました。本場のミュージカルを見れば【wataruNH】さんのように意見が変わるかもしれませんが、あいにくその機会がありません。「オール・ザット・ジャズ」が１人の人間が死を受け入れられずに抵抗していき、やがて穏やかに受け入れて死んでいく過程を描いて、深く考えさせるのに対し、「シカゴ」はあまりにも下らない理由で人を殺した犯人をスターに祭り上げていき、しかもそれをお笑いタッチで描いているという低俗な内容に寒けを感じました。殺人をお笑いにできて、それをアカデミー作品賞にしちゃうようなアメリカ人の神経はむしばまれている。あんな国につられて派兵するなんてどうかしてるよ。な～んて真面目に分析したらバカですか？ 【チョコレクター】さん 4点（2004-12-20 17:57:57） |
16．何か面白さが感じられなくて、良く分からなかった。自分の苦手分野かも？・・・でももう一度観てみようかな？皆さんのレビューの評価は良いようなので・・・ 【teruru】さん 4点（2004-11-24 19:36:22） |
15．見所いっぱいだし、テンポ良い流れは最後まで途切れない。エンターテイメント性が高いことも認める。役者さん方もみんな頑張っている。でも、これ舞台の映画化ですよね？舞台の方は未見だけれど、この作り方なら本物の舞台見ればいいじゃん。わざわざスクリーンに物語を移して「映画」としてなんの展開があったのか？そういった意味で点数は低め。内容の方は、人も時間も猛スピードで進み行くシカゴという都会で、一瞬飛び散った火花を描いた、という感じ。なぜかバーホーベンの「ショーガール」を思い出した。 【のはら】さん 4点（2004-09-11 18:18:31） |
14．アカデミー賞受賞作品という事で見ましたが、ストーリーが良く判らず、あえなく撃沈取り合えず最後まで見ましたが見た気がしませんでした。 【みんてん】さん 4点（2004-06-06 20:12:46） |
13．劇場で観るべき映画でした。私の14インチの画面じゃ、体感できませんでした。 【もちもちば】さん 4点（2004-04-06 20:24:20） |
12．きつかった。ミュージカル駄目な人には絶対無理。後半は我慢して見た。 【青い車】さん 4点（2004-03-04 16:52:17） |
11．こういう作品に低い点数をつけると、「無粋」って言われるんでしょうねえ。でも、好きじゃないもんは、好きじゃない。誰がって、それはレニー。もうとことん相性わるいです。役柄も、女優としての雰囲気も。わるいけど、ああいう娘は、昔は「しょん○んくさい」と言われたもんです。典型的な「オヤジ転がし」タイプよね。役柄には合ってたんでしょうけど、何がかなしうてそんなショボい話をエンエン観なきゃいけないのよ。ダンスがいくらかっこよくたって、ここのレビューを書くには全部見なきゃと思ったって、単に苦痛なだけだったです。とにかく作品も出演者も、無理して受け付けられるフリなんかしたくないの。ま、私にはレニーはダメ。それがはっきり自覚できただけで、観てよかったようなもんです。それとやっぱりギアがダメ、あたしには。これだけ嫌いな俳優がそろっていたら、５点以上つけるのは、とっても無理。曲とキャサリンのかっこよさだけではもちません。第一、キャサリンも、この役でのアカデミー賞授賞式に腹ボテの巨体で登場して、何か勝ち誇った顔してたのは、気に入らない。女優さんて夢を売る商売じゃないの？ それと同時に、みんなのアイドルでいてほしいのよね。子どもをほしくてもできなくて悲しい思いをしている人もたくさん授賞式を観てるのに、かけらも気にしてなさそう。「見て、見て」って自慢してる感じで、あの場面はサイテーでした。映画で私が一番いいなーと思ったのは、「ミスター・セロファン」の彼。あんなにペーソスのある、しかも歌のうまい俳優サンだったなんて、ほんとに驚き。あのシーンだけは１０点さしあげたいわ。ジョン・C・ライリーというお名前だったのね、覚えなくちゃ。それにしても、ミュージカルは、もっと愛らしい、見終わってハートがホカホカするような作品を観たいものです。ある人の受け売りですが、ハリウッド・ミュージカルは、ブロードウェイものを焼き直しするようになって以来、変質してしまったそうな。もうかつてあったような、映画特有のオリジナリティーは、もはや望むべくもないようですよ、残念ながら。 |
10．歌が長すぎるので飽きてくる。内容もなんだかいまいちでした。 人形のように踊るシーンは良かったです。 アカデミー賞六部門受賞らしいが、エ？この程度の映画でカと思う ムーランルージュは見れたがこの映画はもうみないと思う。 【arsha】さん 4点（2004-01-02 22:18:08） |
9．余り面白く無かったです。何かの茶番を見せられている様。全てが空回りしている様に思えた。ラストのまとめ方は良かったけど。これが作品賞を獲ったのは、（どうしても）裏で何かの力が働いたとしか思えないです、僕には。ミュージカル映画が何故廃れたかを、改めて露呈しているようにも思えた（つまり、如何に難しいかって言う）。ミュージカルである事自体も含め、1920年代当時のシカゴを描いている、というテーマ自体は良いので、「きっと普通のミュージカルで見たら面白いんだろうけど・・・」と思いました。 【こじろう】さん 4点（2003-12-21 17:04:27） |
8．話は悪くない。役者もいい。ミュージカル映画は好きだ。しかしこの作品は肝心のダンスシーンがイマイチ・・・どういうこっちゃ。演出と撮影の責任だな。もったいない。 【ロビン】さん 4点（2003-12-21 01:55:57） |
7．これがどうしてアカデミー賞受賞なのか僕には理解出来なかったです。とにかく内容が薄いという事が残念です。映画館で観なかったのが第一の原因であると思われますが、だからといって映画の質にまで関わらないでしょう。ミュージカルは現場でないと迫力は半減という事なんでしょうね。操り人形のシーンはちょっとお気に入り！楽しかったです。 【たにっち】さん 4点（2003-11-19 15:12:04） |
【夢の中】さん 4点（2003-11-16 01:32:25） |
5．見終わったあと疲れました。確かに踊りや歌は最高ですが、退屈。期待しすぎたからかな～。 【愛人/ラモス】さん 4点（2003-11-12 11:14:41） |
4．「ミュージカル」という観点からすると何故レニーなのか？ミュージカル出身のキャサリンとはダンスに差があり過ぎる。それを隠すためのカメラワークも不自然に思えた。またシカゴという街を表現するのであれば、この役を切望していたマドンナのほうが（演技力の問題を差し引いても）強かな汚れた女役を演じるには合っていたような気がする。６月にロンドンのアデルフィ劇場で観たライヴには絶対勝てない。ただ日本人はある劇団のせいで７０点のミュージカルしか知らないので映画でも１００点に見えるのかもしれないし、同じようにオスカー審査員たちも映画しか見ないからなのかもしれない。リチャード・ギアも歌へた過ぎ。キャサリンが良かっただけに残念なミスキャスト。 |
3．あまりにも評判がいいので、かなり期待していったのですが・・・ストーリーがあまりに薄っぺらくて、期待はずれ。女性の人にはうける映画かもしれません。 【ぱおーん】さん 4点（2003-07-11 02:27:27） |
2．ミュージカル好きよりも、見たことないって人に受けてて意外でした。ストーリーは無いし、歌も踊りも同じパターンで飽きてしまう。ゼタは、あそこまで力強いとおっさんにしか見えない。セクシーさがない。レニーは、モンローもどきでかわいくない。そしてなんといっても、リチャードギアの妙に高い声！老人と中年の中間をさまよってる感じで痛々しい。ミュージカルが大好きで、どんなミュージカルでもかなり好意的に点数をつけてしまう曇った目を持つ私が、これほどがっかりしたのも珍しいかと思います。 【ともえ】さん 4点（2003-05-20 23:15:41） |
| 別のページへ（4点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 450人 | ||
| 平均点数 | 7.10点 | ||
| 0 | 6 | 1.33％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.44％ | |
| 2 | 4 | 0.89％ | |
| 3 | 18 | 4.00％ | |
| 4 | 21 | 4.67％ | |
| 5 | 32 | 7.11％ | |
| 6 | 59 | 13.11％ | |
| 7 | 88 | 19.56％ | |
| 8 | 108 | 24.00％ | |
| 9 | 67 | 14.89％ | |
| 10 | 45 | 10.00％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | レネー・ゼルウィガー | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジョン・Ｃ・ライリー | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | クイーン・ラティファ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロブ・マーシャル | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ディオン・ビーブ | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | ジョン・カンダー | 候補(ノミネート) | "I Move On"（作曲） |
| オリジナル主題歌 | フレッド・エッブ | 候補(ノミネート) | "I Move On"（作詞） |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 受賞 | |
| 美術賞 | ジョン・マイヤー | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | コリーン・アトウッド | 受賞 | |
| 脚色賞 | ビル・コンドン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マーティン・ウォルシュ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | レネー・ゼルウィガー | 受賞 | |
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | リチャード・ギア | 受賞 | |
| 助演女優賞 | クイーン・ラティファ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジョン・Ｃ・ライリー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロブ・マーシャル | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ビル・コンドン | 候補(ノミネート) | |