コクリコ坂からのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

コクリコ坂から

[コクリコザカカカラ]

From Up On Poppy Hill

2011年【日】 上映時間：91分

平均点：5.70 / 10点(Review 117人) 

公開開始日（2011-07-16）

（ ドラマ・アニメ・青春もの・学園もの・ロマンス・漫画の映画化）

監督	宮崎吾朗
声	長澤まさみ	松崎海（メル）
	岡田准一	風間俊
	大森南朋	風間明雄
	香川照之	徳丸理事長
	石田ゆり子	北斗美樹
	竹下景子	松崎花
	風吹ジュン	松崎良子
	内藤剛志	小野寺善雄
	風間俊介	水沼史郎
	柊瑠美	広小路幸子
	小林翼	松崎陸
	手嶌葵	海の友達
	白石晴香	松崎空
	藤山扇治郎
原作	佐山哲郎
	高橋千鶴
脚本	宮崎駿
	丹羽圭子
音楽	武部聡志
作詞	永六輔	「上を向いて歩こう」
	宮崎吾朗	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
	谷山浩子	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」
	宮崎駿	「紺色のうねりが」
	宮沢賢治	「紺色のうねりが」（原案）
作曲	坂田晃一	「さよならの夏 ～コクリコ坂から～」
	中村八大	「上を向いて歩こう」
	谷山浩子	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
編曲	武部聡志	「さよならの夏　コクリコ坂から」／「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
主題歌	手嶌葵	「さよならの夏 ～コクリコ坂から～」
挿入曲	坂本九	「上を向いて歩こう」
	手嶌葵	「朝ごはんの歌」／「初恋の頃」／「紺色のうねりが」
撮影	奥井敦	（撮影監督）
製作	奥田誠治	（製作担当）
	スタジオジブリ	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	電通	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	日本テレビ	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	三菱商事	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	東宝	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	島谷能成	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	高井英幸	（「コクリコ坂から」製作委員会）
	市川南〔製作〕	（「コクリコ坂から」製作委員会）
企画	宮崎駿
プロデューサー	鈴木敏夫
	川上量生	（プロデューサー見習い）
制作	星野康二
	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	近藤勝也	（キャラクターデザイン）
	高坂希太郎	（作画監督）
	米林宏昌	（原画）
	本田雄	（原画）
	山下明彦	（作画監督）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
	新井陽次郎	（動画）
編集	瀬山武司
録音	東北新社
	木村絵理子	（アフレコ演出）
その他	スタジオジブリ	（提携）
	電通	（提携）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（提携）
	日本テレビ	（提携）
	三菱商事	（提携）
	東宝	（提携）
	ウォルト・ディズニー・ジャパン	（提携）
	鈴木敏夫	（キャッチコピー【ノンクレジット】）
	読売新聞社	（特別協力）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

18．《ネタバレ》　ジブリ作品はファンタジーの世界を失って
しまった自分にはもう理解できないだろうと敬遠していたのですが
地上波で放映されるとのことで観てみました。
みなさんがここに書き込まれていることの意味が分かる気がしました。
舞台となった戦後10年から20年にかけての時代を理解できる人はそれ
ほど多くはなく、主人公たちに感情移入するのが難しいと思いました。
他の人が言っていましたが、この物語の主人公はメルと俊ではなく、
船乗り3人の友情物語なのだろうというのに同感です。

ただそれにしては全てが中途半端で従って感動も今一湧いてきません。
また、広小路のおばあさんの素性や母親がなぜ娘たちを置いて米国に
行っていたのか、留学する歳ではないはずなのに何か留学したような
口ぶりでしたが、その辺の説明がなく仔細にこだわる人にとっては
もやもやが残ります。

メルという呼び名は、恐らく海＝フランス語のMerから来ているのかと
想像はしますが、なぜフランス語なのかは不明です。

【キムリン】さん [地上波(邦画)] 5点（2023-07-16 22:32:39）

17．《ネタバレ》　優等生のふたりがくっつく王道ものかと思いきや、なんの説明もなく進んでいくストーリーに何とかついていく。
なぜ主人公の名前が「メル」なのか、意味深なおばあちゃんは何者なのか？
その背景が描かれないから、最後までスッキリしない。
東京オリンピックのころが舞台というけど、どんな世代をターゲットにしているのかまったく不明。
主人公のふたりは良いとして、下宿屋のメンバーが底が浅いのが問題。ジブリ枠で何とか収めましたって感じ。
総合的にみて点数は高めにしたけど、一度観たからもう二度と見ない。そんな映画。

【mhiro】さん [地上波(邦画)] 5点（2020-08-22 19:20:15）

16．《ネタバレ》　主人公はカルチェラタンでもメルでも風間でもなく、船乗りの盟友に思えた。
松崎、立花の息子、娘に会えたという、
会えた二人が立派に成長していたという、
そのためだけにカルチェラタンを綺麗にして、理事長を説得し、そしてエスケープしたのだ。
育つ過程を示す大半の映像の重みを終盤の再開に注いだと思えば、
まぁまぁ感動できる。

【元祖】さん [地上波(邦画)] 5点（2017-02-03 21:36:36）（良：1票）

15．この映画は観る人を選ぶんじゃないだろうか。
どことなく感動する人もいれば退屈に感じる人もいるだろう。正直なところ今回は何とも言えなかった。

【simple】さん [地上波(邦画)] 5点（2016-08-13 14:31:36）

14．冒頭のシーンが好きです、坂があって、洋館がみえてくる。これからどんな物語がここで始まるのかなと期待してしまいます。冒頭。。。

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-07-06 17:26:50）

13．皆さんのレビューを読むと世代を選ぶ作品のようですね。自分にとっては良い作品でした。かなり好きです。昔は、高校生も考えていたんだよなあ・・・ある意味純粋で反面大人だったんだなあって思えました。予定調和なストーリーもいいじゃないですか。満足です。

【フラミンゴ】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-07-30 18:11:49）

12．どうでもよい韓国ドラマのアニメ化みたいな感じ。声優がさらにもりさげている。

【みんな嫌い】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-05-03 16:01:46）

11．《ネタバレ》　「ゲド戦記」をわざわざ映画館に観に行き心底後悔した私は、当然ジュニアの第二作を観に行くために時間とお金を割くという愚挙出る気にはならず、DVDも観ようとは思わなかった。先日テレビ初登場！となっても、当然観もしなかった。ところが中学生の娘に「絶対観た方がいい」としつこく勧められ、録画したものを観ることに。少なくとも中学生の娘の心をしっかりと捉えたようだ。しぶしぶ観た。そうすると、ゲドの轍は踏むまいと父とジュニアが頑張ったことだけは感じることができた。不快感もなく、絵も綺麗。音楽も心地よく、観た後に怒りはわかない（無理やりの大団円に疑問は残る）。ただ…。これはジブリ作品なのか？という一点において、やはり不合格。ジブリは、観た後にざわざわするものが残るはずなのだ。「不思議」なことが起こりつつ、「心動かされる」ものなのだ。この作品は、それがない。「躍動感」、言い換えれば「これを伝えたかったんだ」という力技っぽい熱意が全く感じられない。父が腑抜けたのかジュニアに二度と失敗させられないという親バカ根性で血迷ったのか…。とにかく無難。ジブリはこのまま終わってしまのか？という懸念については、今年公開される最新作を待ってから論じることにしたい。皆さんおっしゃってる通り、「ジブリ」の看板をはずせば一佳作だと認めます。「傑作」じゃなくて「佳作」ね。

【ゴールドベリ】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-03-03 00:36:55）

10．《ネタバレ》　安定した作画や綺麗な背景は良かったです。
さすがシブリ。
ただ面白くなかった･･･｡
わざと面白くない映画を作ったんじゃないかって勘ぐってしまうくらい面白くなかった。
メインの恋愛もまぁ可もなく不可もなく。
淡々としているけど特に情緒があるわけでもない。
カルチェラタンの改装のクダリは見てる人にワクワクして欲しかったんだろうけど空回り。
音楽の使い方もあざといし不自然。
面白くないんだけど、画は綺麗なんでこの点数。

【CBパークビュー】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-01-29 07:13:24）

9．《ネタバレ》　　中途半端に古臭いの一言につきる。古い街並みや生活を丁寧に描いてるのは悪くないんだけれど、メインの二つのストーリー（古い建物を守る話と恋愛話）があまりに古風で気持ちに響いてこない。それでいて登場人物の言動や一部大人の妙にぬるい態度には違和感があって居心地が悪い。
　どなたかが言ってたように吉永小百合くらいが出てる古い映画として見たのなら、ある程度楽しめたかもしれないけれど、このストーリーを現在、しかもアニメで表現する意味がまるで分らない。

【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-01-21 10:03:24）（良：1票）

8．背景の細かいディティールが素晴らしく、キャラや内容とともに、日本のアニメ作品ではやはり唯一映画と呼べるレベル。
メロドラマ的な設定はやや陳腐さを感じたが、青春ドラマとしてはシナリオの出来もいいほうだと思う。
大人の鑑賞に耐えうる、子供に媚びないアニメ作品をどんどん作ってほしい。

【MAHITO】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2012-12-04 05:30:59）

7．《ネタバレ》　好きになった人と血が繋がっているかもなんて、なんの捻りもないストーリー展開でジブリに対して少々幻滅した。まぁ、実は血が繋がっていなかったなんてところは、ジブリらしいといえばジブリらしいのだがね。
背景等の画はきれいなだけに残念だ。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-12-02 20:50:19）

6．《ネタバレ》　別に悪くはないんだけど、途中からずーっと「冬のソナタ」が頭の中をチラついてしまい、あまり感動することができなかった。
作画は文句なしに綺麗ですね。CGでないアニメには、やはり温か味を感じますね。世界に誇れる日本の伝統文化ですよ。
ジブリ作品の良いところは、ものすごく生活感があるとこですね。普段使われているモノいないモノのリアリティが半端ない！！アニメなのに実写よりも空気感が伝わってきます。
すごいですよ本当に。
ただやはりお話が「冬のソナタ」を連想させてしまって、ちょっと残念でした。宮崎親子が冬ソナを知らなかったとしても、偶然だったとしても関係ありません。
私は「冬のソナタ」を知っているのですから。

【Dream kerokero】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-06-28 08:15:30）

5．説明不足と言われている点については全く文句はない。べつに「海」が何故「メル」かなんてどうでもいい。「海」は友達から「メル」と呼ばれている。それでいいじゃん。でもそういったところとは全く別の部分で不満がある。どうにものれないのだ。まるで『千と千尋の神隠し』の湯屋のような魅惑的な内部構造を持つカルチェラタン自体はいいのだが、そこが初めて映し出されたときも、掃除中も、お披露目時も、全然心躍らないのだ。いちいち父と比べられるのもかなわんだろうけど、どうしてもその見せ方になんらかの違いがあるとしか思えない。差し込む光の中に埃がキラキラしてるところなんて細やかなこともしてるんだけど。　自転車の滑走はたしかにスピード感があった。おおっと一瞬目を見張った。でもそこに『崖の上のポニョ』の海の上を走るポニョのような躍動感はない。背後の絵が猛スピードで動いているだけで顔に風が当たっているようにも見えない。顔といえば学生たちの平面的な顔。最初は時代設定からして、ちばてつやの「ハリスの旋風」あたりのバンカラ漫画へのオマージュなのかと思ったんだけど、海の顔も少しうつむくと途端に平面的になっている。ということは技術的な問題なのかなと。それともどこに拘るかという問題か。そういった部分でもいちいちくじかれた作品でした。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-11-04 15:11:44）（良：2票）

4．吾朗さんの『ゲド戦記』を大プッシュしていたいきがかり上、ちゃんとその先を見届けねばと思って見てきた。がっかりしたわけではないし、それなりに楽しめたけれど、でも「コクリコ」公開記念でテレビ放映してた『海がきこえる』とかと比べてしまえば、深い感動は特になかったといわざるをえない。はじめてカルチェラタンに入るところとか、自転車で坂を駆け下りるところとか、見せるいいシーンはあったけれど、物語自体に力がない。だから『ゲド戦記』とは比較にならない。何がいけないのかって考えると、この物語の設定をリアルに考えれば、当然あってしかるべきな葛藤・対立が何もないことに気付く。血の葛藤は、自分が動く間もなく簡単に乗り越えられてしまうし、大人との葛藤なんて、ないも同然だった。きっとあるはずだった、校内の男女の間の葛藤もなくなっているし、校内のヒーロー俊をめぐる競争でも、海ちゃんが当然のように勝利して、誰も足をひっぱらない。うまくいきすぎて気味が悪いくらいだ。『ゲド戦記』は、あの４部作をたかだか二時間ばかりの尺に収めること自体が、とんでもない挑戦だった。当然無理があるんだけれど、それを無理やり達成するところに、吾朗さんにしかできないような、オリジナリティが生まれていたと思う。もちろん吾朗さんが、父に挑むこと自体が誰もが知っているドラマだったわけで、その自分自身の葛藤をちゃんと作品の中に昇華できていたと思う。でも、ここでは、お父さんに与えられた脚本を、見られるだけの一つの作品としてただこなせているにすぎない。お父さんが書いたのは、自分自身が青春をすごした時代へのノスタルジーに満ちたストーリーだった。まんまそれだけと言って良い。もし駿監督自身がこれを映像化したら、それを自ら対象化して、何かそこから新しいものを探し出したかもしれない。でも息子には、それを否定して、別のものに書き換えてしまうだけのものがなかった。そこには神格化されたオヤジのホームグラウンドで、アウェイで戦うというハンデだって大きかったろうし、『ゲド戦記』に対する世間の批判も大きかったろう。だから、生ぬるい話にしかできなかったのではないかと思う。

【小原一馬】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-09-06 18:01:01）

3．《ネタバレ》　吾朗さんの思いは何処にあるのか分かりにくかった。脚本担当の駿さんの意図は何処にあったのだろう。そしてその連携は成功したのだろうか。ノスタルジィ、淡い恋心、その葛藤。残念ながら最後まで共感の域にまでは達せず、また見せ場は小さいまま映画は終わってしまった。ジブリ＝ファンタジーとは思わないが、それならそれでフォーカスポイントのより浮き上がらせるような描き方はできなかったか。駿さんと吾朗さんの思いは、最後まで一致せず仕上がったのではないか。最後の手嶌葵さんの歌声に＋１点。これはいい。

【プライベートＴＴ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-08-28 19:59:17）

2．《ネタバレ》　意外と頭を使ってみる映画、という印象。
登場人物やその人間関係、起こる出来事の背景など、
よくわからない。

古き横浜と彩る音楽に5点。

【lalala】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-08-28 13:47:04）

1．原作未読。数多くある昭和の少女漫の中からなぜこの作品を選んだのか分りませんが雰囲気は悪くなく、学校も町も活気にあふれ人々がひたむきに真っ直ぐ力いっぱい生きている姿は美しかった。物が溢れ自堕落に生きる人が多くいる現代より、よっぽど魅力的な時代だな、と。この時代あたりの学生が団塊の世代と呼ばれる方々だったんでしょうけど、高度成長期や学生運動的な様子など感慨に浸れるかもしれませんね。ストーリー的には可もなく不可もなく、子供たちには難しいかな。　ジブリではファンタジーからしばらく離れるって発言がありましたがこの作品の成績次第では撤回するだろうなぁ。

【ロカホリ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-07-23 22:53:14）

【点数情報】

Review人数			117人
平均点数			5.70点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	2.56％
3	8	6.84％
4	22	18.80％
5	18	15.38％
6	30	25.64％
7	18	15.38％
8	10	8.55％
9	7	5.98％
10	1	0.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.80点	Review10人
2	ストーリー評価	5.18点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review13人
4	音楽評価	6.28点	Review14人
5	感泣評価	4.53点	Review13人