評決のときのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

評決のとき

[ヒョウケツノトキ]

A Time to Kill

1996年【米】 上映時間：150分

平均点：6.98 / 10点(Review 122人) 

公開開始日（1996-12-28）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	ジョエル・シューマカー
演出	ミッキー・ギルバート	（スタント・コーディネーター）
キャスト	マシュー・マコノヒー(男優)	ジェイク・タイラー・ブリガンス弁護士
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	カール・リー・ヘイリー
	サンドラ・ブロック(女優)	エレン・ロアーク
	ケヴィン・スペイシー(男優)	ルーファス・バックリー地方検事
	オリヴァー・プラット(男優)	ハリー・レックス・ヴォナー弁護士
	チャールズ・Ｓ・ダットン(男優)	オジー・ウォールズ保安官
	ブレンダ・フリッカー(女優)	エセル・トゥティット
	ドナルド・サザーランド(男優)	ルシアン・ウィルバンクス
	パトリック・マクグーハン(男優)	オマー・ヌース判事
	アシュレイ・ジャッド(女優)	カーラ・ブリガンス
	キーファー・サザーランド(男優)	フレディー・リー・コッブ
	ジョン・ディール(男優)	ティム・ナンリー
	クリス・クーパー(男優)	ドウェイン・パトリック・ルーニー保安官助手
	ニッキー・カット(男優)	ビリー・レイ・コッブ
	カートウッド・スミス(男優)	スタンプ・シッスン
	ダグ・ハッチソン(男優)	ジェームズ・ルイス・ピーター・ウィラード
	ベス・グラント(女優)	カーラ・メイ・コッブ
	アンソニー・ヒールド(男優)	ウィルバート・ロードヒーバー医師
	ベンジャミン・モートン(男優)	KKKの爆破犯人
	オクタヴィア・スペンサー(女優)	ロアークの看護師
	レナード・トーマス(男優)	材木置き場の男
	Ｍ・エメット・ウォルシュ(男優)	Ｗ・Ｔ・バス精神科医（ノンクレジット）
声	山寺宏一	ジェイク・タイラー・ブリガンス弁護士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	増岡弘	カール・リー・ヘイリー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	勝生真沙子	エレン・ロアーク（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／テレビ】）
	池田勝	ルーファス・バックリー地方検事（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	中村正［声優］	ルシアン・ウィルバンクス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	稲葉実	ハリー・レックス・ヴォナー弁護士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	玄田哲章	オジー・ウォールズ保安官（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	大塚芳忠	ジェイク・タイラー・ブリガンス弁護士（日本語吹き替え版【テレビ】）
	樋浦勉	カール・リー・ヘイリー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	羽佐間道夫	ルーファス・バックリー地方検事（日本語吹き替え版【テレビ】）
	家弓家正	ルシアン・ウィルバンクス（日本語吹き替え版【テレビ】）
	屋良有作	ハリー・レックス・ヴォナー弁護士（日本語吹き替え版【テレビ】）
原作	ジョン・グリシャム	「評決のとき」
脚本	アキヴァ・ゴールズマン
音楽	エリオット・ゴールデンサール
編曲	ロバート･エルハイ
	エリオット・ゴールデンサール
撮影	ピーター・メンジース・Ｊｒ
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター＆ステディカム・オペレーター）
製作	アーノン・ミルチャン
	ジョン・グリシャム
	ハント・ロウリー
	マイケル・Ｇ・ネイサンソン
配給	ワーナー・ブラザース	（アメリカ）
	日本ヘラルド	（日本）
特撮	アンドリュー・アダムソン	（視覚効果スーパーバイザー）
編集	ウィリアム・スタインカンプ
録音	デヴィッド・カーン〔録音・編集〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	トロイ・ギルバート
	デヴィッド・バレット［スタント］	（ノンクレジット）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

13．本筋とは関係ありませんが、「私はできる女よ！」臭をプンプン匂わせるサンドラ・ブロック（が演じている役）が、私はどうも苦手。今どきこんなことを言うと怒られますが、こういうキャリア系の女性、多いんですよね。妙に肩肘を張って、自己中な正義感を振りかざし、周囲の他人をマウントしないと気が済まない感じ。しかも男なんか簡単に奪えると思っているフシがあるので、本当にタチが悪い。
それはともかく、やたら気が滅入る事件から始まりながら、お話としてはずいぶん浅い感じ。実際はどうなのか知りませんが、姑息な法廷戦術で有罪と無罪がコロッとひっくり返るようなことがあっていいんですかねぇ。こういう面倒くさいことを避けるために、かの国では警官が容疑者を現場で容赦なく撃ち殺すのかな。

【眉山】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-09-01 23:51:37）

12．《ネタバレ》　なんだかダレた。
普通に考えると、理由はどうあれ２人以上を殺したんだから死刑ですよね？
それが無罪放免となると、ちょっとあんまりじゃない？と思ってしまいます。
サンドラブロックのケツアゴも気になったし、のめり込んで見れなかったので、この点数で。

【プラネット】さん [インターネット(字幕)] 5点（2021-04-16 16:53:26）

11．予定調和というか、最後は情に訴えて逆転というところもあまり現実的ではないと感じました。ただ、キャストなど豪華でB級レベルの映画ではありませんでした。

【mhiro】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2007-06-19 16:24:06）

10．扱ったテーマは非常に重みのあるものだと思うけど、中身にそれほど重さを感じなかった。特に裁判シーン。とてももったいなさを感じる映画でした。

【たけぞう】さん 5点（2004-09-21 11:42:34）

9．《ネタバレ》　信じられない豪華で多彩なキャストに重いテーマ、主演のマシュー・マコノヒーがデカイわりには地味であることが少々不満でしたがそれなりに期待して見ました。しかしなぜか感銘も感慨もなかったです。どうしてなのかいろいろ考えた結果、それはあの黒人の少女の扱われ方にあるという結論が出た。黒人の少女をあまりにも残酷に描きすぎなのがいやです。聞くに耐えないその暴行内容と彼女の体に与えたダメージ。しかも一命をとりとめているという。死んだと聞かされるより胸がいたい、怒りがこみ上げる。そして生きているのが不思議なほどの暴行を受けたにも関わらず、駆けつけた父親に「ごめんなさい、おつかいで買った物を落としちゃったの」（確かこのようなセリフだった）と言わせるのである。差別はここまでひどいんだということが言いたかったのか、こんなひどいことをされたのだからあの二人は殺されても仕方ないと観客に思わせようとしたのか、なんとなく後者のような気がする。それがいやらしいの。最終弁論の最後のひとことにも興ざめしました。いったい今まで見せられてきたものはなんだったのかという思いでした。サンドラ・ブロックの存在が不思議だったけれどマコノヒーとあぶない雰囲気になった時、だからこの役はそれなりの女優である必要があったと理解した。しかしこれもいただけない、無駄な娯楽性だったと思う。

【envy】さん 5点（2004-09-19 00:19:18）

8．この手の映画を観ると、理解できたような気がするだけ、という気分にいつもなる。

【永遠】さん 5点（2004-05-25 15:53:25）

7．《ネタバレ》　問題自体の重さに対し、法廷劇を見せる手腕が付いて行っていないと思う。人種差別の根深さを問題提起するという意味では成功しているかも知れないけれど、ストーリーがどうしてもご都合主義で破綻が多過ぎるような気がする。裁判の評決の決定打になった一言、あれで、ああ、こりゃ駄目だ、と思いました。人種差別を糾弾する手段も結局、人種差別。分かりゃしませんよ、あの白人の陪審員たちは。本質的にテーマが昇華されませんでした。私は1mmのカタルシスも感じなかった。色んな意味で、やり切れない気持ちだけが残った。

【ひのと】さん 5点（2004-02-04 21:15:15）

6．人種差別は根深いですねー。何もアメリカだけの問題ではないのかも知れませんが。マシューの最終弁論はすごかったですね。サンドラが「あいつイ○ポよ！」と言い放っていたセリフが印象的だったな（￣～￣;）

【カズレー】さん 5点（2003-11-11 17:51:49）

5．ミッキーマウスって誰なんでしょう。ぜんぜんわからないんですけど。

【ttc】さん 5点（2003-11-03 15:03:30）

4．サミュエル・Ｌ・ジャクソン、ケビン・スペイシー、ドナルド・サザーランドと脇を固める実力派たちの演技が支えとなって、まとまった法廷サスペンスに仕上がっていると思う。テーマの濃厚さのわりに論理的展開に欠ける脚本は優れたものではないが、全体のバランスは良かった。今作で大型新人と期待されたマシュー・マコノヒーは及第点であったが、サンドラ・ブロックの役所はあまり意味がなく印象も薄い。

【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-10-28 14:32:46）

3．面白かったけど、最後人情に訴えて判決がくつがえるのが。。。強引すぎ。ありえない、と思ってしまいました。法廷物は論理的に納得できるストーリーにして欲しい。

【もらい泣き】さん 5点（2003-09-08 16:45:51）

2．“考えさせられる映画”に対する疑問を再認識した映画。道徳教材としては素晴らしくよく出来ていると思うが…。進歩的な白人が苦境にあえぐ黒人を助け、人種の壁を越えて仲良くなる、みたいなストーリーは、少し表面的でしらじらしい気がしてならない。同系列の映画で比較すれば、質的に『ミシシッピー・バーニング』には到底及ばないだろう。サンドラ・ブロックのサービスショットだけ高得点。

【しっと】さん 5点（2002-12-31 07:51:09）

1．でも最後の判決は一体どういうことだろう？？危険な主張だと思ったし、これもアメリカ法廷の現実だとするなら、非常に危険だと思いました。

【おぎ】さん 5点（2001-06-25 06:03:37）

【点数情報】

Review人数			122人
平均点数			6.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	1.64％
4	2	1.64％
5	13	10.66％
6	27	22.13％
7	33	27.05％
8	31	25.41％
9	9	7.38％
10	5	4.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	7.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.80点	Review5人
4	音楽評価	3.00点	Review2人
5	感泣評価	5.00点	Review2人

【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
助演男優賞	サミュエル・Ｌ・ジャクソン	候補(ノミネート)