シンプル・プランのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

シンプル・プラン

[シンプルプラン]

A Simple Plan

1998年【米・仏・英・独・日】 上映時間：122分

平均点：6.81 / 10点(Review 131人) 

公開開始日（1999-09-18）

（ ドラマ・サスペンス・小説の映画化）

監督	サム・ライミ
助監督	ニュート・アーノルド
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	ビル・パクストン(男優)	ハンク
	ブリジット・フォンダ(女優)	サラ
	ビリー・ボブ・ソーントン(男優)	ジェイコブ
	ブレント・ブリスコー(男優)	ルー
	チェルシー・ロス(男優)	カール保安官
	ゲイリー・コール(男優)	バクスター
声	大塚芳忠	ハンク（日本語吹き替え版）
	山像かおり	サラ（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ジェイコブ（日本語吹き替え版）
	塩屋浩三	ルー（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	バクスター（日本語吹き替え版）
	水野龍司	カール（日本語吹き替え版）
	長島雄一	ドワイト（日本語吹き替え版）
	小形満	レンキンス（日本語吹き替え版）
	大川透	フリーモント（日本語吹き替え版）
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	スティーヴ・バーテック
撮影	アラー・キヴィロ
	ポール・ライアン〔撮影〕	（第二班撮影監督）
製作	ジェームズ・ジャックス
	アダム・シュローダー
	パラマウント・ピクチャーズ
	東宝
製作総指揮	ゲイリー・レヴィンソン
	マーク・ゴードン
配給	東宝東和
特殊メイク	K.N.B. EFX Group Inc.
	ロバート・カーツマン
美術	パトリツィア・フォン・ブランデンスタイン
衣装	ジュリー・ワイス
編集	アーサー・コバーン
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ロバート・Ｇ・タパート	（サンクス）
	ショーン・ダニエル	（サンクス）

あらすじ

計画は、とてもとてもシンプルなものだった。その自家用飛行機を知っている者は他に誰もいない。森の中の墜落現場は雪に覆われて、何も見えなかった。当然その中にあった札束を知る者はいない。俺と、兄さんと、兄さんの友達を除いては。だからほとぼりがさめるまで黙っていればいいのだ。こんなシンプルな計画はない。こんなシンプルな…。平凡な人間の小さな欲望が、雪だるまのようにどこまでも転がり続ける様を描く心理サスペンス。

【エスねこ】さん(2006-05-07)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

14．《ネタバレ》　共犯者があの2人では絶対無理ですね。
あの2人と運命共同体とは、度胸が良すぎる。

【東京ロッキー】さん [地上波(吹替)] 5点（2022-05-31 20:33:35）

13．《ネタバレ》　ツッコミどころが多すぎてこういうのはちょっと苦手。
あんな簡単な場所に落ちた飛行機が見つからない、という事にはじまり、ひとつひとつの事件が不思議と未解決で終わってしまう。
使えないカネのために友達や兄弟も殺してしまった、という虚しさが、後味を悪いものにしている。この映画の狙いはそこにある、といえばそうなのかもしれないが。

【チェブ大王】さん [地上波(吹替)] 5点（2019-01-01 23:03:26）

12．2014.09/01 鑑賞。あまりにも単純。印象薄し。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-10-31 11:05:58）

11．《ネタバレ》　しかしいい俳優さんを選んでますねぇ～兄貴とその友人、見るからにイラッとするルックスです。ストーリー的にはまあこんなものかなという感じ。ヤバそうな金ってことがわかってるならもうちょっと慎重に行動できないんだろうか（苦笑）最初飛行機を発見した現場だって何か自分たちの痕跡が残っていないか確認ぐらいしてほしい。ま、それができないおバカさんだからこそのストーリーなんでしょうが…

【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-04-28 15:19:13）

10．《ネタバレ》　オーラのないビル・パクストンよりも兄役のビリー・ボブ・ソーントンの方が印象深い。徐々に疲れ果てていく様子をリアルに演技していたと思います。それとは別にジョリーさんは、彼の何に魅力を感じたんでしょうね。ブラット・ピットと比べると月とスッポンなんですけど・・・。悪役の印象が薄く、急に終盤で出させた感がありましたね。もっと前半から意味深にストーリーに絡ませた方が面白くなったかも。結局、たった一つの欲で何もかも失う様子を描いており、私自身欲が強くずる賢い性格なので、気を付けないといけないですね。

【マーク・ハント】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-05-26 21:30:43）（良：1票）

9．《ネタバレ》　ニセＦＢＩ捜査官は、どうやって飛行機の落下地点が判ったのか
主人公は、せっかく父親が農場経営を失敗してまで大学行かせてくれたのに
肥料屋の店員してるって、ほかに就職口無かったのかね

【草のつるぎ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-05-16 17:02:34）

8．《ネタバレ》　見応えはあったが、善人が悪人になり、仲間割れをしていく様は見ていて辛い・・・。
一番納得いかないのは誘拐犯のかた割れが、どうどうとFBIを名乗り警察に入り込んでくるのは、どう考えてもあり得ないと思うが。

【より】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-29 00:09:48）

7．ビリー・ボブソーントンの挙動不審さがウケルｗ

【承太郎】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-05-09 07:53:31）

6．あれだけの大金を着服しようとするときにきれい事並べて偽善ぶるハンクが１番小心で強欲に見えて増幅する嫌悪感を拭えなかった。偽ＦＢＩの彼が署長室にいるのも不思議だった。ある種ジェイコブの存在感は主役以上だった。

【スルフィスタ】さん 5点（2004-01-14 19:48:58）

5．《ネタバレ》　主人公たちは欲に目がくらんで短絡的で先見性の無い決断ばかりするのですが、全員が「いかにもいそう」な感じで妙にリアルに感じられ、感情移入しやすいですね。計画はしっかり立てようと思いました。

【もっち～（←にょろ）】さん 5点（2003-12-03 21:46:15）（良：1票）

4．《ネタバレ》　やるなー、フォンダ！冷静でシビアだぜィ。あとの３人は幼稚っぽい。特に過去に固執しながら努力しないビリー兄は、いい加減うっとうしい。

【桃子】さん 5点（2003-10-31 18:59:50）

3．確かに、自分だったらどうするかなぁ、、いろいろ考えさせられた映画だった。また、欲に駆られて主人公達と同じ事したらこうなるんだ、と恐くなる程の反面教師的映画でもあった。お兄さんの死をムダにしない為にも最後の最後でとった主人公の行動はあれでよかったと思う。また観たいとは思えないけど、ブリジットフォンダの綺麗さだけが、観た事の唯一の救いだったかな。娯楽映画とは程遠い、後味悪くて悲しい映画だった。

【おぴょっぴょ星人】さん 5点（2003-06-23 14:52:01）（良：1票）

2．飽きはしなかったけど特におもしろくもなかった。いろいろ突っ込める。あらすじ的にはもっと期待してました。

【バカ王子】さん 5点（2003-02-22 18:12:28）

1．静かなる教え。

【ultra soul】さん 5点（2003-01-18 20:45:50）

【点数情報】

Review人数			131人
平均点数			6.81点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	5	3.82％
4	5	3.82％
5	14	10.69％
6	24	18.32％
7	38	29.01％
8	30	22.90％
9	13	9.92％
10	2	1.53％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review4人
2	ストーリー評価	7.42点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.71点	Review7人
4	音楽評価	6.80点	Review5人
5	感泣評価	6.25点	Review4人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
助演男優賞	ビリー・ボブ・ソーントン	候補(ノミネート)
脚色賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
助演男優賞	ビリー・ボブ・ソーントン	候補(ノミネート)