NANAのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ナ行
 > NANAの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

NANA

[ナナ]
2005年上映時間:114分
平均点:5.16 / 10(Review 100人) (点数分布表示)
公開開始日(2005-09-03)
ドラマラブストーリーシリーズもの青春もの音楽もの漫画の映画化
新規登録(2004-12-18)【鉄腕麗人】さん
タイトル情報更新(2014-11-25)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督大谷健太郎
キャスト宮崎あおい(女優)小松奈々
中島美嘉(女優)大崎ナナ
成宮寛貴(男優)ノブ
平岡祐太(男優)章司
松田龍平(男優)レン
木村了(男優)
玉山鉄二(男優)タクミ
松山ケンイチ(男優)シン
サエコ(女優)川村幸子
水谷百輔(男優)藤枝直樹
高山猛久(男優)高倉京介
丸山智己(男優)高木泰士
能世あんな(女優)早乙女淳子
伊藤由奈(女優)レイラ
岡本奈月(女優)小松奈美
宍戸留美(女優)坂上
宮崎美子(女優)小松奈津子
ベンガル(男優)編集長
虎牙光揮(男優)ジャクソンホールマスター
村松利史(男優)
池田鉄洋(男優)横井
原作矢沢あい『NANA』
脚本大谷健太郎
浅野妙子
作詞矢沢あい『GLAMOROUS SKY』
作曲HYDE『GLAMOROUS SKY』
主題歌NANA starring MIKA NAKASHIMA『GLAMOROUS SKY』
REIRA starring YUNA ITO『ENDLESS STORY』
HYDE『GLAMOROUS SKY』(プロデュース)
撮影鈴木一博
製作東宝(「NANA」製作委員会)
島谷能成(「NANA」製作委員会)
近藤邦勝
TBS(「NANA」製作委員会)
集英社(「NANA」製作委員会)
市川南〔製作〕
アニプレックス(「NANA」製作委員会)
毎日放送(「NANA」製作委員会)
企画濱名一哉
プロデューサー中沢敏明
配給東宝
美術磯田典宏
編集掛須秀一
その他東京現像所(現像)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想(6点検索)】[全部]

別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
14.原作を読んだ直後に鑑賞。珍しくなかなかの実写化ではないでしょうか。漫画の方がやっぱり面白いですが。
movie海馬さん [CS・衛星(邦画)] 6点(2015-01-23 14:59:20)
13.《ネタバレ》 つくづくキャストって難しいなって感じる映画でした。
例えば、奈々と彼氏。
作り手の意図としては、奈々があまりにも自分中心で、依頼心が強くて、彼氏が疲れて、だから……
というふうに持っていきたかったと思われますが、結果としては失敗です。
なぜなら奈々=宮崎あおいが、あまりに可愛かったから。
普通、あんな可愛い女の子が甘えてきて、うっとうしく感じる、疲れるってあり得るでしょうか?明らかにミスキャストです。もう少し平凡なルックスの女優さんにした方がよかったかも。
あと、中島美嘉さん。歌唱力と存在感が圧倒的過ぎです。
別に伊藤由奈さんの歌唱力をどうこういうほどのセンスも知識もありませんけど、
中島さんの歌のシーンがあったあとで、彼女のシーンがあると、明らかに格落ち感が強くて。
 いいキャストを揃えたからといって、それが100%生かされるとは限らないんですね。
ストーリーは、退屈はしなかったけど、感じるものもあまりありませんでした。
宮崎さんの可愛さに4点、中島さんの歌に2点です。
rhforeverさん [DVD(邦画)] 6点(2009-11-05 10:08:41)
12.あれだけ対照的な二人が仲良しってのがそもそもファンタジーなので良くも悪くも少女漫画的に成功している。本人達は真剣でも大人から見ると青臭くて見てられないってカップルばっか出てくるので、自分がいかにこの映画のターゲットから外れているのかがよく分かる。ハチのキャラはかなりウザイけど、宮崎あおいの可愛いさでギリギリ許せる。ナナのキャラはかなり怖いけど、中島美嘉の持ち味で納得感出まくり。ストーリーに深みはないが、キャスティングによるキャラ立ちが秀逸で面白かった。しかし一緒に風呂入っていちゃついてても全く血の気の感じられない男女ってのもすごいな。爬虫類か?
lady wolfさん [CS・衛星(邦画)] 6点(2009-07-25 23:54:10)
11.《ネタバレ》 一番重要なのは、この作品が10代の女の子向けに作られた作品だということですよ。その観点で言えば十分に及第点上げられるレベルになってると思いますよ。原作は読んでないけど、ナナとハチはハマり役だと思うしね。さぁ、この映画を観て、ハチの失恋から立ち直るその様を教訓にして、世の女性達はどんどん恋をしてほしい。「命短し恋せよ乙女」はぁ~。若いって、ほんとにいいもんですね~。
あろえりーなさん [CS・衛星(邦画)] 6点(2008-08-16 01:38:03)
10.ストーリーがなかなかしっかりしていたので、飽きずに最後までみれました。(原作は観てないので)俳優のキャスティングもよくできていたと思います。
紫電さん [DVD(邦画)] 6点(2008-03-27 17:07:10)
9.役とキャスティングは合ってたが、テレビドラマでも十分。
フッと猿死体さん [CS・衛星(邦画)] 6点(2007-10-08 20:38:10)
8.そんなに悪くない。
六爺さん [DVD(邦画)] 6点(2006-12-20 23:40:31)
7.《ネタバレ》 原作未読、最近になってやっと観ました。話自体は特によくも悪くもなく、セリフはなんだかぎこちなく、見ていて違う意味でハラハラしていまいますが・・。でもこの映画で素晴らしいと思うのはナナのファッション。昔ロック系好きだった私はこういうのやっぱり好きで、場面ごとにナナがいろんな服を着こなしていてときめいてしまいました。ライヴハウスでハチが可愛いカッコするのとか、すごくわかるな~と嬉しくなったり・・。ある意味、夢のある映画だと思う。女子はこういうの好きだと思うなあ。ナナとレンの後半のシーン(別れ~仲直り?)はなかなか良かったです!
queequegさん [地上波(字幕)] 6点(2006-12-12 14:52:57)
6.《ネタバレ》 映画としてのデキは今ひとつ。俳優のレベルがひくいのか?まず最初のほうの飲み屋のシーンで俳優が何を言っているか分からない・・。邦画なのに思わず字幕ONしてしまった。後半はそれほどでもなかったが・・・。全体として、曲に助けられた映画であると言わざるを得ない。
ぱんこさん [DVD(吹替)] 6点(2006-12-10 20:06:07)
5.漫画は読んだことありません。人気少女漫画だけあってしっかりとした構成。2人のナナもはまり役だったんじゃないかなあと思う。章司役の人が相当下手だった・・。カメラアングルがオーソドックスすぎるというよりヤバめ、ダサいってゆうかぎりぎりひどい。ナナが列車でレンと別れるところはうるっときたし演技よかった。でもナナって急にすぐ切れるなって思った;この映画、これからって時に終わるんですね、、、ちょっとビックリした。だから評価しようがないってのも正直あります。起承転結の転の最中もしくはこれから転・・?って時だけにせめて題名を「NANA 1」とかにしておいて欲しかった、、。甘酸っぱい青春映画。見る人の年齢を選ぶかも。
Mariさん [インターネット(字幕)] 6点(2006-08-27 21:04:54)
4.《ネタバレ》 何の予備知識もなく小学生の娘に付き合って見たオジさんです。ライブの場面の格好よさとラストのホロっ、だけ残りました。もっとハジけていていい映画のような気がしたのですが、何かハジけ方が足りないような…女子2人組み映画としては、下妻物語の方がよかったです。
かけさん [DVD(邦画)] 6点(2006-04-02 23:16:43)
3.話題の作品なので、一応見てみたけど、
まあ、そこそこ面白かったのかな。よくわからないけど。
長いPVといった感じだろうか。
泣きも笑いもせず淡々と物語を追えたので、そんなに疲れも残らなかった。
そういう意味では時間を無駄にしたようにも思えるけど、
曲は良かったので損はしていないような気がする。
もとやさん [DVD(邦画)] 6点(2006-03-28 14:37:27)
2.マンガを読んでからこれを観ました。シンちゃんがありえないっすね。。
なんか中島みかも演技あまりうまくないし、頭の中で描いてたナナ像とちょっと
違ってました。そしてまさかのレイナの英語w。思わず笑っちゃいました。
歌は良かったですね。
すごろくさん [DVD(字幕)] 6点(2006-03-14 09:25:41)
1.NANAを読んでる人と読んでない人のコメントは全然違いますね。私は原作未見なので普通に面白かったです。中島美嘉のセリフボー読みは気になるところだけど、この映画はやっぱり歌でしょ!。歌で心を鷲掴みされたもん。駅のホームでナナとレンの別れるシーンが心に残ってます。
まにさん [映画館(字幕)] 6点(2005-12-09 06:07:34)
別のページへ(6点検索)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 100人
平均点数 5.16点
022.00%
122.00%
266.00%
31212.00%
41818.00%
51717.00%
61414.00%
71313.00%
81111.00%
944.00%
1011.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.57点 Review7人
2 ストーリー評価 5.46点 Review13人
3 鑑賞後の後味 5.91点 Review12人
4 音楽評価 7.58点 Review17人
5 感泣評価 4.55点 Review9人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS