|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
63．うーん、やっぱり混乱します。 |
62．面白いといえば面白いが、なんで娯楽の映画を見るために身構えて、回らない頭をフル回転させなきゃいけないのかと思うとイラッとしてきます。結局、筋を追うことに必死で、「鑑賞」どころではない感じ。これはこれで一形態なのかもしれませんが、実験はよそでやってくれよと。少なくとも一期一会の映画には向かないんじゃないかなと。まあ当方はネット配信で見たので、確認のために見ようと思えば何度でも見れますが、もうそんな気力も体力も興味も残っていません。 |
61．とりあえず２回は見ないとわけがわからない。 |
60．難解。何度か見ないと絶対に分からないし、一回だけ見て諦めるのはもったいない。一回見ただけで評価が出来ないし、レビューも書けない。頭悪い自分を再確認するのも悪くはないだろう、ヒュ～。メメントプリントのシャツあったら欲しいな。 |
59．《ネタバレ》 見ていて、時間が遡っていっていることだけは何となく分かりました。怪我が治っていっていたからです。しかし、私の様な理解力が乏しく物事をそのまま捕らえるタイプの人間は、主人公が妻を実は殺したということに気づけないのでゾクゾクできません。テディが何で殺されたかもいまいちわからないです。でも、不思議な感覚で見られる映画です。 |
58．《ネタバレ》 たったの10分でみ～んな忘れちゃうオイラ。そんなあやふやなオイラの記憶の拠り所はメモと写真と全身の刺青。妻殺しのホシを追う顛末を10分ごとに遡っていく斬新な構成。実はホシを殺していたけど、メモるのを忘れて居ねえヤツを追いかけ回していたというコト。何ともマヌケなようで、人の記憶の不確かさを抽出している。オモシロ仕掛け映画。 |
57．《ネタバレ》 珍しい構成が巧みで、ゲームをしているようで単純に面白い。 込められたものも濃密で奥が深いように見える。DVDで物語を時系列順に見ることができるのが救いになった。 ざっくりいえば、テディを(間違っていると知りつつ)犯人に見立てて殺すことに決めてから、実際に殺害するまでの奇妙な流れを楽しむ映画、なんだが 順番がひっくり返ってるからそう容易くはない。レナードの、現在の状況がわからない感覚を同様に味わうための変則構成が慣れてないとどうにも理解を阻むだろう。 テディの役割が複雑怪奇で困惑させられる。何が真実で、何が嘘なのか？潜入捜査の刑事が殺人幇助なんてするか？ 大前提が理解できないので言ってることが一から十まで信用できない。彼が信用できないとサミーとレナードの同一視ができない テディの主張が事実なら、明かされていないだけでレナードは後から作った偽名で本名はサミーなのか？ 殺害したジミーが死の間際に「サミー・・・」と呼んだのがそのためなら不自然ではない。逆にそうでもないと死の間際に呟くワードとしておかしい。 だがそうなると妻の死より以前の記憶も忘れたことになる。サミーそのものは確かにいたが、その症状は偽で保険金詐欺だったというのがテディの説明だ しかし、だとすると話が戻るが先に述べたジミーの言葉が、会ったこともない、話に聞いただけのサミーというのでは、死にゆく者の発言として奇妙に過ぎる。 制作側はそこは曖昧なまま、どっちでもいいよと突き放して、自らの特異な病気の性質を盾に取ったレナードの「復讐ごっこ」を主軸として描いたに過ぎないのか？ 謎を残したままの終幕なので、爽快感は無い。 |
56．《ネタバレ》 ん？これってもしかして時系列が逆？ という疑問を持ちつつ、逆の可能性をもって視聴を進めるのが 非常に疲れた。 通常の時系列で流すと、非常にオーソドックスなシナリオと思うが、 逆にすることで思い込みと現実のはざまが曖昧になり味わい深くなるのか。 そんな感想を抱きつつも、2回観れば面白くなる、というものでも無いかなぁ。 忘れた頃、記憶が曖昧になった頃にもう一度見返す。 それを繰り返して、だまされだまされ、人生のENDまで。 |
55．10年位前に観たはずなんだけど、見直すと殆ど覚えていない事に驚き。 こんなにインパクトのある映画なのに、ひょっとして私もメメント状態？ 忘れない為にここにメモを残しておこう。 "映像に騙されるな！なんて事はないただの復讐劇だ""一度見れば充分だ" |
54．斬新な演出法が見所のサスペンス。主人公を演ずる役者さんがいい。 こういう作品に慣れていないということもあり、多少わかりづらい部分があったり、 シナリオ的にも、ラストはもう少し唸らせて欲しかったという部分もあるが、 アイデアが抜群で、妙味のある作品だった。 |
53．お話が途切れ途切れに逆から再生されるので、観ていくうちにお話が一本の線に繋がっていくのが面白かったです。複雑だけれど、特典映像に正しい時系列で進めたバージョンがあるのでそちらも観て理解できました。 逆再生にするだけで登場人物の印象が変わってくるのが不思議。 |
51．普通におもろい映画ではあったが、特別に心に響くこともなかった。 |
50．《ネタバレ》 いや、このアイデアが凄いデス。久々にアタマ使う映画を観ました、って感じです。見応え在ります。皆さん仰るとおり、初めはやや混乱しますが、途中から慣れます。ただキャリー=アン・モスの役割がパッとしないと云うか、何と云うか…。 |
49．逆行の進行のリバースで結局頭に戻ったんですか？オチもよく分からず気がついたら終わってました。撮り方は勿論斬新だと思いますが･･･昼食後に見た私が悪かったのか、とにかく難しい映画でした。またリトライしたいと思います。気が向いた時に。多分。 |
48．《ネタバレ》 よっぽどIQが高い人ではない限り、この映画を初見でほとんど理解できることは不可能であろう。かくいう私も一度目では理解できなかった。だからと言って、二度三度見て、１回目よりも面白いかというと、そういう映画でもない。それがこの映画のジレンマだと思う。発想は斬新だし、プロットも面白いのだが、もう少し見せる工夫できなかったかなと。自分たちの設定にがんじがらねになってしまったような気がする。 |
47．《ネタバレ》 逆って、かなり難しかったです。予備知識がなかったもので余計そう思いました。回想シーンも多いし、途中から時系列ごちゃごちゃに。おまけに、実在しているとばかり思っていた人物が虚像だったりと、追い討ちをかけられ、？って感じでした。ＤＶＤには、時間の経過が逆ではなく普通に編集されたものもあり、そっちを観て理解することが出来ました。疲れた。 |
46．ヒマも手伝って、展開に惑わされ初めて２回連続で鑑賞した映画でした。そのせいか最初に襲った感想は、「疲れた」。地味ながらも物語は面白いのにややこしい・・ もう一回見たら点数上がるような気がします。 |
45．《ネタバレ》 このアイデアを思いついた監督は，さぞ小躍りしたことでしょう。「やったやった！すごいの考えついちゃった！」いや確かにその通りで，私もすごいと思うのですが，どちらかというと映画に物語性を求めるたちなので，こういう複雑な手技を出してくるのは，脳力の足らない私にとっては今一つ。シーンが変わるたびに，主人公のぶつ切りされた記憶をこちらも思い出さねばならないので，それだけでも大変だった。でも時間軸を元に戻したら，別に何てことはない話だと思うんですがね…その斬新な発想ついでに，ストーリーにも新味を加えて欲しかったというのは，きわめて贅沢な希望でしょうか？後進の監督にチャレンジしてほしいけど，作品の出発点があまりに際だっているので，亜流を許さないかもしれません。本当なら５点くらいだろうな，と思いつつ，やはり他人とは違うものの考え方をしたという点を評価して，プラス１点。相撲で言うなら，これは技能賞でしょうね。 |
44．《ネタバレ》 これもアイデアの勝利です。 ただし私はこの手の作品を見慣れてしまって（中毒のようなもの） こっけいさよりも感動とか哀しみとかを求めてしまうので、 また別な趣味あるいは時間を置けば楽しめるかもしれません。 しかし「マトリックス」のキャリー＝アン・モスって、 こんな悪い子役ができちゃうんですね。 うまいなぁ～ 主役のガイ・ピアースは「Ｌ．Ａ．コンフィデンシャル」しか観ていませんが、 こういった天然真面目な役もできるんだ。 この映画は脚本をいじっていて時間軸をややこしくしています。 が・・「パルプ・フィクション」の存在が大きかったので、 私には斬新に感じられなかったなぁ・・ あの作品と「ユージュアル・サスペクツ」以来、 サスペンス映画を観るたびに怪しんで観ているから（苦笑） その上を行くとまでは至ってはいません。 よかったところは、 架空の（実在するんですが）ふたりです。 ひとりはサミーという訴訟を起こしたかわいそうなオヤジの役（役というのがキー） そしてもうひとりが頻繁に名前が出てくる極悪のような存在のジミー。 こいつはまるで生霊のごとく生き続けます。 ココ面白いアイデアですよ（爆） 全編に渡り怪しい奴と思われるのが刑事のテディ。 こんな怪しさ爆発のやつは怪しくはないと思っていましたので、 完全にこいつの目線で作品を観てしまいました。 それがイマイチ主人公にのめりこめなかったのかも・・ あとで特典を観ると監督は主人公の視点で観客が観る事を期待、 そうなると面白く観られると言っていました。 ので・・私は見方を間違えちゃったわけです。 これから観られる方はぜひ！ 主人公の見方で観てください。 ややこしいことには違いないけれども、 紙芝居を入れ替えるかのごとく、 元に戻してまた次に移る作業を演出でしてくれるし、 あとで全てばらしてくれるのでストレスはたまりませんよ。 こう・・思い返せばよくできた面白い作りなので、 本当にまた忘れたころに観てみようかな・・ ちなみに私は自分の記憶力にはわりと自信はありますが、 暗記力が全くだめです。 覚えようかと努力する暗記力はだめだから試験とかには弱い。 ただし覚えようとしていない勝手に入ってくるものは覚えちゃう・・ 全く役には立たないんですよね。 |
| 別のページへ（6点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 483人 | ||
| 平均点数 | 7.04点 | ||
| 0 | 5 | 1.04％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.21％ | |
| 2 | 6 | 1.24％ | |
| 3 | 13 | 2.69％ | |
| 4 | 23 | 4.76％ | |
| 5 | 42 | 8.70％ | |
| 6 | 63 | 13.04％ | |
| 7 | 121 | 25.05％ | |
| 8 | 100 | 20.70％ | |
| 9 | 68 | 14.08％ | |
| 10 | 41 | 8.49％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |