２１グラムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

２１グラム

[ニジュウイチグラム]

21 Grams

2003年【米】 上映時間：124分

平均点：6.28 / 10点(Review 200人) 

公開開始日（2004-06-05）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの）

監督	アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
助監督	スピロ・ラザトス	（第二班監督〔ノンクレジット〕）
演出	ダニー・アイエロ三世	（スタント・コーディネーター）
	スピロ・ラザトス	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	ポール・リバース
	ナオミ・ワッツ(女優)	クリスティナ・ペック
	ベニチオ・デル・トロ(男優)	ジャック・ジョーダン
	シャルロット・ゲンズブール(女優)	ポールの妻　メアリー・リバース
	メリッサ・レオ(女優)	ジャックの妻　マリアンヌ・ジョーダン
	クレア・デュヴァル(女優)	クラウディア・ウィリアムス
	ダニー・ヒューストン(男優)	マイケル・ペック
	デニス・オヘア(男優)	医師　ロスバーグ
	エディ・マーサン(男優)	ジョン師
	アニー・コーレイ(女優)	トリッシュ
	キャサリン・デント(女優)	アナ
	ケヴィン・チャップマン(男優)	アラン
脚本	ギジェルモ・アリアガ
音楽	グスターボ・サンタオラヤ
撮影	ロドリゴ・プリエト
	ハビエル・ペレス・グロベット	（カメラ・オペレーター / 第2班撮影監督）
製作	アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
	ギジェルモ・アリアガ	（製作補）
製作総指揮	テッド・ホープ
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ブリジット・ブロシュ	（プロダクション・デザイン）
衣装	マルレーネ・スチュワート
編集	スティーヴン・ミリオン
	ダグラス・クライズ	（編集助手）
スタント	アンディ・ギル〔スタント〕
	ジャック・ギル［スタント］	（ノンクレジット）
その他	スティーヴ・ゴリン	（サンクス）
	ロドリゴ・ガルシア〔監督〕	（サンクス）
	アルフォンソ・キュアロン	（サンクス）

あらすじ

「命が消えるそのときに、人は２１グラムだけ軽くなる」…心臓移植待機患者の大学教授とその妻、信仰で更正した前科者とその家族、依存症から立ち直ろうとしている女性とその家族。１つの事故が彼らの生活を破壊し、そしてその事故によって彼らは交差する。時間と空間が交差する映像の中で彼らがたどり着いたのは…メンフィスロケでは、端役に全て本職をあて、心臓専門医も看護師も全て本物とか。ドナー・レシピエント関係を考えさせられる。

【みんな嫌い】さん(2004-12-21)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

38．《ネタバレ》　私もこの時系列ツギハギの嵐にはやり過ぎを感じてしまった。登場人物が重たく苦しいお芝居しててただでさえ観ててしんどいのに、脈絡無く切り替わる場面のひとつひとつをとても記憶していられない。特にナオミ・ワッツなんて状況によって顔立ちや雰囲気までがらりと変えられるカメレオン女優なので、子供部屋を片付けてた一主婦が次のショットで安モーテルの廊下で赤パン丸出しでタバコ吸ってる女と同一人物だとは脳が理解しないんである。観直せばああそういうことかと分かるけど、いつでもそんな観賞環境でいられるわけではないし。俳優陣は安定の演技力で鬼気迫るほどの苦悩を表現してて圧倒的だけど、いかんせん演出に興を削がれた感じがする。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-01-10 00:54:53）

37．話をばらばらにして時間もばらばらにして、見るほうがそれを再構成していく楽しみはたしかにあるだろうが、それが映画の芯のモチーフになっているのならこちらも本腰を入れてそれを楽しめるけど、あくまで本作のはテーマを描くための手法のようで、そうなるととたんに冷めちゃう。なんか無理に向こうのゲームに付き合わされたようで。三人とも内省的な人物なので陰気。恩返しの接近が愛に変わり、それでも人生は続く、という話なのか。脇の轢いたほうの妻なんかにリアリティがあった。旦那が自首していったあとでも、一心に車の血を洗っている。隠れテーマとして「子ども」があるのか。子どもを作らせてという妻や、子どもの消滅や、いろいろ。

【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-12-01 15:45:38）

36．演技や全体の雰囲気は文句なし。でもなかなか感情移入しにくい内容かな。

【noji】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-05-26 23:31:44）

35．《ネタバレ》　ポールがマイケルの心臓を撃つことに全く共感できない。ポールの妻もおいてけぼり。あとひき逃げダメ。絶対。

【悲喜こもごも】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-01-14 22:04:36）

34．重くて俳優の演技が素晴らしい映画。時系列をの演出は確かに見る者を惹きこませるのに役だったと思うが、話自体がいろいろ詰め込まれていて複雑なものだったために、振り返って理解するのがややこしくなってしまった。面白くは無いが見て良かったと思う。

【さわき】さん [地上波(字幕)] 6点（2010-12-28 19:04:46）

33．ストーリーがわかり難いので複雑な物語かと思ってしまうが、単に時間軸をバラバラにしてるだけで、実際の話は結構単純。
意味深なタイトルに絡めた衝撃のラストがあるわけでもない。
３人それぞれの事情も理解できるし、同情もするけど、心臓を取られた上に奥さんまで寝取られた旦那さんが不憫すぎて、３人の不幸が霞んでしまう。
まあ、でも、映像的には斬新な感じでしたし、なんだか希望の持てるようなラストで良かったんじゃないでしょうか。
新たな命も芽生えたわけですしね。
飽くまでも旦那さんのことを抜きにして考えた場合の話ですけどね。

【もとや】さん [地上波(字幕)] 6点（2010-10-05 04:15:39）

32．《ネタバレ》　起承転結をちぐはぐに見せることにより、急な展開に「何があったの？」と注目させ、後でその答えとなるシーンを見せて「そういうことか～」とアハ体験させる映画です。正直、この類いの手法を使う映画は、あまり好きじゃないです。気取ってる感じがしてｗ　この映画は、3組の男女(夫婦)が次第に絡み合い、ひき逃げ事故・心臓移植・不妊治療・キリスト教・ドラッグをテーマに、とてもストイックに進行していきます。そこにショーン・ペン。田村正和バリに渋いです。でも一番印象に残っているのは「子供たちと大人たち」。親(というか大人)のエゴ・不注意で人生を左右されてしまう子供たち。子供が欲しくて、無理してでも人工受精でもいいから欲しがる、大人。心臓を移植してまででも、生きようとする、大人。信仰心が強すぎて、何でも神の思し召しと解釈する、大人。・・・そう考えると、エゴの塊のような映画ですｗ

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-02-17 01:07:03）

31．この映画からは何らかの誠実さとしみわたる悲しさとが感じられる。モロに彼らの悲しみを受けて自分も心を痛め、彼らに同調してしまいます。でも、時間軸をバラバラにしたのは自分には意味がなく、失敗だと思いました。

【まりんこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-01-08 19:47:08）

30．暗くて重たい映画でした。

【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-11-08 03:52:17）

29．話は深かった。
しかし編集がこの映画ではマイナスになったと思う。

少々分かりづらくし過ぎたんではないか。

【ご乱心 jet city】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-06-08 23:24:20）

28．結構見応えのある作品なんですが、時間が頻繁に前後するんです。一方向への逆行でもなく、回想でもなく、不定期に現在と過去（過去と未来？）が交錯するので1時間過ぎまでかなり混乱してしまいます。重いテーマで、作風も良いだけに、この時間の交錯は、作品をわかりにくくするだけで不必要ではなかったかと感じました。

【ひよりん】さん [DVD(吹替)] 6点（2008-02-10 09:47:48）

27．この映画は深い。何度見ても飽きない映画だと思う。

【あるまーぬ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-24 20:39:15）

26．映画館で入れ替えで見た人はどう思っただろうか？

【マーガレット８１】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-11-20 23:52:56）

25．この映画での時系列をバラバラに見せる手法はハッキリ言って失敗。序盤から「未来」と「現在」が無作為に入り混じているから人物の心理状況の変化が分かり難く、最後の結末が何故そうなったのか、という説得力に欠けてしまった。「現在」を「未来」と混ぜるより、悲劇的な「現在」に対しての幸せだった「過去」をインサートさせた方が、大きく遷り変わる人生の重みを感じ取れたのではないだろうか？これでは陳腐過ぎるか？メインの三人誰一人として心理が理解できなかったのだが、特にショーン・ペンについては最初から最後まで何考えてるのかわからなかった。イメージのせいか、てっきりヤクザな男の役かと思ったら大学教授だったとは…。ただ三者の演技は必見です。

【カワサキロック】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-12 20:17:09）

24．いろんな時間帯がおりまざりながらストーリーがすすんでいって、かなりわかりづらかったです。これってわざわざ時間をぐちゃぐちゃにする意味があったのでしょうか？私は普通にホントの時間通りに流した方がよかったんじゃないかなって思います。ストーリーの内容は良かったので。でもラストはなんか中途半端ですっきりしませんでした。

【mako】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-02 12:56:08）

23．つらい・・・あまりにつらすぎる３人それぞれの人生。ナオミ・ワッツが子供の残り香に顔を埋め、赤い靴ひもを語るとき、母親だったら誰しも胸が張り裂けそうになると思う。ラストにほんの少し救いがあって、見終わった後、「人生はそれでも続く」を実感。深いテーマなので、あんな風に３人のエピソードをばらばらにせず、ある程度じっくり深く見せてもよかったのでは？あまりにも断片的すぎて、話が薄くなったような感がありました。

【longsleeper21】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-12 19:28:29）

22．時系列をあれだけ狂わせても意外と分かるモンですね。それだけ内容が単純だったという事でしょうか。演技はみな良かったです。　パズルのようにだんだんと全体像が見えてくる構成は確かに面白いけど、内容とは直接関係ないところでの遊びなので、２度目の鑑賞からは邪魔でしょう。でも観客を楽しませようという姿勢は買いです。

【Beretta】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-03 17:59:17）

21．面白いと言えば、面白い．．普通と言えば普通．．まあ、“編集”である程度もっているところもあるかな．．人として考えさせられる部分もあるけれど、ストレートに表現していない分．．訴えてくるものも、じわじわといった感じ．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-31 16:55:39）

20．私は時間軸ばらばらの構成は有害無益だと思う。構成を複雑にしなければ退屈になってしまうようなストーリーなら、そもそも映画にする価値はない。私が一番抵抗を感じるのはこのタイトルだ。「２１グラム」という数値の持つ意味に興味を持って見たが、この数値はストーリーと直接的な関係はなかった。「２１グラム」というショッキングなタイトルをつけて興味を持たせようとするあざとさが許せない。

【チョコレクター】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-05-16 17:20:51）

19．はじめはコロコロ変わる画面にいらいらしたけど､次第に数奇な運命の糸が一つになっていくのを感じる｡ここまで構成を複雑にする意味があるのかとは思うけど､それも飽きさせないための工夫なのかな?観ていて少しも表情の緩むことのない､重たい映画でした｡

【ブッチ・ハーモン】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-04 22:59:28）

【点数情報】

Review人数			200人
平均点数			6.28点
0	0	0.00％
1	1	0.50％
2	3	1.50％
3	6	3.00％
4	24	12.00％
5	30	15.00％
6	38	19.00％
7	51	25.50％
8	28	14.00％
9	14	7.00％
10	5	2.50％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.26点	Review15人
2	ストーリー評価	6.59点	Review27人
3	鑑賞後の後味	6.30点	Review26人
4	音楽評価	6.05点	Review20人
5	感泣評価	5.05点	Review18人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
主演女優賞	ナオミ・ワッツ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ベニチオ・デル・トロ	候補(ノミネート)